[每日荐书][哲学][维特根斯坦与哲学]语言与逻辑

                
                
推荐理由
《牛津通识读本》一直都是很吸引我的一个系列，一方面是因为短小精悍，适合概要性的引入；更重要的是，这个读本是中英双语，可以减少很多因为翻译带来的理解上的障碍。除了这本，例如尼采，哲学的思与惑，古典哲学的趣味，编的都相当不错。
翻到这本书呢，因为维特根斯坦对我来说一直是熟悉而又神秘的名字。我在无数小说，哲学。。。听到过这个名字，但仔细想想，却是对他的理论一无所知。。。其实，只要他的书，都不要说内容，只看书名和目录，大部分人估计都会放弃。。《逻辑哲学论》“语言结构之分析”“命题的图像性质”。。。简直就是天书！
但通识读本，还是对维特根斯坦的思想做了简单有趣的介绍，跳过枯燥乏味的，极其抽象的逻辑符号和哲学术语，有几点还是引起兴趣：
(1)他完全推翻了过去的哲学的研究领域。传统的，维特根斯坦之前的哲学，普遍认为，哲学的根本目的，就是探知，归纳，试图理解这样几个问题： 存在（什么是真实存在的，什么是客观的） 认知（我们能够认知哪些东西，如何认知的） 伦理（道德 法律） 价值（生命的价值 人类的价值）。。 而维特根斯坦，却另辟蹊径，对过去人们的哲学研究不屑一顾，用全新的角度诠释整个哲学领域。他认为，哲学并不存在“有意义的命题”，哲学的作用在于“阐明”世界的运行逻辑，确立语言的界限，也就是思想的界限。
(2)语言的逻辑。a. 他拆分了日常的生活用语和逻辑形式语言。 例如，同样是判断句： 这张桌子是褐色的 vs 他的迟到令人不快 看起来相似的表层结构，实际上的逻辑差异是巨大的。 “桌子”是真实的客观存在， 而"迟到"却是主观的 人为的设定 “褐色”是客观的 而“令人不快”却不是。。由此，我们的日常用语，与逻辑语言，其实是有巨大差异的。比如命题： 法国国王是聪明的 实际的潜在逻辑命题是： a. 存在法国国王 b 法国国王是唯一的 c 他是聪明的 只有当我们用逻辑形式表达的时候，才能精确的揭示其含义，并且产生对世界的合理思考。
(3) 他将语言与世界一一映射。
语言 <--> 世界
命题 <--> 事实
基本命题 <--> 事态
名称 <--> 客体
这里面有好多概念，其实并不容易理解。但比较有意思的观点是，他认为语言，与整个世界一一对应。语言也与思想对应。思想的边界 = 语言的边界 = 我们对世界的认知的边界 。 他认为自然科学，是可以说的，有实际意义的命题。而伦理，宗教。。。 是不可说的，不存在实际意义的。。
我觉得维特根斯坦是天才，疯子，独辟蹊径另立门户。很神奇的创立了自己的哲学。他的内容很抽象，也不懂在讲什么。可是放置于生活，又觉得处处皆是。比如我们讲文学戏剧，一千个人有一千个哈姆雷特。我们讲沟通与表达。我们将传播学，沉默的螺旋。。。似乎他无时无刻不在生活中神出鬼没。。