蝙蝠侠大战超人影评
看过了蝙蝠侠大战超人，又看过了豆瓣的影评，突然觉得我也应该写一篇影评，不求让无知的人明白，只求作为自己现有观点的记录，以免自己以后在不知不觉中被愚人污染。
很多人说蝙蝠侠大战超人里面两个人毫无世界观的打来打去。不得不说如果说这一部电影中，剧情上由于是三个故事，即不义联盟：人间之神，超人中的毁灭日，以及莱克斯卢瑟与超人间的矛盾产生组合而成，在剧情上确实有一定的突兀之处。
不过从世界观上来说，这部电影不得不说是我看过所有超级英雄电影，包括漫威系列，乃至于一切超级英雄电影中最精彩的之一。
尤其是其中的人物塑造部分，完美的人物塑造以及超人与反派boss（由于此人物是小丑与莱克斯卢瑟结合体，在这部电影中结合的异常完美；故以下称为反派boss。）演员的完美选择，都让人目不暇接。不得不说甚至可以比拟经典的暗黑骑士系列的人物性格塑造。如果 非要说唯一的败笔，就是本阿弗莱克的颜值以及演技与贝尔实在相去甚远。展示出的是一个完全黑暗的蝙蝠侠，而不是暗黑骑士系列外表雍容，内心黑暗，却又透着仁慈以及对于高谭无尽而深沉的爱与希望。不得不说相比于暗黑骑士系列，这一作的蝙蝠侠是让人作呕的。
首先来说世界观。很多人在说这一部毫无世界观，超人与蝙蝠侠不明原因的弱智了，所以被BOSS挑唆打起来，不明原因的因为妈妈的名字一样所以和好。不得不说作为一个超级英雄电影，大型系列商业片，总是雇佣最好的导演。而导演也总是期待他的作品与其他的超级英雄电影不同，即具有一定的文艺气息。然而为什么很多优秀的导演却拍不出好的文艺而又商业的超级英雄电影？问题在于两个。首先是内容受限。超级英雄的超能力部分即占用大量时间，严重压缩了故事的叙述空间。
其次，也是更重要的。就是观众虽然期待一部好的电影，但是他内心深处天生对于超级英雄电影带着一股歧视，并不把超级英雄电影当作好电影来品味。不得不说这一部蝙蝠侠大战超人就是如此。
例如这一步蝙蝠侠大战超人就是如此。世界观中主要的矛盾，很多人认为是经过BOSS小伎俩挑唆后蝙蝠侠与超人的矛盾。然而并非如此。实际上不如说是蝙蝠侠和超人本身就有不共戴天的矛盾，两人之间必有一战，只是被BOSS引爆了而已。
超人篇：以下并非是超人黑，仅仅是根据人物分析性格而已。
超人作为DC超级英雄系列上最巅峰力量的代表。从小到大并没有被人击败过。他虽然外表随和，待人亲切，完全正面，丝毫没有恐惧，嫉妒，憎恨等等负面情绪。俨然一副美国之子的姿态。然而这种亲切随和，却是由于他内心中对于自己力量的高傲感。他自认为是人类世界的维护者，认为自己超过其他的超级英雄一等。当他没有被击败，内心中带着一股高高在上，俯视人类社会，俨然一副神的姿态，哪怕是正义的神，也不得不说这种神的存在本身，就是不正义的。而他作为神的姿态，神的力量，这让他俯视社会，内心涌现出正义带来的荣耀感，这种神的力量会让他体现出更大的背负感，责任感，以及帮助所有人的动力。
然而当他一旦被击败，或者说受到了死亡的威胁，一切的负面情绪将会出现，例如对于别人的猜忌，对于他认为别人背叛的愤怒，对于人类社会的掌控欲望体现得淋漓尽致，乃至于当自己需要的时候，对于人类社会秩序的破坏，对于他人生命的忽视都有所体现。这是每一个人都拥有的情绪，然而对于超人，却是第一次。
这并不是单纯的辱骂超人，而是超人这个角色本身就拥有这样的负面特质。能力超强，却又自以为高高在上，刚愎自用，随自己的想法处决犯人，在影片中甚至有他为了救自己的妻子不顾周围人死活极速飞行，导致数千人受伤的情节。作为一个人来说，这都是正常的。对于粉丝来说，这也都是可以包容的。
然而，他也仅仅是一个人而已。
蝙蝠侠篇。
蝙蝠侠作为DC超级英雄系列上毫无超能力的代表。 是以受过挫折的富家少爷的形象出现的。小时候父母双亡，立志打击犯罪却又报国无门，自身经过严密的训练。与超人截然不同的是，超人轻而易举的就拥有了无限的打击犯罪的能力，而蝙蝠侠，在没有超能力的情况下，为了打击犯罪付出了一切。他的道路并不平坦，性格也愈发黑暗。但是与超人不同的，超人在善的背后隐藏着人类本性自带的小恶。而蝙蝠侠，却是在小恶的背后隐藏着大善。由于他的能力所限制，他很少破坏人类社会的规则，仅仅是将自身作为警察力量不足的弥补，而非维护人间的神。
与超人不同的是，蝙蝠侠深深的了解过人类社会的每一种恶，每一处污垢， 他的韦恩企业为每一次灾难中的凡人，提供了最需要的帮助：金钱。这是一种遵守了人类社会本身运行规则的帮助，也是超人永远给付出不了的。无论从物质上还是精神上。
而二者的矛盾也就显而易见了。 超人是光明伟大正面的，但是他不受规则限制，做事仅仅凭借内心好恶，而人类社会对他并没有限制措施，换句话说，就是一个凌驾于人类社会之上的神。这个神在没有人威胁到他的情况下是正面的，以为他的价值观与人类普遍价值观相同。然而一旦出现了在他价值观中超过了人类社会的事受到威胁，例如妻子，例如父母，他便遵从内心行事，无论善恶。
而对于看遍了好人变坏，人类社会的每一点恶的蝙蝠侠来说，没有人是永远善良，完全正面的。一个神，无论是正义还是邪恶，都仿佛悬在人类头顶的一把利剑，他自己的道德观就是悬着利剑的绳索，而这个绳索是否崩断，甚至是在剑本身的控制之下。这本身就是一种对于人类来说不可忍受的威胁。在他的梦中，甚至出现了超人作为人间的神，独裁统治世界，而自己苦苦寻找克星石，最终被超人擒获杀死的片段。
由此开始，二人的矛盾展开。超人的刚愎自用以及自视甚高让他自己付出了与蝙蝠侠决斗中失败的代价，甚至马上就要被杀死，而在二人生命中都异常重要的两个人的名字相同，成为了二人和好的关键，也让超人幸运地保住了性命。很多人说蝙蝠侠策划了两年，最后怎么会因为一个重名放弃了。如果我们内心中事务的重要性都可以通过时间来评价，那么蝙蝠侠和超人爱着自己的母亲，爱了数十年，又怎么会是一个区区两年的计划可以比拟？
我个人更相信的是蝙蝠侠在最后看到了超人的可控性。一个人在生命最后透露出的东西可以展现一个人的内心。什么人在生命的最后会铭记要救出自己的母亲？这个问题我思考了很久。答案只有一个：小男孩。只有小男孩对自己的母亲才是真正的超过世间一切的，同时又不会羞于表现，可以完全体现出的真正的爱。
所以当我个人每次对比超人与美国队长的时候，美国队长就仿佛是美国人塑造的一个大哥，或者说是父亲的形象。而超人，是美国之子。他是一个没怎么受过挫折的小孩子，通过力量掌控一切，一旦受到威胁，内心会爆发出超过常人的青春期小男孩的负面情绪冲动。然而对于每一个孩子，他的内心真正隐藏在叛逆之下的，是真正的善。这种善良可能很单纯，很单薄，却又极具力量，让人感到一股希望。
我相信蝙蝠侠在最后时刻，正是看到了超人心中隐藏着与自己一样的善良，以及对母亲的爱，所以才放弃了杀死超人。
而在剧情的最后，超人也为击杀毁灭日，完成了最重要的一击，付出了自己的生命。完成了一个真正有性格，有正负面形象的超级英雄的史诗。
很多人说蝙蝠侠大战超人里面两个人毫无世界观的打来打去。不得不说如果说这一部电影中，剧情上由于是三个故事，即不义联盟：人间之神，超人中的毁灭日，以及莱克斯卢瑟与超人间的矛盾产生组合而成，在剧情上确实有一定的突兀之处。
不过从世界观上来说，这部电影不得不说是我看过所有超级英雄电影，包括漫威系列，乃至于一切超级英雄电影中最精彩的之一。
尤其是其中的人物塑造部分，完美的人物塑造以及超人与反派boss（由于此人物是小丑与莱克斯卢瑟结合体，在这部电影中结合的异常完美；故以下称为反派boss。）演员的完美选择，都让人目不暇接。不得不说甚至可以比拟经典的暗黑骑士系列的人物性格塑造。如果 非要说唯一的败笔，就是本阿弗莱克的颜值以及演技与贝尔实在相去甚远。展示出的是一个完全黑暗的蝙蝠侠，而不是暗黑骑士系列外表雍容，内心黑暗，却又透着仁慈以及对于高谭无尽而深沉的爱与希望。不得不说相比于暗黑骑士系列，这一作的蝙蝠侠是让人作呕的。
首先来说世界观。很多人在说这一部毫无世界观，超人与蝙蝠侠不明原因的弱智了，所以被BOSS挑唆打起来，不明原因的因为妈妈的名字一样所以和好。不得不说作为一个超级英雄电影，大型系列商业片，总是雇佣最好的导演。而导演也总是期待他的作品与其他的超级英雄电影不同，即具有一定的文艺气息。然而为什么很多优秀的导演却拍不出好的文艺而又商业的超级英雄电影？问题在于两个。首先是内容受限。超级英雄的超能力部分即占用大量时间，严重压缩了故事的叙述空间。
其次，也是更重要的。就是观众虽然期待一部好的电影，但是他内心深处天生对于超级英雄电影带着一股歧视，并不把超级英雄电影当作好电影来品味。不得不说这一部蝙蝠侠大战超人就是如此。
例如这一步蝙蝠侠大战超人就是如此。世界观中主要的矛盾，很多人认为是经过BOSS小伎俩挑唆后蝙蝠侠与超人的矛盾。然而并非如此。实际上不如说是蝙蝠侠和超人本身就有不共戴天的矛盾，两人之间必有一战，只是被BOSS引爆了而已。
超人篇：以下并非是超人黑，仅仅是根据人物分析性格而已。
超人作为DC超级英雄系列上最巅峰力量的代表。从小到大并没有被人击败过。他虽然外表随和，待人亲切，完全正面，丝毫没有恐惧，嫉妒，憎恨等等负面情绪。俨然一副美国之子的姿态。然而这种亲切随和，却是由于他内心中对于自己力量的高傲感。他自认为是人类世界的维护者，认为自己超过其他的超级英雄一等。当他没有被击败，内心中带着一股高高在上，俯视人类社会，俨然一副神的姿态，哪怕是正义的神，也不得不说这种神的存在本身，就是不正义的。而他作为神的姿态，神的力量，这让他俯视社会，内心涌现出正义带来的荣耀感，这种神的力量会让他体现出更大的背负感，责任感，以及帮助所有人的动力。
然而当他一旦被击败，或者说受到了死亡的威胁，一切的负面情绪将会出现，例如对于别人的猜忌，对于他认为别人背叛的愤怒，对于人类社会的掌控欲望体现得淋漓尽致，乃至于当自己需要的时候，对于人类社会秩序的破坏，对于他人生命的忽视都有所体现。这是每一个人都拥有的情绪，然而对于超人，却是第一次。
这并不是单纯的辱骂超人，而是超人这个角色本身就拥有这样的负面特质。能力超强，却又自以为高高在上，刚愎自用，随自己的想法处决犯人，在影片中甚至有他为了救自己的妻子不顾周围人死活极速飞行，导致数千人受伤的情节。作为一个人来说，这都是正常的。对于粉丝来说，这也都是可以包容的。
然而，他也仅仅是一个人而已。
蝙蝠侠篇。
蝙蝠侠作为DC超级英雄系列上毫无超能力的代表。 是以受过挫折的富家少爷的形象出现的。小时候父母双亡，立志打击犯罪却又报国无门，自身经过严密的训练。与超人截然不同的是，超人轻而易举的就拥有了无限的打击犯罪的能力，而蝙蝠侠，在没有超能力的情况下，为了打击犯罪付出了一切。他的道路并不平坦，性格也愈发黑暗。但是与超人不同的，超人在善的背后隐藏着人类本性自带的小恶。而蝙蝠侠，却是在小恶的背后隐藏着大善。由于他的能力所限制，他很少破坏人类社会的规则，仅仅是将自身作为警察力量不足的弥补，而非维护人间的神。
与超人不同的是，蝙蝠侠深深的了解过人类社会的每一种恶，每一处污垢， 他的韦恩企业为每一次灾难中的凡人，提供了最需要的帮助：金钱。这是一种遵守了人类社会本身运行规则的帮助，也是超人永远给付出不了的。无论从物质上还是精神上。
而二者的矛盾也就显而易见了。 超人是光明伟大正面的，但是他不受规则限制，做事仅仅凭借内心好恶，而人类社会对他并没有限制措施，换句话说，就是一个凌驾于人类社会之上的神。这个神在没有人威胁到他的情况下是正面的，以为他的价值观与人类普遍价值观相同。然而一旦出现了在他价值观中超过了人类社会的事受到威胁，例如妻子，例如父母，他便遵从内心行事，无论善恶。
而对于看遍了好人变坏，人类社会的每一点恶的蝙蝠侠来说，没有人是永远善良，完全正面的。一个神，无论是正义还是邪恶，都仿佛悬在人类头顶的一把利剑，他自己的道德观就是悬着利剑的绳索，而这个绳索是否崩断，甚至是在剑本身的控制之下。这本身就是一种对于人类来说不可忍受的威胁。在他的梦中，甚至出现了超人作为人间的神，独裁统治世界，而自己苦苦寻找克星石，最终被超人擒获杀死的片段。
由此开始，二人的矛盾展开。超人的刚愎自用以及自视甚高让他自己付出了与蝙蝠侠决斗中失败的代价，甚至马上就要被杀死，而在二人生命中都异常重要的两个人的名字相同，成为了二人和好的关键，也让超人幸运地保住了性命。很多人说蝙蝠侠策划了两年，最后怎么会因为一个重名放弃了。如果我们内心中事务的重要性都可以通过时间来评价，那么蝙蝠侠和超人爱着自己的母亲，爱了数十年，又怎么会是一个区区两年的计划可以比拟？
我个人更相信的是蝙蝠侠在最后看到了超人的可控性。一个人在生命最后透露出的东西可以展现一个人的内心。什么人在生命的最后会铭记要救出自己的母亲？这个问题我思考了很久。答案只有一个：小男孩。只有小男孩对自己的母亲才是真正的超过世间一切的，同时又不会羞于表现，可以完全体现出的真正的爱。
所以当我个人每次对比超人与美国队长的时候，美国队长就仿佛是美国人塑造的一个大哥，或者说是父亲的形象。而超人，是美国之子。他是一个没怎么受过挫折的小孩子，通过力量掌控一切，一旦受到威胁，内心会爆发出超过常人的青春期小男孩的负面情绪冲动。然而对于每一个孩子，他的内心真正隐藏在叛逆之下的，是真正的善。这种善良可能很单纯，很单薄，却又极具力量，让人感到一股希望。
我相信蝙蝠侠在最后时刻，正是看到了超人心中隐藏着与自己一样的善良，以及对母亲的爱，所以才放弃了杀死超人。
而在剧情的最后，超人也为击杀毁灭日，完成了最重要的一击，付出了自己的生命。完成了一个真正有性格，有正负面形象的超级英雄的史诗。
