看《十月围城》
看《十月围城》，总觉得那个英文翻译更能表现其电影的意思——body guards and assassings。
选择去看它，是因为网上都说好，我就要去看看。《三枪》我将来也是要看的，因为网上都说烂，所以也要去看看。
看完《十月围城》，觉得不是那么的好的，和朋友分析，可能在年末的一堆烂片中，它没有那么烂，所以就被大家认为都好了。
对这部电影，我只有一个不解，为何那些大众能够视死如归的扛起如此重要的革命担子，那种狭义之气里是否有着某种单薄的盲目？
当然，当张学友扮演的教授在台阶上向一堆学生宣扬古希腊的民主之时，我略微感觉了内心的一抹激动，不过很快的泯灭下去。那些革命的激情，那些斗争的勇气，也只有在那些动乱的时局里可以喷薄而发。
不过，有一点我很喜欢，就是香港视角里的革命。不是什么丰功伟业的壮举，就是一个一个草民之间的义气和诚信，用可能的一辈子的安稳，去换取一个并不明了的革命目的，而动机，往往只是向老板、向朋友、向老师的一点点忠心，都还谈不上肝胆相照。
据说，很多人看这部片子哭了。我也是。
并无关革命的激情，而是人性里最深处矛盾和善良。那是甄子丹扮演的赌徒，在凝视不识自己的女儿时，在女儿的车后追赶时，那一刻柔情的激发。一个习武的男人，一个与道义无关的赌徒，都能对自己的孩子念念不忘，为何有些人，就能那么轻易抛弃自己的骨肉呢？那些被丢失的良心，可能让我对现实的人性又多了一层的拷问。
在《十月围城》的诸多人物里，有两个半可以打动我的人物，一个是甄子丹演的赌徒，一个是胡军演的将军，半个是黎明演的高手。
那个赌徒，即使无所事事、即使为钱干任何坏事，但他依然在亲情下海隐藏着良心。
清廷派出的将军，是一个要效忠的军人，忠心、坚毅，尽管因为政见不和，他还是保持着起码的尊师礼仪，对革命者的老师并未下毒手。也许，正是因为不够狠毒，才导致他计划的失败。尽管被塑造成反派，但他骨子里，也写满悲壮。用今天的话来形容，如果不是站错队伍，那也是一个可以做英雄的人物。“尊师重道”，显现着他内心底处的良心。
黎明演的那个乞丐，身怀绝技，曾经也是家道不错的倜傥公子，只因为爱上了不该爱的女人，沦为乞丐。那个翩翩的武艺高强的公子，居然在最柔软的地方藏着爱情，那样的全身而爱，叫人如何不动容？
常常和朋友争论，世界上没有绝对的对，也没有绝对的错。《十月围城》将好人，坏人，不好不坏的人，都放在一个矛盾体中，即使有着革命的大幌子，那其中能够捕捉到的，依然是最真实的人性。
选择去看它，是因为网上都说好，我就要去看看。《三枪》我将来也是要看的，因为网上都说烂，所以也要去看看。
看完《十月围城》，觉得不是那么的好的，和朋友分析，可能在年末的一堆烂片中，它没有那么烂，所以就被大家认为都好了。
对这部电影，我只有一个不解，为何那些大众能够视死如归的扛起如此重要的革命担子，那种狭义之气里是否有着某种单薄的盲目？
当然，当张学友扮演的教授在台阶上向一堆学生宣扬古希腊的民主之时，我略微感觉了内心的一抹激动，不过很快的泯灭下去。那些革命的激情，那些斗争的勇气，也只有在那些动乱的时局里可以喷薄而发。
不过，有一点我很喜欢，就是香港视角里的革命。不是什么丰功伟业的壮举，就是一个一个草民之间的义气和诚信，用可能的一辈子的安稳，去换取一个并不明了的革命目的，而动机，往往只是向老板、向朋友、向老师的一点点忠心，都还谈不上肝胆相照。
据说，很多人看这部片子哭了。我也是。
并无关革命的激情，而是人性里最深处矛盾和善良。那是甄子丹扮演的赌徒，在凝视不识自己的女儿时，在女儿的车后追赶时，那一刻柔情的激发。一个习武的男人，一个与道义无关的赌徒，都能对自己的孩子念念不忘，为何有些人，就能那么轻易抛弃自己的骨肉呢？那些被丢失的良心，可能让我对现实的人性又多了一层的拷问。
在《十月围城》的诸多人物里，有两个半可以打动我的人物，一个是甄子丹演的赌徒，一个是胡军演的将军，半个是黎明演的高手。
那个赌徒，即使无所事事、即使为钱干任何坏事，但他依然在亲情下海隐藏着良心。
清廷派出的将军，是一个要效忠的军人，忠心、坚毅，尽管因为政见不和，他还是保持着起码的尊师礼仪，对革命者的老师并未下毒手。也许，正是因为不够狠毒，才导致他计划的失败。尽管被塑造成反派，但他骨子里，也写满悲壮。用今天的话来形容，如果不是站错队伍，那也是一个可以做英雄的人物。“尊师重道”，显现着他内心底处的良心。
黎明演的那个乞丐，身怀绝技，曾经也是家道不错的倜傥公子，只因为爱上了不该爱的女人，沦为乞丐。那个翩翩的武艺高强的公子，居然在最柔软的地方藏着爱情，那样的全身而爱，叫人如何不动容？
常常和朋友争论，世界上没有绝对的对，也没有绝对的错。《十月围城》将好人，坏人，不好不坏的人，都放在一个矛盾体中，即使有着革命的大幌子，那其中能够捕捉到的，依然是最真实的人性。
