未来，App会消失？不！微软等不到那一天了
本周二，36氪编译了Medium作者 Donny Reynolds一篇稿件（http://36kr.com/p/5045663.html），称，未来，App或将消失。在我看来，这是最不可能发生的事。恰恰相反，现在的App仅有150万多个，还远远不够。或者微软最希望看到App消失，这样，它就不必在移动互联网苦苦追赶。遗憾的是，这件事不可能发生，微软等不到这一天了。
1、无论是现在还是将来，App的优势都无需证明
我的这个结论恐怕不会有人有任何异议。原生App的优势足够明显，无论是现在还是将来。即便最乐观的人也会承认，在最理想的情况下，Web App也只是接近原生App，而非超越原生App。
既然原生App明显优于Web App，那为何App还会消失呢？Reynolds认为，因为App对于开发者和用户还存在着一些不完美，这些不完美可以通过Web App就可以解决了。
总结起来，这些问题分两个方面：
a、对用户而言，主要问题是：手机空间有限、对于新App需要谨慎考虑；有些内容必须下载App才能看（很烦）；有些链接支持App跳转，但有些仍然不支持；因为App封闭，所以我们想要通过搜索引擎等找到想要的内容很麻烦等等。
b、对于开发者而言，主要问题变成了：说服用户安装App很困难；自己创造的App很有价值没有办法被发现；信息孤岛导致无法被搜索引擎捕获；多平台以及App Linking与 Indexing需要更复杂技术、更优质内容才能获得推荐机会等等。
因此，Reynolds设想：这两个方面的问题，在Web App下就不存在了。但是这个结论是脱离现实的。因为Web App的优缺点早有人论证，无须多言。这种情况下，Reynolds的真实问题就变成了：最早的时候，Web App早就可以解决这些问题，为何大家还是选择了原生App？
先讲一下我对Reynolds这两个方面的理解：
a、用户不下载App是因为不够击中痛点。一个真正有用的App，即便一年只用一两次，很多人也不舍得删。空间不够需要手机厂商、App开发者等多方努力解决，或者赚钱买一个大容量的手机。如何找到最符合自己的App、如何找到自己最想要的内容，这个问题是真实存在的。
b、如果开发者没能说服用户下载App，应该是App的问题，而非用户的问题。这个问题变成了Web App，或许增加了被搜索到的可能性，但不能让它获得更多用户。藩篱一直都存在，不会因为Web App就消失（很多网页不注册一样看不到其中的内容）。
被搜索被推荐等也都是站在开发者销售App的立场上来看，但这些问题换成是Web App也同样无法解决——最现实的案例就是：当下的各家网站都符合Reynolds所说的情况，但是它们并没有因此就成功了。成功者仍旧是少数。
2、真实的问题只剩下了：内容交付和可发现性。
根据上面的分析，就会发现，有些问题是伪命题，并不会因为场景变化就会得到解决。真实的问题只剩下：用户如何在上百万App中找到真正属于自己的App，找到自己想要的内容；开发者如何让自己开发的App被准确送达到目标用户手中——在没有搜索引擎（而且搜索引擎也无法帮忙的情况下）。
至于信息孤岛这个说法，我认为，去中心化的时代意味着全新社群的形成，而社群意味着有限开放。比如：除了App开发者希望以外，每个用户真的希望自己的内容被搜索引擎展示出来吗？我表示怀疑。相反，我认为社群存在的价值，就是因为其封闭性，我们可以在里面安全自由地讨论，然后也有一些通路通向其他各个节点。
总结上述分析，我的结论是，这些问题并不能阻碍App发展壮大。恰恰相反，它说明，只要能够解决这个问题，App就会更好更快的发展。
这个问题可以解决吗？答案是肯定的。
怎么解决？阿噗就试图解决这个问题。在两年的思考之后，我们认为，问题的关键有3点：
a、人们是否需要更适合自己的App？
答案是肯定的。更适合也就意味着更小众。更小众的App有没有存在的价值？肯定有。但是，这个价值必须要精准地找到自己的用户。假如一个亚文化群体的App有100万潜在用户，那么能够在人海中找到这些用户，这个App就能活下来；找不到他们，这个App就只能因不能形成闭环（社群）而死掉。
怎样找到这些人？可发现性怎么解决？这就是第二点：
b、用社群的方式重新划分社群。
怎样找到每个人的喜好？Facebook、今日头条以及知乎的成功实践告诉我们，如果你把整个社会形态都搬到网络上，人们就会迅速“重组”，划分出全新的社群。
同样，阿噗在思考时就借鉴了这个方式。我们认为，只有把所有人的App喜好和需求都放在一起，通过大家的交流、分享重新构建全新的App社群。
这些分享交流，最终给每个人更好的信息匹配，最终每个人都找到自己最好的App，最终大家会抛弃通用的搜索，而通过这些垂直的、利益相关人的推荐、分享和匹配，找到更适合自己的答案。
c、可定制时代到来，需要解决个性化与信息连通的问题。
法拉利和大众汽车完全不同，但是它们的通路是一致的。未来，每个人都希望有自己个性化的表达、个性化的App，就像时尚服装，不喜欢撞衫是其次，主要是需要表达出自己的风格。
这时，需要解决几个问题：首先是商业可持续，如果a和b解决了，这种小众App小众用户的模式就没有问题。其次是App的信息通路，这个也并不难，一个方式是底层数据的“有限共享”，通过App Linking与 Indexing等方式，App孤岛会“合纵连横”，最终成为新的网络——有效信息通畅，而（对特定用户而言的）垃圾信息又不会干扰到。最后是技术难题，这个也很好解决，越来越多的B2B服务商提供的SDK会非常简单的实现各种过去难以解决的问题。
这几个问题解决了，App就会进入全新的时代。我认为，如果这些问题解决了，App就会成为未来发展的基础设施——App，就是智能时代的“电网”。
3、有用的App数量不是太多，而是太少了
仅2015年，中国图书选题就有23万，相比之下，全世界的App只有150万个。是因为150万个App就能解决所有问题吗？显然不是。但为什么数量这么少呢？答案是我们仍处在App早期，真正精耕细作的App时代远未到来。
在早期，由于VC驱动，也由于用户精准匹配很难，App开发者大都选择通用型App，这导致通用性的App已经过载，并且泛滥。
目前，用户反映找不到好应用，一方面是因为150万的App，发现自己想要的App确实很难；另一方面，大家不满足于粗放的通用App，想找到自己喜欢的App，发现根本没有开发者愿意去做——因为VC尚未意识到小众社群App的可行性，更重要的是，那听起来似乎不是高回报区域，VC兴趣不浓。
但是，精准的个性化App已经箭在弦上。在我接触的90后、00后小伙伴中，他们为了找到一个合适的App，会不厌其烦的寻找。比如，一个小伙伴看到用某个App做出来的图片风格很棒，就在same、阿噗等多个社区发帖求助；而我本人也有过为了找一个适合自己的日记类App，花费18个月，试遍了所有日记App的经历。
前辈们都把App当成工具，但是作为移动互联网的原住民——“指尖儿一代”已经把App当成生活的基础设施，是连接世界的纽带。他们的一切都通过App来完成，对于“指尖儿一代”来说，适合自己的App才是最有价值的。
从这个角度上来说，当下有用的App不是数量太多了，而是还远远不够。未来这个世界应该有2000万以上的各色App，每一个类别都有各自不同的风格和特质，专门服务于各个不同的社群。那个时候，App才能帮助它的专属用户，发挥其最大的效力。
而阿噗的愿望，就是帮助App和用户更好的匹配，成为“指尖儿一代”与世界沟通的纽带。
最后多说一句：对不起，纳德拉，没有App的世界，你等不到了。
1、无论是现在还是将来，App的优势都无需证明
我的这个结论恐怕不会有人有任何异议。原生App的优势足够明显，无论是现在还是将来。即便最乐观的人也会承认，在最理想的情况下，Web App也只是接近原生App，而非超越原生App。
既然原生App明显优于Web App，那为何App还会消失呢？Reynolds认为，因为App对于开发者和用户还存在着一些不完美，这些不完美可以通过Web App就可以解决了。
总结起来，这些问题分两个方面：
a、对用户而言，主要问题是：手机空间有限、对于新App需要谨慎考虑；有些内容必须下载App才能看（很烦）；有些链接支持App跳转，但有些仍然不支持；因为App封闭，所以我们想要通过搜索引擎等找到想要的内容很麻烦等等。
b、对于开发者而言，主要问题变成了：说服用户安装App很困难；自己创造的App很有价值没有办法被发现；信息孤岛导致无法被搜索引擎捕获；多平台以及App Linking与 Indexing需要更复杂技术、更优质内容才能获得推荐机会等等。
因此，Reynolds设想：这两个方面的问题，在Web App下就不存在了。但是这个结论是脱离现实的。因为Web App的优缺点早有人论证，无须多言。这种情况下，Reynolds的真实问题就变成了：最早的时候，Web App早就可以解决这些问题，为何大家还是选择了原生App？
先讲一下我对Reynolds这两个方面的理解：
a、用户不下载App是因为不够击中痛点。一个真正有用的App，即便一年只用一两次，很多人也不舍得删。空间不够需要手机厂商、App开发者等多方努力解决，或者赚钱买一个大容量的手机。如何找到最符合自己的App、如何找到自己最想要的内容，这个问题是真实存在的。
b、如果开发者没能说服用户下载App，应该是App的问题，而非用户的问题。这个问题变成了Web App，或许增加了被搜索到的可能性，但不能让它获得更多用户。藩篱一直都存在，不会因为Web App就消失（很多网页不注册一样看不到其中的内容）。
被搜索被推荐等也都是站在开发者销售App的立场上来看，但这些问题换成是Web App也同样无法解决——最现实的案例就是：当下的各家网站都符合Reynolds所说的情况，但是它们并没有因此就成功了。成功者仍旧是少数。
2、真实的问题只剩下了：内容交付和可发现性。
根据上面的分析，就会发现，有些问题是伪命题，并不会因为场景变化就会得到解决。真实的问题只剩下：用户如何在上百万App中找到真正属于自己的App，找到自己想要的内容；开发者如何让自己开发的App被准确送达到目标用户手中——在没有搜索引擎（而且搜索引擎也无法帮忙的情况下）。
至于信息孤岛这个说法，我认为，去中心化的时代意味着全新社群的形成，而社群意味着有限开放。比如：除了App开发者希望以外，每个用户真的希望自己的内容被搜索引擎展示出来吗？我表示怀疑。相反，我认为社群存在的价值，就是因为其封闭性，我们可以在里面安全自由地讨论，然后也有一些通路通向其他各个节点。
总结上述分析，我的结论是，这些问题并不能阻碍App发展壮大。恰恰相反，它说明，只要能够解决这个问题，App就会更好更快的发展。
这个问题可以解决吗？答案是肯定的。
怎么解决？阿噗就试图解决这个问题。在两年的思考之后，我们认为，问题的关键有3点：
a、人们是否需要更适合自己的App？
答案是肯定的。更适合也就意味着更小众。更小众的App有没有存在的价值？肯定有。但是，这个价值必须要精准地找到自己的用户。假如一个亚文化群体的App有100万潜在用户，那么能够在人海中找到这些用户，这个App就能活下来；找不到他们，这个App就只能因不能形成闭环（社群）而死掉。
怎样找到这些人？可发现性怎么解决？这就是第二点：
b、用社群的方式重新划分社群。
怎样找到每个人的喜好？Facebook、今日头条以及知乎的成功实践告诉我们，如果你把整个社会形态都搬到网络上，人们就会迅速“重组”，划分出全新的社群。
同样，阿噗在思考时就借鉴了这个方式。我们认为，只有把所有人的App喜好和需求都放在一起，通过大家的交流、分享重新构建全新的App社群。
这些分享交流，最终给每个人更好的信息匹配，最终每个人都找到自己最好的App，最终大家会抛弃通用的搜索，而通过这些垂直的、利益相关人的推荐、分享和匹配，找到更适合自己的答案。
c、可定制时代到来，需要解决个性化与信息连通的问题。
法拉利和大众汽车完全不同，但是它们的通路是一致的。未来，每个人都希望有自己个性化的表达、个性化的App，就像时尚服装，不喜欢撞衫是其次，主要是需要表达出自己的风格。
这时，需要解决几个问题：首先是商业可持续，如果a和b解决了，这种小众App小众用户的模式就没有问题。其次是App的信息通路，这个也并不难，一个方式是底层数据的“有限共享”，通过App Linking与 Indexing等方式，App孤岛会“合纵连横”，最终成为新的网络——有效信息通畅，而（对特定用户而言的）垃圾信息又不会干扰到。最后是技术难题，这个也很好解决，越来越多的B2B服务商提供的SDK会非常简单的实现各种过去难以解决的问题。
这几个问题解决了，App就会进入全新的时代。我认为，如果这些问题解决了，App就会成为未来发展的基础设施——App，就是智能时代的“电网”。
3、有用的App数量不是太多，而是太少了
仅2015年，中国图书选题就有23万，相比之下，全世界的App只有150万个。是因为150万个App就能解决所有问题吗？显然不是。但为什么数量这么少呢？答案是我们仍处在App早期，真正精耕细作的App时代远未到来。
在早期，由于VC驱动，也由于用户精准匹配很难，App开发者大都选择通用型App，这导致通用性的App已经过载，并且泛滥。
目前，用户反映找不到好应用，一方面是因为150万的App，发现自己想要的App确实很难；另一方面，大家不满足于粗放的通用App，想找到自己喜欢的App，发现根本没有开发者愿意去做——因为VC尚未意识到小众社群App的可行性，更重要的是，那听起来似乎不是高回报区域，VC兴趣不浓。
但是，精准的个性化App已经箭在弦上。在我接触的90后、00后小伙伴中，他们为了找到一个合适的App，会不厌其烦的寻找。比如，一个小伙伴看到用某个App做出来的图片风格很棒，就在same、阿噗等多个社区发帖求助；而我本人也有过为了找一个适合自己的日记类App，花费18个月，试遍了所有日记App的经历。
前辈们都把App当成工具，但是作为移动互联网的原住民——“指尖儿一代”已经把App当成生活的基础设施，是连接世界的纽带。他们的一切都通过App来完成，对于“指尖儿一代”来说，适合自己的App才是最有价值的。
从这个角度上来说，当下有用的App不是数量太多了，而是还远远不够。未来这个世界应该有2000万以上的各色App，每一个类别都有各自不同的风格和特质，专门服务于各个不同的社群。那个时候，App才能帮助它的专属用户，发挥其最大的效力。
而阿噗的愿望，就是帮助App和用户更好的匹配，成为“指尖儿一代”与世界沟通的纽带。
最后多说一句：对不起，纳德拉，没有App的世界，你等不到了。
还没人转发这篇日记
