惊吓 X 卖妻 X 幸存者偏差

本文标题和内容并不完全相关，如果忽略挑衅的成份，剩下来的多半会是“对写字这件事”本身的温情。
【提起温情】
提起温情，我想到了一个几天前忽然让我别扭了一小下的话题——抱小孩儿。
对于此事，我之前的观点一直都很明确，“在无重大意外事件发生的前提下，”处女男说话永远那么严谨，“小孩子哭闹是不应该去抱的，他们只是通过这种方式来要挟成人，而且很容易形成习惯，你不理他，一会儿就好。”
现在看看，这还挺像是个阴谋论的。
大概是两天前吧，老夫偶然看到一篇报道，说小孩子哭闹并不意味着想要通过这种方式得到某种补偿，他们是真的需要拥抱。
真的？怎么定义真假？我双眼含泪的盯着我妈半分钟不眨眼，想让她首肯我再喝一杯，那时候我也是真的。
“实验证明，很多动物都有叼着幼崽脖颈行动的习惯，这不是为了方便，而是幼崽天然就有被叼脖颈的需求，在被叼的时候它们的情绪会自然而然的平静下来，而相对于人类则是产生幸福和安全感。”
无耻，居然拿被叼说事，老夫自然无法反驳。
“当幼崽的脖颈被人工麻醉之后，则被叼也无法平复其情绪，可见以上观点确凿无误。”
看起来还真像那么回事，如果这是真的，那么哭闹和怀抱就成了两件可以分割开来的事，哭闹是纯粹的表达不满，怀抱是天然的高压氧舱，二者之间并无直接因果关系，而是天造地设，机缘巧合，不是套路，胜似套路。
如此看来，老夫之所以持有最初的观点，完全是脏心烂肺的表现。
【脏心烂肺】
说起脏心烂肺，可有比我坏的。
现而今的女同志都已经被培养得多么耳聪目明了，居然还有人忽悠傻小子们说：“如果你能制造个惊喜，那么表白成功的几率更大。”
他们是这么说的：“惊吓和惊喜都一样，会让人的大脑一片空白，丧失判断力，因此说yes的可能性很大。”
你说这些人无耻不无耻，我就谨遵维护社会安定世界和平的宗旨，也能提出至少四个反对意见：
第一，你知道要把一个现代女性惊到大脑短路得花多少钱吗？
第二，万一这位女同志英文词汇量不够，还没学到yes怎么办？
第三，趁人不备，制造空档，谋取利益，这思路怎么跟行骗怎么如此吻合呢？
第四，难道“表白”不是影响年轻人性生活的最大杀手吗？
据我所知，在短兵相接的战场上，喜欢下战表来将通名的部队，都没少吃亏。
【短兵相接】
毫不隐讳的说，短兵相接这个词就是用来形容男女关系的。当然婚后情况会有所转变，因为武器和战术都更多了。
由于近期职业关系，看了点有关金融的书，才知道金融居然和婚姻扯上了天大的关系。
据说，在金融体系还不健全的年代，婚姻是一种金融避难的方式。
比如你很穷，没错，你的确很穷，那就千万不要和邻居做亲家，因为一旦本地发生任何灾情，你们一个也跑不了。聪明的家长都会把女儿嫁到远方，或是迎娶外星儿媳妇，惟其如此，才有可能在走投无路的时候有个能收留自己的地方。
阴险，但是还挺好玩，你确定能在饿得晕头转向的时候找对路吗？
其实这事在现实中发生的概率很小，老人咱就不说了，抗灾能力太弱，就说年轻人。当小两口遇到困难的时候，其实投奔谁都是没有保障的，唯有靠自己，所以在大清律、古巴比伦法典，以及20世纪初的英国法律里，都有另外一条捷径可走，那就是卖妻。
完全合法，自由贸易，有人说这是女性地位低的表现，我看未必，真正地位低的是那些卖都卖不出去的东西，不然你看看我，出个价如何？
【出价】
就知道你不敢出价，因为本国还没有那么小面额的硬币，以你我的数学水平，小数点后第二位都可以做四舍五入处理，正因如此，我们的生活才如此简单，浮浅，乃至于痛苦和快乐都谈不上精确。
不过我们总有一种价值观，认为懂点数学还是有用的，就好像某节目中总在鼓吹每个人都应该学点经济学，即使不能让你多赚钱，至少可以让你不受骗。
说的就好像骗子不懂经济学一样。
有些人就是看不懂阿拉伯字母，怪我咯？这个不是可以用利诱或恐吓来改变的，比如说我，就算为了写稿子要去查数学资料，最后记住的也只是故事。
二战期间，盟军请来亚伯拉罕·沃尔德计算飞机中弹比率，从而决定要在什么部位给飞机加强装甲，方法很简单，数窟窿眼儿就好了，哪个地方中弹最多呢？机翼和尾部，当然了，亚伯拉罕尔·沃德才不会白痴到给我们贡献一个毫无反转的故事呢，他的结论是：“从数弹孔的情况来看，油箱和驾驶舱中弹最少，因此应在这两个部位加强装甲，因为这意味着，凡是此二处中弹的飞机，一架也没飞回来。”
后来这种抖机灵的人都跑到知乎谢邀去了，于是我这种刁民才有机会知道这叫“幸存者偏差”。
然而知道这个又有什么用呢？
有的，当科学家们通过计算，得出哭闹与怀抱的关系时，“幸存者偏差”告诉我，那些天生不喜欢哭闹，在意识形成阶段就更善于控制情绪的生物，甭管他是猫还是人，才不会在乎这种小事呢。