对于“无聊”一词的哲学解释

                
                
生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆。
——亚瑟.叔本华
也许有人会把《等待戈多》这种荒诞派喜剧拿来作例子，将“无聊”说成是人的一种存在方式，这实在是过火了些。不过几年前，在南方一所大学里略显荒芜的草地旁，在无数个发呆的清晨和黄昏，那个不无迷茫的年轻人多半会认同这一点。
虽然“无聊”一词已经存在很久了，然而在形象层面上让它淋漓尽致地、活灵活现地展现在我们面前的文学作品，依我看，还得属大卫.塞林格《麦田的守望者》里的霍尔顿·考尔德。主人公霍尔顿·考尔德是一个中产阶级的正太，他的最大特征就是游手好闲，天底下好像就没有他看得惯的事情，除此之外，他的口头禅我们大家也很熟悉，不是 Fuck this，就是 Fuck that ...... 奇怪的是，我却一点儿也不讨厌这哥们，简直喜欢他喜欢得要死，甚至愿意把他当做是自己人。仔细想想，这应该也不仅仅是我一个人的看法——不然这本书也不会这么火了嘛。
                
                
说实话，第一次看这书的时候，感觉是不太好的，心理活动其实是酱紫的——Damn it！美帝的小屁孩居然这么调皮，难不成是要上天么！克林顿（时任美国总统）知道吗？当然，不久后克林顿就和莱温斯基闹出了“拉链门”那码子事儿，焦头烂额地应付众议院的弹劾，想必这种事他老人家也就顾不上了。
撇开无聊的大人，我们来聊聊小孩吧。据我观察，“婴儿”这种神奇的物种就极少无聊，整天乐呵呵，一副人畜无害的摸样，闪着无辜的大眼睛四处游荡，人挡萌人，佛挡萌佛。对此我曾一度百思不得其解，后来偶然翻到《西方经济学》，碰到有个概念叫做“边际效用递减”，定义我就不写了，大致意思就是说“你吃的第一个包子味道肯定比第二个要好”！于是我恍然大悟，这不就是“边际效用递减规律”的魔力么？简而言之，既然是婴儿，年纪普遍比较小，对世界的体验也就有限，所以还来不及厌倦，等到年岁渐长，能走能站，能跑能跳，再来仔细掰一掰如何？估计“无聊”的时间就会慢慢多起来——按之前“边际效用递减”的规律，无聊程度的大小与年龄呈反相关嘛。
                
                
涉及到“工作”这一具体情况，需要考虑职业化，“无聊”这词便多多少少显得不太妥当。所以我灵机一动，明目张胆地用“重复”一词来偷换概念，也便于讨论。平心而论，这两者的区别还是相当明显的，很多事情“重复”多了，意义就会显现，而“无聊”再多，也只能是更加无聊。记得“红衣教主”周鸿祎谈过这一话题——有不少年轻的同事觉得工作重复，琐碎，没意思。但我觉得重复里存在价值，关键是你能不能用脑子找到——猛地一听，貌似很有道理，可是这句话由一个 CEO 讲出来你就得掂量掂量。翻翻他的简历才知道，他其实是最讨厌重复的这么号人，基本上不是跳槽，就是一路小跑在跳槽的路上。有人说，他不是也当做 IT 码农，不也也每天重复着搬砖，写代码？这就涉及到你所说的是哪种重复？“写代码”的重复绝非简单重复，这其实是一种充满创造性的工作。比如，原来一个要用 3 个 for 才能搞定的循环，你用 2 个 for 就解决了，那这种重复不仅有价值，也让重复的人成就感爆棚，心理素质差点的，直接激动得热泪盈眶了也未可知。问题在于，即使是这种高成就感的“重复”，我依然怀疑能否赢得“红衣教主”价值列表里的一席之地。这让我想起了这么句笑话，“为国捐躯是光荣的，只要牺牲的不是我的子女”，卢梭也无不嘲讽地表示过同样的意思：最激进的革命党在执政后也会成为保守党。
                
                
讲了这么多，我对于“无聊”也有着自己的观点：
首先，“无聊”是一种无法逃避的生命状态，所以要勇敢接受其存在。
然后，跳出自身看“无聊”。这个时候，你会发现那个无聊的你会变得十分陌生，简直跟宠物没什么两样，你不大认识。随之而来的就是一种改变自己的强烈愿望。
最后，想要改变、能力却不足，那么痛苦就来了——我怎么就变成一陌生宠物了？怎么破？
哈哈，我又开始调皮了——怎么破，都有型！等你真到了这一步，估计离解决办法也不远了，不妨就再咬着牙在迷宫里继续找找吧，不出大的意外，在“无聊”和“痛苦”之后，你大概率会看到“意义”正在迷宫的出口，向你挥手微笑。