这就是我最后的自由。

                
                
01
上周六《奇葩说》的辩题是“要求时刻保持联系，是一种暴政吗？”
 
想都不用想，我的观点是——对，当然就是暴政啊。我甚至觉得这个辩题没啥好辩的啊，在场的80%的人也是选择了认为是暴政的那一方。
为什么那么多人认为是一种暴政，我觉得要求别人时刻保持联系，其实侵犯的不是我们的闲暇时间，甚至不是我们的私人空间，而是我们最后的那一点点孤独与自由。
如果一个人醒着的每一秒钟都活在手机里，你很难想象，他能获得什么样的清醒的成长。你甚至很难想象，他有多平心静气，去处理自己的人生。
纵然每个人都有严重的手机依赖症，但我们仍然想要一个人的空间和时间，去安静地梳理一下生活的琐事，去想想自己未来的路该怎么走。
我不是不想和你随时随地保持联系，我只是想保有属于自己的一点点自由。在这个信息爆炸的时代，这一点点自由多么稀薄和珍贵，我真的，不愿意再丧失它。
 
                
                
02
前段时间，我就遇到了一个让我觉得“被暴政”的人。
此人是别人介绍的一个相亲对象，这个男生本身挺好，唯一的问题就是——时时刻刻要和我保持联系。
 
如果这是我爸我妈我老板，就算它是暴政，我都能忍耐，因为毕竟我爸我妈是爱我关心我，我老板是拿了他的钱就要给他办事。
 
可一个相亲对象，一个还没见过面的相亲对象，每天像追债一样给我发消息，我没几天就崩溃了。
 
因为我当时在外出差，所以我们尚且没有见面。在我看来，没有见面的相亲对象在本质上和网友没什么区别，问些基本信息，保持礼貌就可以了。可是他，每天都用长达几百条的微信消息来轰炸我。
 
出于他是同事介绍的，我一直忍耐，即使忙也陪着他谈天气谈生活谈职场的困惑生活的烦恼。
 
逼疯我的最后一根稻草来自于某个周末的对话。
 
傍晚六点他问我，在干什么？
 
我说在和同学吃饭。出于礼貌，我陪他聊了一会儿之后才说，不好意思大家都在饭桌上，我一直看手机也不太礼貌，先不说了哈。
 
然后，傍晚七点，刚刚一个小时过去，他问我，你吃完了吗？
 
随后晚上八点，他问我，你回家了吗？
 
随后晚上九点他问我，你还没到家吗？
 
随后晚上十点他问我，到家了呀，现在在干什么？
 
随后我果断地跟他说明了我觉得我们不合适。纵然我知道不久就会因此而得罪给我介绍他的同事。
 
果然后来那个同事说，人家一直找你说明人家这是关心你啊。人家关心你你还不待见，真是……
 
我也无言以对，心里想的是就算关心也不需要用这个方法吧。更何况这样一个连面都没见过，尚且像陌生人一样的人，我有什么义务陪着他聊出几百条的微信消息？
 
有人说，给你发消息，你可以不回啊。
 
可我的眼睛能看到，看到之后我心里就有了这件事。就算不回他，我原本轻松闲适的心情也被此打扰了。
                
                
03
 
那天我和老妖说，越长大，学到的最重要的一点就是“我再也不怕得罪人了。”
 
以前我小心翼翼的活着，怕得罪合作伙伴、怕得罪领导同事、甚至怕得罪陌生人。
 
可人总要有些原则和底线。
 
如果我们活着，伺候老板要伺候得小心翼翼，伺候甲方要伺候得小心翼翼，就连交个朋友还要交得小心翼翼，那我干脆不要活着好了。
 
前段时间网上有个段子说：“和喜欢的人在一起玩，才叫玩。和不喜欢的人在一起玩，那叫加班！”
 
同样的道理：“和亲密的人联系，才叫联系。那种强迫你随时随地回复他的，那不叫联系，那叫压榨。”
 
所以我们真的应该学会“绝交要趁早”的理论，如果他待在你的身边，你连喘气都喘不过来，那么真的没有必要再强迫自己维持表面的平和了。
更何况有的人，随时随地找你，有时候只是为了刷“存在感”，甚至觉得“你需要他”。或者，只是为了向你讲述他生活中发生的一切鸡毛蒜皮的小事。比如我的一个同事，她的生活中但凡发生了一点点的风吹草动，她都要去找另一位同事说个不停。有时候这种小事，甚至只是“我关门的时候被门挤了手”，或者“今天天气不好所以我也心情好差。”
所以我们倡导的“绝交理论”不是从此拉黑，再也不见，而是我们明明白白地向和我生活方式、价值观念不统一的人划清这种不同，要么疏远，要么说明，总之最傻的方式就是我们为了维持表面的和平而“嘴上一万个么么哒，心里只想说你谁啊。”
 
还有人说“不回微信消息就不要发朋友圈，你有时间发朋友圈就没有时间回消息啊！”
 
下次我们完全可以理直气壮的回答：“不是没时间回你，就是不想回你，怎么啦！”
很抱歉，这就是我最后的自由。这就是我所选择的最后一点点稀薄又珍贵的孤独。