从名人逝世想到的
杨绛先生今天病逝。先生无辜，在逝世前两天还引起一阵口水战，逝世之后，只怕还会有几丝与其自身并不关系的波澜。
前一两天，看到有消息说“杨绛先生病危”，还未来及的详细了解内容，就出来一波又一波的辟谣，说“病危”纯属恶意扭曲，无端揣测，还有对先生家保姆的采访，说只是小病前去疗养而已。
跟着也有一些权威媒体发了一些评论文章，批驳自媒体或者一些不去核实的“不良媒体”的不负责任的发布或转载。
心算是放了下来，原来先生无事，只不过是跳梁小丑博人眼球罢了。也免不了要骂一句“缺德”或者“无良”。
然而就在刚刚，看到有朋友发消息说“杨绛死了”。
真是懵了。
立刻上网搜了一下。发现一些百科已经写出杨绛先生的生卒年，去世日期正是今天。
我无意讨论杨绛先生的人生，大师一生，不必讨论。我想说的是关于名人逝世的新闻报道。
从姚贝娜病逝开始，记者就变成了等人死亡的“秃鹫”，仿佛是在盼着一些有影响力的人出事甚至死掉一样。这个例子放在这里并不合适，但是这是一个爆点，在名人生死这件事上，新闻媒体有了一个不光彩的形象。
单就“病逝误传”这个点来说。去年反法斯西胜利七十周年的时候，有消息说张震将军病逝，之后立刻辟谣，说此系谣言，只是小病住院。大型庆典过去之后，才有权威消息出来，说张震将军病逝，而病逝日期，正是“谣言”中说的日期，9月3日。
杨绛先生这次，也是先出“病危”消息，然后辟谣为小病疗养，旋即病逝。
到底是谁在释放假消息？
这些大人物本已高龄，也并无十分敏感的政治因素，即便像张震将军，在这样的和平年代以高寿过世也是平常的事，正常的生老病死为什么要搞这样的捉迷藏？
一次次报道和辟谣中，损害的除了媒体的公众形象，难道不会扰乱公众的判断吗？
生老病死那么大的事，你们闹着玩儿呢？
大家真诚一点不好吗？
前一两天，看到有消息说“杨绛先生病危”，还未来及的详细了解内容，就出来一波又一波的辟谣，说“病危”纯属恶意扭曲，无端揣测，还有对先生家保姆的采访，说只是小病前去疗养而已。
跟着也有一些权威媒体发了一些评论文章，批驳自媒体或者一些不去核实的“不良媒体”的不负责任的发布或转载。
心算是放了下来，原来先生无事，只不过是跳梁小丑博人眼球罢了。也免不了要骂一句“缺德”或者“无良”。
然而就在刚刚，看到有朋友发消息说“杨绛死了”。
真是懵了。
立刻上网搜了一下。发现一些百科已经写出杨绛先生的生卒年，去世日期正是今天。
我无意讨论杨绛先生的人生，大师一生，不必讨论。我想说的是关于名人逝世的新闻报道。
从姚贝娜病逝开始，记者就变成了等人死亡的“秃鹫”，仿佛是在盼着一些有影响力的人出事甚至死掉一样。这个例子放在这里并不合适，但是这是一个爆点，在名人生死这件事上，新闻媒体有了一个不光彩的形象。
单就“病逝误传”这个点来说。去年反法斯西胜利七十周年的时候，有消息说张震将军病逝，之后立刻辟谣，说此系谣言，只是小病住院。大型庆典过去之后，才有权威消息出来，说张震将军病逝，而病逝日期，正是“谣言”中说的日期，9月3日。
杨绛先生这次，也是先出“病危”消息，然后辟谣为小病疗养，旋即病逝。
到底是谁在释放假消息？
这些大人物本已高龄，也并无十分敏感的政治因素，即便像张震将军，在这样的和平年代以高寿过世也是平常的事，正常的生老病死为什么要搞这样的捉迷藏？
一次次报道和辟谣中，损害的除了媒体的公众形象，难道不会扰乱公众的判断吗？
生老病死那么大的事，你们闹着玩儿呢？
大家真诚一点不好吗？
