关于分答，随便说说

　　前两天我跟武宁老师聊天的时候，我突然想到，将来知识在大众中的分享方式一定会发生一场革命：
　　传统的、依靠图书分享知识的方式方式是“学科式”的、“整体式”的。
　　所谓“学科式”就是说，比如我想了解秦始皇和刘邦的关系，首先我得判断这是属于什么学科的问题，比如是历史，再细分这是哪一类历史问题，比如秦汉历史常识。然后我再去买这个历史时期的书，可能一本还不够，我得买本讲秦朝的，再买本讲汉朝的，再买本讲郡县制的，买本讲秦代社会生活的，得把这些书都看了，才能解决问题。
　　所谓“整体式”的，就是说图书都是厚厚的一大本，我要想了解得清楚点儿，基本要读掉大半才行，否则很可能掌握不到我想要的知识。
　　而未来的知识分享方式，应该是“以需求为中心的”，和“碎片化”的。
　　所谓“是“以需求为中心”就是说，当我想要了解秦始皇和刘邦的关系，那么我就通过某种方式（在搜索引擎里搜索或者在app里提问），去寻找我想要的答案。而不用考虑我这问题涉及什么学科，涉及什么知识。
　　所谓“碎片化”的大家都好理解了，就是维基，就是微博，就是现在所有的社交产品的样子。
　　我觉得现在的问题是什么呢？现在的知识分享产品，如维基，满足了碎片化的要求，但是还不能满足“以需求为中心”，维基就是典型的“以学科为中心”。
　　一些社科类的畅销书，如“知道这些知识可以不生病”，满足了“以需求为中心”，但不够碎片化。而且文史类知识也没法用图书的方式碎片化。
　　讨论到这里我就狂兴奋啦，我说妈呀，我这是站在时代变革的关键点了呀，我这已经掌握了时代大潮的秘密了呀，我是越聊越兴奋，简直想立刻撸袖子就干个app出来，“就差一个程序员了”。
　　然后武宁老师冷冷的说：你说的不就是知乎么。
　　我就_(:3」∠)_了。
　　但我想了想，现在的知乎和分答还都有问题。知乎的答案筛选机制有问题，所有的用户投票没有加权，最后只能变成庸众的狂欢，现在的高票答案往往是，要么搞笑，要么立场受欢迎，要么有美女照片，最次是图多文字多图表多。然而知识的分享必须是精英化的。否则知识的质量和筛选效率都会变得极低。现在的知乎已经倾向于是一个大众狂欢的论坛了。
　　再说分答。分答的设计超级聪明，不火没天理，但我认为这是一个“消费粉丝忠诚度”的应用，而不是真正的分享知识。60秒很难回答真正有价值的内容，用户收听一段回答，我觉得很大程度是出于对偶像的信任和好奇，而不是对回答内容真正有需求。而信任和好奇是会被消耗光的，只要不是影视明星的那种坚定粉丝，掏了一阵钱，听了一阵帮助不大的回答，恐怕就不会再有耐心继续玩下去。而只要没有人围观，提问和回答的热情也会降低。最后，很可能会变成少数明星偶像持续火热，其他专业用户热度很差的情况。可能就变成一个付费粉丝版的微博。或许改成允许长文字答案，同时文字答案的十分之一免费显示会好一点？
　　总而言之吧，一番胡想之后，我认识到两个现实：
　　1，我的创业梦破灭了。
　　2，我写过的那些社科书很快就会被历史淘汰，就像报纸被微博淘汰一样。
　　总之好凄惨……