魏则西
好像是劳动节的假期吧，当然对于中医大的学子来说，这不是假期而是噩梦一般的考试周的开始。和大家一样，我早早的被设定的闹钟吵醒，准备开始一天的复习。洗漱完毕，吃早饭时例行公事一般刷了刷朋友圈微博等各种，发现被疯狂转载的魏则西去世的消息。魏则西是谁？他的去世又有什么不为人知的内幕？我一篇一篇的看过去，甚至忘记了还有考试要复习。
魏则西，西安电子科技大学计算机专业学生，滑膜肉瘤患者，根据其自述，在求医过程中，通过百度搜索看到排名前列的某医院，受该院李姓主任蛊惑，在花费20多万元后，病情不仅没有好转，还被贻误救治。最终，于今年4月12日去世。
从他的去世，到事件的发酵曝光，还是有一段时间的。竞价排名、借壳行医、虚假宣传，是这个公共事件中人们眼中的痛点，也是群众的矛头所向。作为众矢之的，百度，莆田系难辞其咎，除此之外监管的缺失也让人无奈愤恨，和大部分人一样，其实更想去痛斥百度的恶，不过这次的主题定在了涉事的医生是否在行善上，所以接下来就来谈一谈一些自己的看法。
那么首先，什么是行善？简单的说，这是医学道德的基本原则。医乃仁术，医学是一门定位在治病救死扶伤的学科，也正是因为关乎生命，所以是医学道德最为关注的问题。善是最基本的原则，行善原则相较于其余的医疗原则，应该是一种底线原则，也是一种纲领性的原则。具体一点去展开，就是要求我们在医学活动中，恪守努力行善，做好事，不做坏事这样一个基本的信条。那么回到这个问题，魏则西的医生是否在行善呢？答案是不需要犹豫的，对于这样一种原则，老师上课时候说的绝对特别好，可能对于很多事情，甚至很多伦理上的经典案例，并没有确定的对与错；而对于什么是善，什么是恶，这应该是一种最基本的价值判断，这必须是有确定的答案的。
根据魏则西在知乎上的回答来看，发现肿瘤的时候已经是10cm多了，其实也知道他的疾病结局不会太乐观，而被大家抨击的免疫治疗也并不是一种无效的方法。如果就这样说涉事的医生害死了他，确实是不妥的。但就能说，没有作恶吗？不能，我认为即便没有伤害，按照治疗的流程，放弃常规疗法，去引诱患者采用这种还在试验的前沿疗法，无异于是赌局。这种通过竞价排名，虚假广告和毫无底线的治愈承诺，更是提早将魏则西带入了深渊，延误了最佳的治疗时期。何况本应免费，却要价昂贵，到最后真正有用的靶向药，却没有钱去够买了。这大概就是大家的愤恨，这已经不是在作恶了，分明是在害人害命。
我们说医生需要行善，是因为他们掌握了治病救人的方法，尽管医学还有局限，但在有限的医疗活动中，医生自己就需要正确使用自己所拥有的权力。现在医患关系十分紧张，但对患者来说，医生的每一句话都还是很有分量的，都是选择去无条件相信的，而我们则更应该如履薄冰，努力行善。这又引出一个问题，总有两难的情景，总有无法去做好事的时候，我们的底线在哪里？我想，临床医学的底线，每个国家，每个医生都有自己的看法，或高或低，但不是说我们要去取最低的限度，而应该是大家的共同点——不伤害。从魏则西，到陈仲伟，我们看到了无良的医生为了利益可以去抛弃底线，也看到了正直善良的医生却惨遭杀手，这是一个颠倒黑白的医疗系统，一个巴掌永远拍不响，而面对其中的体制根源，大家却选择继续沉默，我们学习医学伦理学，是重要的，更重要的是，作为一个未来的医生，我们需要去学会如何面对这样一个复杂的社会。写这一篇的时候，查阅了很多新闻资料，内心从悲愤到颤抖，再到无奈。我只想用鲁迅的一句话来结束：可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。
魏则西，西安电子科技大学计算机专业学生，滑膜肉瘤患者，根据其自述，在求医过程中，通过百度搜索看到排名前列的某医院，受该院李姓主任蛊惑，在花费20多万元后，病情不仅没有好转，还被贻误救治。最终，于今年4月12日去世。
从他的去世，到事件的发酵曝光，还是有一段时间的。竞价排名、借壳行医、虚假宣传，是这个公共事件中人们眼中的痛点，也是群众的矛头所向。作为众矢之的，百度，莆田系难辞其咎，除此之外监管的缺失也让人无奈愤恨，和大部分人一样，其实更想去痛斥百度的恶，不过这次的主题定在了涉事的医生是否在行善上，所以接下来就来谈一谈一些自己的看法。
那么首先，什么是行善？简单的说，这是医学道德的基本原则。医乃仁术，医学是一门定位在治病救死扶伤的学科，也正是因为关乎生命，所以是医学道德最为关注的问题。善是最基本的原则，行善原则相较于其余的医疗原则，应该是一种底线原则，也是一种纲领性的原则。具体一点去展开，就是要求我们在医学活动中，恪守努力行善，做好事，不做坏事这样一个基本的信条。那么回到这个问题，魏则西的医生是否在行善呢？答案是不需要犹豫的，对于这样一种原则，老师上课时候说的绝对特别好，可能对于很多事情，甚至很多伦理上的经典案例，并没有确定的对与错；而对于什么是善，什么是恶，这应该是一种最基本的价值判断，这必须是有确定的答案的。
根据魏则西在知乎上的回答来看，发现肿瘤的时候已经是10cm多了，其实也知道他的疾病结局不会太乐观，而被大家抨击的免疫治疗也并不是一种无效的方法。如果就这样说涉事的医生害死了他，确实是不妥的。但就能说，没有作恶吗？不能，我认为即便没有伤害，按照治疗的流程，放弃常规疗法，去引诱患者采用这种还在试验的前沿疗法，无异于是赌局。这种通过竞价排名，虚假广告和毫无底线的治愈承诺，更是提早将魏则西带入了深渊，延误了最佳的治疗时期。何况本应免费，却要价昂贵，到最后真正有用的靶向药，却没有钱去够买了。这大概就是大家的愤恨，这已经不是在作恶了，分明是在害人害命。
我们说医生需要行善，是因为他们掌握了治病救人的方法，尽管医学还有局限，但在有限的医疗活动中，医生自己就需要正确使用自己所拥有的权力。现在医患关系十分紧张，但对患者来说，医生的每一句话都还是很有分量的，都是选择去无条件相信的，而我们则更应该如履薄冰，努力行善。这又引出一个问题，总有两难的情景，总有无法去做好事的时候，我们的底线在哪里？我想，临床医学的底线，每个国家，每个医生都有自己的看法，或高或低，但不是说我们要去取最低的限度，而应该是大家的共同点——不伤害。从魏则西，到陈仲伟，我们看到了无良的医生为了利益可以去抛弃底线，也看到了正直善良的医生却惨遭杀手，这是一个颠倒黑白的医疗系统，一个巴掌永远拍不响，而面对其中的体制根源，大家却选择继续沉默，我们学习医学伦理学，是重要的，更重要的是，作为一个未来的医生，我们需要去学会如何面对这样一个复杂的社会。写这一篇的时候，查阅了很多新闻资料，内心从悲愤到颤抖，再到无奈。我只想用鲁迅的一句话来结束：可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。
