有关孤独的人有似于对自己的独裁者

有关孤独的人有似于对自己的独裁者
人类似于一个接收 处理 输出的计算机。
往往的，接收外在信息，做出选择决定
在输入的时候，孤独，圈子小和圈子大是不一样的，似乎可以类比到政体上。
孤独是有点像独裁的
如果一个人孤独（），就类似于对自己的独裁，没有社会价值观（法律）的约束，有时有效率，有时又很没有效率，没有监管机制第三方制衡，
独裁者有权力，自由很大；但是没有一种‘习惯’（即道德，法律，社会价值观之类的东西）
，他的上下限浮动就比较大。
孤独者其实是一样的，当然人不是真空社会里的人，也不可能完全孤独 完全自由；所以也仅是相对意义上的
权力和权利（right和power）都是对自由的束缚，这些是外在强加的，所以需要外在的奖惩机制，比如警察监狱。
习惯也是对自由的束缚，这是个体自我设限。它背后的逻辑也是奖惩机制，这就让人想起《论道德》里面的‘道德感内化’一部分了。其实道德在更宽泛的意义上也是一种对自由的限制，拥有了道德，人就会趋向于做一些事情。孤独者脱离社会，远离社会价值观，就比较自由一些。不过人总有他们的习惯，孤独者也有孤独者的习惯，独裁者有独裁者的习惯
习惯总是有的，对孤独者和独裁者而言外力的压迫限制要少一些。可是孤独者也仍旧受习惯的束缚，按照张爱玲的话来说，孤单的人也有他自己的泥沼。
绝对的孤独类似于绝对的独裁。不过他们在输出方面很不一样，绝对独裁的人权力很大，输出面很广；绝对孤独的人得不到任何反馈，0输出，信息黑洞。输出，反馈，又是另一个话题。在输入方面的缺乏制衡，习惯机制，缺乏外在的对自由的限制机制，是独裁和孤独类似的地方