八维功能误区浅析

八维功能识别上的普遍误区是方向错误，总是容易从思维客体拐到认同感上去，Fe喜好什么习惯如何，Fi喜好什么习惯如何，都不完全正确。应该说没有一个功能会决定人的认同感。
Te/Fe的优势是对既有规则的敏感（逻辑客体也好社会客体也好），他们无论怎样看待这些规则，面对规则他们都有快速吸收、纳入自己的思维体系这样一种优势，也就是说外倾功能本身是不会左右判断的，它们的侧重点在于融入生活。
进一步解释，就是不同功能的差异不在于表达了什么内容，而是以什么样的思维方式说出的这些话。F与T的表达差异不是感性亦或理性的决定，而是做出决定的根据。T也会跟着喜好走，问题是它的喜欢很大程度来源于合理性，当然这个合理性的标准又是源于个人范畴，它可以是错误的，错误不意味着伪T，错误意味着T的功能性较差（还要注意的是T的功能性任何人都有，不只针对主功能），但是不能否认T本身。
这个看似很绕的表述，一旦理解了就会明白这是逻辑上常有的误区。到底一个现象的痛点是共性还是个性，很考验甄别能力。加之MBTI的专业性较强，很难不出错。
同理再区分一下E与I的差异，Fe/Te的优势，根据外界客体制定规则或者说参照，有很棒的应变机制。容易产生的误区是，根据其应变得好还是不好，作为区分E或I的依据。
也就是说，不能以表象来划分和定义功能，但是反过来，不同功能绝对有表现力倾向的差异。通常，Fe比Fi/Ti更会做人，“会做人”在这里不是指广义的自我价值实现（Fi/Fe），而是单指被社会接纳认可这个方向；Te比Ti/Fi更会决断，同样这里倾向于具象的做决定而不是广义的思维定义能力（Ti/Te）。
其实对每一个功能理解归纳得越多，越可以提高甄别能力，尽可能多地发散思维去体会各种动作背后的心理机制，当搜集到的信息碎片越多，勾勒出的形象就越具体（si）/ 重塑出的形象就越靠近，永远都在无限靠近（ni）（不知道ni这个表述模仿得是否得当，反正我对ni的逻辑从来只能倒推着理解╮(╯▽╰)╭）
判断功能F/T相较感知功能N/S好理解和判断一些，是因为感知功能跟人的本能、欲望、抽象思维、心理预期关系更为密切，进一步加深了由表及里的难度。
其实以上误区还不全，最要命的，是自尊心，是心理偏好，某一方面的突出优势，对别人永远趋向共性，对自己，永远趋向个性。心中无限悲凉啊......
Ps：所以在思考时真正做到中立，不止T的功能性起作用，也不止智商，还包涵了人因为包容而具备的通透能力。