从“军用”到“民用”—— 1945到1970年代的欧洲“装配式”建筑（补充未完）

和我国推行装配式建筑的背景类似，欧洲战后推行“装配式”建筑的最直接原因就是消化战后的军工产能。因为各国在战争中的情况不同，所以各国国策各具特色。 ［［［［［［法国］］］］］］ 法国在二战中迅速沦陷，其战前的工业大部分被纳粹保留并且继续为战争服务。而在盟军反攻后，其遭受轰炸的程度远不及德国本土。这就造成了法国，比利时，荷兰，丹麦等被纳粹占领的国家相对没有受到与德国等量齐观的损失。 其中一个非常典型的案例就是法国的制铝工业。法国是现代制铝工业的绝对领导者，积累了领先的技术和产能。大部分电解铝工厂由于需要水电作为依托，所以都建于南部比利牛斯山和阿尔卑斯山山区，也就是临近西班牙和瑞士的边境地区。由于这两个国家未参与二战，所以法国的制铝工业在战争中几乎未受到影响。在战后，铝被作为建筑材料最突出的例子就是法国建筑师 Jean Prouvé开发的一系列工业产品设计。这其中包括了大量家具，建筑装配式维护结构，以及少量结构构件。

Jean Prouvé的家具

Jean Prouvé的装配式维护

Jean Prouvé的预制结构，多数为单层 从工业技术角度，Jean Prouvé最大的贡献是大量使用了低成本的“折弯”加工，而非相对高成本的“冲压”“滚压”加工，而且基本杜绝了更高成本的“铣削”加工。但因为成本，适应性，热学性能等一系列原因。最终铝作为装配式幕墙得以进一步发展。（Prouvé并不排斥已广泛用于汽车工业的加工技术，尤其是“冲压”“滚压”，也试图推动在大规模生产时应用。但其个人作坊仅能承担“弯折机”，和单一尺寸“滚压机”的成本，详见markus peter文） 另外，装配式混凝土建筑确实被作为社会性住宅的工法。混凝土外挂立面非常普遍。且非常具有美学品质。但由于城市规划和社会政策上的失误，最终这些建筑被标签化，最后以2005年的巴黎暴乱为大戏的最后一幕。

正在施工的装配式混凝土围护 ［［［［［［意大利］］］］］］ 意大利虽然是轴心国，但是由于德国在1943年的退守，以及意大利在1943年的投降，实际上意大利的工业核心区伦巴第地区遭受的战争损失也远远无法与德国相提并论。托斯卡纳以南几乎没有遭受战争重创，米兰损失的有限建筑则为意大利建筑师提供了诸多施展空间。其经济很快因“马歇尔计划”而恢复并实现了60年代的意大利经济奇迹。 由于意大利巨大的混凝土产量，以及相对短缺的钢材，在意大利战后的重建过程中，预制混凝土技术成为主要开发方向。其中以Pier Luigi Nervi无需拆模的现浇混凝土模板系统，和Angelo Mangiarotti的预制混凝土骨架系统为最突出的代表。

Luigi Nervi的革新方向是提高现场施工速度。减少支模。

Angelo Mangiarotti的贡献是解决了预制柱子，主梁，肋板之间的一系列钢筋连接问题。与其技术路线非常接近的还有西班牙的建筑师，工程师Miguel Fisac。

［［［［［［德国］］］］］］ 请直接参考《维基百科上Plattenbau词条的译文————混凝土板式装配建筑》 https://www.douban.com/note/565778832/ ［［［［［［苏联］］］］］］ 至于老大哥，只想引用普京的一句话：“忘记苏联是没有良心，回到苏联是没有脑子。” 留一个链接，里面说了太多事情：http://fuckyeahplattenbau.tumblr.com/

评价与反思

如mario rinke所言，60/70年代的诸多工程革新，包括预制化，气囊，膜结构等在节材，力学性能，尤其是美学层面都异常优异。但是其缺点在于仅回应了几项议题，而对节能，改扩建，设备整合等方面均无明确解答。这是后来设计师的主要批评和反思。

如bruther所言，如今的建筑/结构设计更多是将作为可以容纳各种社会功能和技术设备的容器。至于该容器是否用“预制”或“装配式”来实现，则更多是时间成本/建造成本/社会成本/环境成本的精巧平衡，我们不应当也没法直接给出唯一答案。

2023年再看，对装配式的讨论似乎不了了之。钢结构先天就是装配，达到指标相对容易。而提升混凝土建筑工业化程度的方向也可能是欧洲在70年代后开始的模板/钢筋/配件的产品化。

历史一次次证明，对于单一目标technokratie式的外部强制性要求，执行者的反应大多是应付了事。对此，国内有装配，国外有碳排，最终的争论焦点都是如何应付/如何绩效。而真正能让执行者主动开拔的历史上也有，最后总结下来都是要有亲身经历，即所谓疼在自己身上。