任重而道远
曾子说,士不可以不弘毅,任重而道远。这就提出了一个对于士绝对性的要求:仁以为己任。为什么会有这样的绝对性呢?因为任重道远。儒家讲士志于道,这条入世的路,这份兼济的心,遥远而重大。这个仁,是儒家伦理道德的一个最高的范畴。
君子务本,本立而道生;孝弟也者,其为仁之本与。圣人,我们是不得见了,见君子便可矣。君子不为乡愿之贼,不为狂狷之进取,而文质彬彬,为忠恕,为仁爱。君子的这些立人立己,达人达己,不欲不施的仁者的态度,表现出的原始人道主义和民主主义,可谓中国传统文化的精髓所在。
而孝弟,是仁的根本。入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁。儒家讲的所有仁义德性,都是基于父母兄长的家庭之爱之上。这也是中国传统伦理纲常之建基,给了封建统治者一个很好的台阶,特别是罢黜百家之后,更为宗法等级集权大开方便之门。在儒家的发展历史中,种种有失偏颇的注读,变为了政治束缚民众的枷锁,是儒家文化中最大的局限。当然也要排除它基于亲人之爱的这个出发点。
儒家大道行而天下公的入世目标,平天下的政治目标,如同一座高山,抵达的路途遥远而艰险。其首先要做到的,还是为君子为仁义,遵守一定的道德规范和典章制度。这后者便是礼。“仁”是“礼”的基础,“礼”是“仁”的目的。克己,复礼。礼当中很重要的一块是祭祀。或是对大自然祈求,或是对祖先的怀念,或是对祖宗的叩问,或是对鬼神的请愿,在缺乏科学的环境下,古代的劳动人民以这种方式,来表达对这个世界的问候,来表达自己愿望的寄托。其中的有一些,太过繁重迂腐,的却应当从中剔除,而另一些,难道不应当作一种传承千年的文化,一种特有的美丽习俗而继承下来吗?礼的其他部分也当如此,绝不能宣扬什么都讲求科学的大科学主义,错误的也绝不是礼的根本。
让我们回过头来,看看这整个儒家的阐释史,对于个体而言,最重要的岂不还是一颗君子的心:内省不疚,夫何忧何惧?有智慧的人能做出正确的选择,不对事物产生困惑;仁德的人心胸坦荡,不为利益而感到忧愁;勇敢的人处事不惊从容不迫,不会有所畏惧。在中西文化交流日益频繁的今天,我们岂能辜负备受世界推崇的己所不欲,勿施于人。
君子务本,本立而道生;孝弟也者,其为仁之本与。圣人,我们是不得见了,见君子便可矣。君子不为乡愿之贼,不为狂狷之进取,而文质彬彬,为忠恕,为仁爱。君子的这些立人立己,达人达己,不欲不施的仁者的态度,表现出的原始人道主义和民主主义,可谓中国传统文化的精髓所在。
而孝弟,是仁的根本。入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁。儒家讲的所有仁义德性,都是基于父母兄长的家庭之爱之上。这也是中国传统伦理纲常之建基,给了封建统治者一个很好的台阶,特别是罢黜百家之后,更为宗法等级集权大开方便之门。在儒家的发展历史中,种种有失偏颇的注读,变为了政治束缚民众的枷锁,是儒家文化中最大的局限。当然也要排除它基于亲人之爱的这个出发点。
儒家大道行而天下公的入世目标,平天下的政治目标,如同一座高山,抵达的路途遥远而艰险。其首先要做到的,还是为君子为仁义,遵守一定的道德规范和典章制度。这后者便是礼。“仁”是“礼”的基础,“礼”是“仁”的目的。克己,复礼。礼当中很重要的一块是祭祀。或是对大自然祈求,或是对祖先的怀念,或是对祖宗的叩问,或是对鬼神的请愿,在缺乏科学的环境下,古代的劳动人民以这种方式,来表达对这个世界的问候,来表达自己愿望的寄托。其中的有一些,太过繁重迂腐,的却应当从中剔除,而另一些,难道不应当作一种传承千年的文化,一种特有的美丽习俗而继承下来吗?礼的其他部分也当如此,绝不能宣扬什么都讲求科学的大科学主义,错误的也绝不是礼的根本。
让我们回过头来,看看这整个儒家的阐释史,对于个体而言,最重要的岂不还是一颗君子的心:内省不疚,夫何忧何惧?有智慧的人能做出正确的选择,不对事物产生困惑;仁德的人心胸坦荡,不为利益而感到忧愁;勇敢的人处事不惊从容不迫,不会有所畏惧。在中西文化交流日益频繁的今天,我们岂能辜负备受世界推崇的己所不欲,勿施于人。
还没人转发这篇日记