对记者强奸案的一些思考

如果事件属实的话，在这个事件中，我觉得最可怕的是，男方一直步步为营、精心设计，制造一切对自己有利的证据，包括拿走女方身份证、用女方身份证开房、要求女方自己上楼进入房间、事后给钱。而女方始终浑然不觉，最终彻底踏入男方的陷阱。
首先，我认为去指责女方是不应该的，一个人无论做了什么，都不应该是其受到不法侵害的理由。然而一些女豆友的另一些观点，我也无法同意，比如我看到有人说：这个社会对女性的要求太多，女性到底要自我保护到什么程度，才是充分的呢？
事实上，这是错误的想法，整个社会的主流舆论，恰恰喜欢宣传：女性越单纯越好。看看电视上和影院里的那些影视作品，一个单纯、善良的女性主角，仍然是主流形象。
我希望女性都能更了解法律、熟悉法律，在关键时刻用法律保护自己，即使保护不了自己时，也尽力留下对自己有利的证据。
但这绝对不是对女性的“要求”。
事实上，这是很多女性争取多年才获得的“权利”。
在很长一段时间里，女性都被认为不适合学习法律，因为女性“逻辑思维能力不强”。即使在今天，一个当事人发现自己的辩护律师是女性时，依然会要求律所更换一个男性律师。
其实，这个社会上，很多知识，是对女性拒之门外的。而更可怕的是，久而久之，很多女性慢慢也对这些知识不感兴趣，觉得与自己无关。
当很多伟大、勇敢的女性，用自己的努力撞破这些壁垒，让人们能够有机会平等地学习这些知识后，我绝不认为，学习这些知识的机会，是一种要求。
就好比，我认为，结婚不能被称为女性的权利，不结婚才能被称为女性的权利。因为社会的主流舆论本来就是要求每一个女性都“应该”结婚，对“应该”说不，才是权利。
而当社会的主流舆论希望女性越单纯越好的时候，主动掌握更多知识，在这个复杂的社会环境中保护好自己，我认为这不是别人的要求，而是女性的权利。
如果新闻里的描述都是真的，那个记者显然是个惯犯，才有可能如此老练、如此精心设计。而像他这样了解法律的衣冠禽兽，到底还有多少呢？又还有多少女性受到这样的侵害，却压根儿不知道该怎么办？
法律不应该是坏人手中的工具，它本应该是所有善良的人保护自己的武器。
我始终记得，在几年前，当我推荐一个女性朋友一本相对通俗好读的法学著作时，她对我说：这是你们男生喜欢看的东西。