徐霞客：行走金沙江
没想到“金沙江”三个字在《徐霞客遊记》里出现了三十多次。
如今金沙江作为长江的上游已经是常识了，但在徐霞客之前，国人一向因循《禹贡》“岷山导江”的说法，以岷江为长江的正源。但徐霞客认为，岷江由成都至宜宾，不及千里，而金沙江经丽江、云南、乌蒙至叙，共二千余里，因此，正像渭河是黄河的支流一样，岷江也是长江的支流。只是“岷江为舟楫所通，金沙江盘折蛮僚溪峒间，水陆俱莫能溯”，故无从问津，才导致舍远而宗近，所以他在《溯江纪源》一文中明确写道：“故推江源者，必当以金沙为首。”第一次提出了金沙江是长江的正源，岷江是支流的论断。他的底气，除了对舆图和古籍的研究之外，确实来自他的野外勘测，尤其来自他在金沙江畔的行走。
徐霞客“再登峨嵋，北抵岷山，极于松潘”，但观察金沙江主要见于他的云南日记，“云南亦有二金沙江”，一条是南流北转，即今金沙江，另一条南流下海，又称大金沙江，即今伊洛瓦底江。金沙江与长江之外，徐霞客也理清了伊洛瓦底江的源流脉络，不禁感叹：“分而岐之名愈紊，会而贯之脉乃见”。难怪李约瑟在《中国科学技术史》中说：“（徐霞客）他的游记读来并不象是十七世纪的学者所写的东西，倒象是一位二十世纪的野外勘测家所写的考察记录。”（第五卷地学第一分册，P.62）
实地行走，野外勘测，自然有艰辛，甚至生命危险，如己卯年四月二十七日，途经石房洞山：“遂令顾仆停行李，守木胆于路侧，余竟仰攀而上。其上甚削，半里之后，土削不能受足，以指攀草根而登。已而草根亦不能受指，幸而及石。然石亦不坚，践之辄陨，攀之亦陨，间得一少粘者，绷足挂指，如平帖于壁，不容移一步。欲上既无援，欲下亦无地，生平所历危境，无逾于此……与顾仆见，若更生也。”（“滇游日记九”）
当然也极有兴趣，乃至豪气，如他所说：“譬如涧泉暴注，撞击肩背，良足快耳。”滇游日记八写他听人说起“蛱蝶泉”的盛况：“泉上大树，当四月初即发花如蝴蝶，须翅栩然，与生蝶无异。又有真蝶千万，连须勾足，自树巅倒悬而下，及于泉面，缤纷络绎，五色焕然。游人俱从此月群而观之，过五月乃已。”虽然早来了一个月，仍独自前往，遗憾之余，“乃折其枝，图其叶而后行。”（“滇游日记八”）
钱谦益著《徐霞客传》引王玄冲登莲花峰的故事，说：“勿谓天不可登，但虑无其志耳！”徐霞客的人生，庶几近之。
【《徐霞客遊记》，上海古籍，2007。李约瑟：《中国科学技术史》，科学出版社，1976】
如今金沙江作为长江的上游已经是常识了，但在徐霞客之前，国人一向因循《禹贡》“岷山导江”的说法，以岷江为长江的正源。但徐霞客认为，岷江由成都至宜宾，不及千里，而金沙江经丽江、云南、乌蒙至叙，共二千余里，因此，正像渭河是黄河的支流一样，岷江也是长江的支流。只是“岷江为舟楫所通，金沙江盘折蛮僚溪峒间，水陆俱莫能溯”，故无从问津，才导致舍远而宗近，所以他在《溯江纪源》一文中明确写道：“故推江源者，必当以金沙为首。”第一次提出了金沙江是长江的正源，岷江是支流的论断。他的底气，除了对舆图和古籍的研究之外，确实来自他的野外勘测，尤其来自他在金沙江畔的行走。
徐霞客“再登峨嵋，北抵岷山，极于松潘”，但观察金沙江主要见于他的云南日记，“云南亦有二金沙江”，一条是南流北转，即今金沙江，另一条南流下海，又称大金沙江，即今伊洛瓦底江。金沙江与长江之外，徐霞客也理清了伊洛瓦底江的源流脉络，不禁感叹：“分而岐之名愈紊，会而贯之脉乃见”。难怪李约瑟在《中国科学技术史》中说：“（徐霞客）他的游记读来并不象是十七世纪的学者所写的东西，倒象是一位二十世纪的野外勘测家所写的考察记录。”（第五卷地学第一分册，P.62）
实地行走，野外勘测，自然有艰辛，甚至生命危险，如己卯年四月二十七日，途经石房洞山：“遂令顾仆停行李，守木胆于路侧，余竟仰攀而上。其上甚削，半里之后，土削不能受足，以指攀草根而登。已而草根亦不能受指，幸而及石。然石亦不坚，践之辄陨，攀之亦陨，间得一少粘者，绷足挂指，如平帖于壁，不容移一步。欲上既无援，欲下亦无地，生平所历危境，无逾于此……与顾仆见，若更生也。”（“滇游日记九”）
当然也极有兴趣，乃至豪气，如他所说：“譬如涧泉暴注，撞击肩背，良足快耳。”滇游日记八写他听人说起“蛱蝶泉”的盛况：“泉上大树，当四月初即发花如蝴蝶，须翅栩然，与生蝶无异。又有真蝶千万，连须勾足，自树巅倒悬而下，及于泉面，缤纷络绎，五色焕然。游人俱从此月群而观之，过五月乃已。”虽然早来了一个月，仍独自前往，遗憾之余，“乃折其枝，图其叶而后行。”（“滇游日记八”）
钱谦益著《徐霞客传》引王玄冲登莲花峰的故事，说：“勿谓天不可登，但虑无其志耳！”徐霞客的人生，庶几近之。
 |
徐霞客，名弘祖，字振之，号霞客... |
【《徐霞客遊记》，上海古籍，2007。李约瑟：《中国科学技术史》，科学出版社，1976】
