腾讯影评，非原作。
这部剧，最喜欢明楼，其次汪曼春，这里要说的是汪曼春。写这篇文章的初衷，是看到评论中有不少骂汪曼春的，角色挨骂，说明人物塑造得很成功，可花千骨为爱入魔赢得一片赞誉，为啥小春同学要接受板砖？汪曼春是反面角色，但是演员演绎得很出彩，感谢王鸥，感谢与王鸥配戏的靳东。
本文不想分析演员的演技，只想说些个人对于汪曼春这个角色的一点理解。曼，美丽的意思，小说作者很喜欢这个字，所以给偏爱的女性名字中加“曼”字，汪曼春、于曼丽。相较起来，汪曼春的形象要比于曼丽的饱满得多，层次也更丰富。
人如其名，汪曼春很美，一出场就攫住了大家的目光，开枪杀人毫不手软，刑讯逼供熟练老道，蛇蝎美人的形象很快竖立起来。紧接着，注意力被吸引到汪曼春的装扮上，中山装端庄肃穆，海军装冷酷美艳，跑步装清新怡人，旗袍装窈窕动人，晚礼服优雅魅惑，皮衣装干练酷炫......简直成了穿衣秀（不过还是没有明台同学的衣服多）。扯这么多，中心思想只有一个，作为剧中的主要角色，女演员是否漂亮很重要。言归正传，汪曼春是个悲剧人物，她的悲剧在于爱上明楼，一个手段高明的伪装者，最后被伪装的爱毁灭。汪曼春很坏，也很可怜。明家和汪家有仇，俗话说祸不及子孙，但汪曼春就是因为其叔父的关系而被明镜棒打鸳鸯，被对姐姐言听计从的明楼抛弃，痛失所爱，从而走上一条不归路。
不知明楼的抛弃是否是导致汪曼春心灵扭曲变态，最终堕落成成刽子手、杀人魔、绞肉机的直接原因，但可以肯定的是，如果没有明镜的棒打鸳鸯，汪曼春一定不会走上这条万劫不复之路。这一点可以从第10集中看出，当时汪曼春正在折磨一个宵禁后在街上行走的流窜犯，被明楼撞见，从而怒打手下，只为被明楼看见了自己阴狠毒辣的一面，她一直努力在明楼的面前塑造自己温柔娇媚的形象，掩饰其阴暗面，生怕明楼看到阴暗面后会厌恶自己，她很在意明楼对自己的看法。
汪曼春并不效忠日本，也未必效忠汪伪政府。她为汪伪政府做事，为日本人做事，只是为了权利，或许还有其叔父的原因。她想依靠明楼，可明楼抛弃了她，她叔父做了汉奸，叔父是她唯一的亲人，她最终也做了汪伪政府和日本人的走狗。里面固然有和明镜对决的意味，谁能说没有保护唯一亲人的考量？你可以说她无情无义，可对于亲人和爱人，她又是重情重义的。汪曼春不止一次提到自己发誓要嫁给明楼，只等明镜死了，明镜头天死，她第二天就过门，现在想来，一个女孩子立下这种誓言时该有多么绝望。或许她永远也等不到那一天，可她还是执着地等着，坚守着。她关心明楼，也怀疑明楼、调查明楼，最终却是为了保护他，得到他，结果却被明楼骗得好惨，好惨。
汪曼春并不蠢，甚至还可以说很聪明，很有能力，她敢于挑战梁仲春，也清楚做汉奸的结局，可为什么这么聪明、这么有能力的人下场会那么惨？她不相信任何人，也不相信76号，所以自己找保镖保护她的叔父汪芙蕖。当唯一的亲人被暗杀，她再也无法掩饰自己的情绪了，痛苦难当、鸣枪乱射、泪流满面，那一刻表露出的脆弱，明确告诉我们，她并不是一个泯灭人性的恶魔，她只是一个失去亲人的柔弱女子。这柔弱女子的软肋是明楼。每当明楼对其露出些许虚情假意时，她都如飞蛾扑火般奋不顾身，甚至明台的一句“这可是我未来的大嫂”，都能让她沉醉麻痹，失去猎手应有的警觉。如果说明楼信仰共产主义，那么对于没有信仰的汪曼春来说，她信仰的或许是爱，可惜那是让自己毁灭的爱。
明楼回上海的时候曾说过，本来对汪曼春还有一点愧疚，不过见到她满手血腥的时候就没有了。这是什么逻辑，汪曼春变坏竟是明楼原谅自己背情的理由！明楼大哥，您为啥不想想，没有您的背情，汪曼春至于走到今天这步吗？从这一点看来，明楼大哥真是渣（尽管是我最喜欢的角色）。汪曼春是反面角色，注定了其下场不会很好，剧还没播完，已经感觉到了命运对她的残酷。待汪曼春去后，明楼是否会想起当初回国，到76号看望汪曼春时，那个曾经的恋人向自己跑来时那欢快的脚步和满脸的欣喜？是否会记得，舞会上，衣香鬓影中，一袭白裙，娇媚的面庞上，眼角眉梢都带着爱意的诉说：“怎么不见明长官来挖我的墙角？”若有情，当锥心。
后记：前几天观剧，一时感慨，随手写了几笔，今天收了几块板砖，还被同追这剧的损友认出，成了小圈子里的笑话，未签约，无稿费，白挨骂。可我这个人有强迫症，跟汪曼春一样偏执，被人误解总想解释，被人骂了总想骂回去，又苦于没那么多时间和精力，只能在这里辩白几句。本人三观很正，祖上都穷了十八代了，绝对根正苗红，既然说汪曼春是汉奸走狗、刽子手、杀人魔、绞肉机，就绝不会为她开脱，请准备开骂的务必看清楚。既然不是洗白汪曼春，为啥又要写这文章？纯粹是出于对汪曼春人生悲剧的叹息，以及对这个反面角色收获众多谩骂的探讨（很不幸，谩骂由角色转移到我身上来了）。抛去家国大义，在汪曼春的人生悲剧里，她其实是那个最弱小的人，每个人都有足够的理由不去善待她，而这些理由看起来是那么地正义、那么地理直气壮。大姐是因为父仇父训，明楼是唯姐之命是从，他们都没有考虑过不去伤害一颗纯真的少女心（原著中棒打鸳鸯是在汪曼春16岁时）。
可能你会说，谁没受过情伤？难道被抛弃就有理由堕落、变坏，残害同胞吗？不错，不是所有受到伤害的人都会堕落，但总会有人堕落，汪曼春就是那个选择堕落的人。受到伤害，有人会默默隐忍，有人会奋起反抗，有人会有杀人心，虽然少有真正实施的，而汪曼春有杀人心，且她是个偏执的人，所以她真去做了，从而走上做汉奸的不归路。这正是汪曼春的悲剧，更为悲剧的是，因为造成她人生悲剧的一个重要诱因是正义一方的，所以她的悲剧是理所应当发生的，且只能怪她自己。
说明楼渣，确实过了，写文时随兴而为，没有细细斟酌。现在想来，我是对他不爱汪曼春却用虚情假意陷害她而耿耿于怀，这是出于女性对渣男行为的本能反应，尽管明楼的这种行为被披上了民族大义的道德外衣，尽管明楼是我最喜欢的角色。幸好，在汪曼春死后，明楼呆呆地看着汪曼春的尸体，神情愀然，我相信他心中对汪曼春还是有感情的，只是因为正义、因为信仰，才放弃挽救她，而选择为民族除掉这颗毒瘤。惟其如此，明楼的形象才更像一个人，一个有血有肉的人，一个有着烟火气息的凡人，一个脱离假大全形象真正丰满的人。个人浅见，汪曼春再凶恶，在她那无果的爱情里终究是个弱者，在道德正义面前更是弱得体无完貌，一个社会的文明程度，取决于它对待弱者的态度，汪曼春形象如此不堪，谁敢同情她呢？群情汹汹，同情者将死无葬身之地，我也不敢，只能说叹息，知春罪春，各说各话罢了。回nana、冬听雪（回在留言下可能会被腾讯删除，不知道腾讯删除留言及回复的标准是什么，感觉很随机）：如果不拿这个作借口，还能拿什么作借口呢？人总是为自己的所作所为寻找正当性的借口，来美化或是支撑自己的行为，杀人的说自己是替天行道，抢劫的说自己是劫富济贫。
明镜棒打鸳鸯的借口是父仇父训，明楼的抛弃汪曼春的借口是长姐如母，后来是“卿本佳人，奈何做贼”，汪曼春的借口就是被抛弃后被需要、被认可的感情诉求，孤狼的借口则是向日本人报恩和向明家复仇。我们无法要求所有人都能像我们今天这样受到正统的思想教育：爱党爱国爱人民、民族的利益高于一切、集体的利益高于一切、要舍己为人、要勇于为国捐躯......我们把这些叫作大是大非，当作人生信条来要求自己和他人。当个人的利益与集体、国家利益发生冲突时，没能做到舍己为集体的，我们说他自私自利、不合群；没能做到舍己为国的，我们指责他是汉奸、叛徒、卖国贼。而实际上，自私才是人的本性，否则在日本侵华战争时期就不会出现那么多的汉奸走狗，和数量上比日军人数还多的日伪军，要知道我们可是被忠孝节义、礼义廉耻熏陶了几千年的民族！因此说，自私才是人的本性。由于时代的局限性，汪曼春和孤狼并没有机会接受今天的洗脑教育（接受了也未必管用，否则今天也不会出现那么多的的贪官污吏，苍蝇老虎），她们秉持了最原始的是非观念，有恩报恩，有仇报仇，她们反抗被抛弃的命运，方法是向同胞举起屠刀，坚守了个人的小义，却背离了民族大义，这就是她们的悲剧。说了这么多，其实还是在重复以前的讨论，汪曼春为什么变坏，凭什么变坏，你总得给她一个堕落理由吧，被明楼抛弃就是最好的理由，否则编剧老师真的要哭了。
回 我是SLJ小姐 （回在留言下被删了）：不能认同您的观点。何谓人的本质？有性本善和性本恶两种学说，您认同哪一种？用本质来评价一个人是不客观的。电视剧是一种制造过程相对复杂的视听产品，主要通过演员的表演来讲述故事，在此过程中演员所塑造的人物形象关系到电视剧的成败。成功的人物形象不光要有血有肉、会哭会笑，它还要有魂，如《亮剑》中的李云龙。若本剧按照您的建议来拍，估计要出两朵白莲花，一朵是汪曼春，另一朵是于曼丽，观众还想看吗？我向来认为爱是自私的，爱又是无私的，纯粹的爱或许有，但真不常见，也不好解释。汪曼春是个自以为是、喜欢斗心眼、耍手段的主，她绝不是白莲花，被明镜打脸揭伤疤又不止一次，依她骄傲和有仇必报的性格，伤害明台和明镜简直是意料之中的事，何况她更要以此换得明镜低头服软，又怎会如圣母一般“你打了我的左脸，我再把右脸伸过去”？至于您说的爱要像于曼丽对明台那样才叫真爱，我也不能赞同（甚至怀疑您是个男性），把自己无偿奉献给所爱的人而不求回报，这才是真爱？这是单恋、痴恋，说畸恋也不为过，真爱是让两个人同时强大，不是削弱一个，成全另一个，真爱是对等的。于曼丽的爱中没有自我，这是作为现代女性最为忌讳的。妇女解放喊了了多少年了，为何加诸中国妇女身上几千年、也忽悠中国妇女奉献了几千年的封建思想观点还是阴魂不散？末尾附上舒婷的《致橡树》： 我如果爱你—— 绝不像攀援的凌霄花， 借你的高枝炫耀自己； 我如果爱你—— 绝不学痴情的鸟儿， 为绿荫重复单调的歌曲； 也不止像泉源， 常年送来清凉的慰藉； 也不止像险峰， 增加你的高度，衬托你的威仪。 甚至日光， 甚至春雨。 不，这些都还不够！ 我必须是你近旁的一株木棉， 作为树的形象和你站在一起。 根，紧握在地下； 叶，相触在云里。 每一阵风过， 我们都互相致意， 但没有人， 听懂我们的言语。 你有你的铜枝铁干， 像刀，像剑，也像戟； 我有我红硕的花朵， 像沉重的叹息， 又像英勇的火炬。 我们分担寒潮、风雷、霹雳； 我们共享雾霭、流岚、虹霓。 仿佛永远分离， 却又终身相依。 这才是伟大的爱情， 坚贞就在这里： 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯， 也爱你坚持的位置， 足下的土地。回123456等：这世上最容易的事，除了以道德指摘他人，还有像您这样看不完一篇文章张口就喷的。观点不同可以讨论，谩骂、人身攻击很跌份儿，您觉得呢？我没有精力跟谩骂我的人撕扯，也觉得跟那些没看完文章、不能理解或者对文章有误解的人计较会显得很low，所以看到带有攻击性的评论，摇摇头叹口气就算了。不过您这连珠炮似的不依不饶还要在我脸上刻字，我就要冒着跌份儿的风险跟您理论理论了。1.“这个世界不是大同世界，不是什么勾心斗角都没有。什么战争都没有的。。不是可以爱到天荒地老，世界末日的。。。有些东西比男女之爱更重要。。看你说那么多，就知道你是个言情小女人。”本人不看言情小说，也不写言情小说，偏爱权谋题材，熟读二十四史，熟稔厚黑学。2.“去了解了解世界的黑暗面。。。国与国之间的黑暗面。去向80 90岁的老人了解了解。去看看抗日纪念馆。”之前说祖上穷了18代，根正苗红，没说的是，爷爷参加过抗日战争，1942年入党，大伯被日本飞机炸死，二伯在随奶奶逃避伪军搜捕的时候，死于襁褓之中，三伯饿死......本人在南京读的大学，抗日觉悟和忧国忧民情怀高于一般人。因为黑暗面了解得太多，却又无力改变，只能提笔构筑梦想中的世界。３.“别说什么你只是就剧情而言”，这篇文章就是依据剧情而写的，不依照剧情还叫观后感吗？4.其他谩骂部分不予回应，请自行消化。再后记：说实话，写这篇关于汪曼春的观后感真是吃饱撑的，自己写，自己解读，反复解释：我不是要给汪曼春洗白啊，说汪曼春是汉奸走狗、刽子手、杀人魔、绞肉机乃们都看不见么？乃们要选择性失明么？我没有说明楼的抛弃导致了汪曼春变坏啊，“是否”“可能”“一个重要诱因”......您到底看没看到这些重要的字词短语？看到了您还来质问我？没看到您还来问我？没法跟您说。还有说我逻辑有问题的，到底谁的逻辑有问题？您到底看没看完、看没看清楚、是否理解了？跟做阅读理解似的，累。
本文不想分析演员的演技，只想说些个人对于汪曼春这个角色的一点理解。曼，美丽的意思，小说作者很喜欢这个字，所以给偏爱的女性名字中加“曼”字，汪曼春、于曼丽。相较起来，汪曼春的形象要比于曼丽的饱满得多，层次也更丰富。
人如其名，汪曼春很美，一出场就攫住了大家的目光，开枪杀人毫不手软，刑讯逼供熟练老道，蛇蝎美人的形象很快竖立起来。紧接着，注意力被吸引到汪曼春的装扮上，中山装端庄肃穆，海军装冷酷美艳，跑步装清新怡人，旗袍装窈窕动人，晚礼服优雅魅惑，皮衣装干练酷炫......简直成了穿衣秀（不过还是没有明台同学的衣服多）。扯这么多，中心思想只有一个，作为剧中的主要角色，女演员是否漂亮很重要。言归正传，汪曼春是个悲剧人物，她的悲剧在于爱上明楼，一个手段高明的伪装者，最后被伪装的爱毁灭。汪曼春很坏，也很可怜。明家和汪家有仇，俗话说祸不及子孙，但汪曼春就是因为其叔父的关系而被明镜棒打鸳鸯，被对姐姐言听计从的明楼抛弃，痛失所爱，从而走上一条不归路。
不知明楼的抛弃是否是导致汪曼春心灵扭曲变态，最终堕落成成刽子手、杀人魔、绞肉机的直接原因，但可以肯定的是，如果没有明镜的棒打鸳鸯，汪曼春一定不会走上这条万劫不复之路。这一点可以从第10集中看出，当时汪曼春正在折磨一个宵禁后在街上行走的流窜犯，被明楼撞见，从而怒打手下，只为被明楼看见了自己阴狠毒辣的一面，她一直努力在明楼的面前塑造自己温柔娇媚的形象，掩饰其阴暗面，生怕明楼看到阴暗面后会厌恶自己，她很在意明楼对自己的看法。
汪曼春并不效忠日本，也未必效忠汪伪政府。她为汪伪政府做事，为日本人做事，只是为了权利，或许还有其叔父的原因。她想依靠明楼，可明楼抛弃了她，她叔父做了汉奸，叔父是她唯一的亲人，她最终也做了汪伪政府和日本人的走狗。里面固然有和明镜对决的意味，谁能说没有保护唯一亲人的考量？你可以说她无情无义，可对于亲人和爱人，她又是重情重义的。汪曼春不止一次提到自己发誓要嫁给明楼，只等明镜死了，明镜头天死，她第二天就过门，现在想来，一个女孩子立下这种誓言时该有多么绝望。或许她永远也等不到那一天，可她还是执着地等着，坚守着。她关心明楼，也怀疑明楼、调查明楼，最终却是为了保护他，得到他，结果却被明楼骗得好惨，好惨。
汪曼春并不蠢，甚至还可以说很聪明，很有能力，她敢于挑战梁仲春，也清楚做汉奸的结局，可为什么这么聪明、这么有能力的人下场会那么惨？她不相信任何人，也不相信76号，所以自己找保镖保护她的叔父汪芙蕖。当唯一的亲人被暗杀，她再也无法掩饰自己的情绪了，痛苦难当、鸣枪乱射、泪流满面，那一刻表露出的脆弱，明确告诉我们，她并不是一个泯灭人性的恶魔，她只是一个失去亲人的柔弱女子。这柔弱女子的软肋是明楼。每当明楼对其露出些许虚情假意时，她都如飞蛾扑火般奋不顾身，甚至明台的一句“这可是我未来的大嫂”，都能让她沉醉麻痹，失去猎手应有的警觉。如果说明楼信仰共产主义，那么对于没有信仰的汪曼春来说，她信仰的或许是爱，可惜那是让自己毁灭的爱。
明楼回上海的时候曾说过，本来对汪曼春还有一点愧疚，不过见到她满手血腥的时候就没有了。这是什么逻辑，汪曼春变坏竟是明楼原谅自己背情的理由！明楼大哥，您为啥不想想，没有您的背情，汪曼春至于走到今天这步吗？从这一点看来，明楼大哥真是渣（尽管是我最喜欢的角色）。汪曼春是反面角色，注定了其下场不会很好，剧还没播完，已经感觉到了命运对她的残酷。待汪曼春去后，明楼是否会想起当初回国，到76号看望汪曼春时，那个曾经的恋人向自己跑来时那欢快的脚步和满脸的欣喜？是否会记得，舞会上，衣香鬓影中，一袭白裙，娇媚的面庞上，眼角眉梢都带着爱意的诉说：“怎么不见明长官来挖我的墙角？”若有情，当锥心。
后记：前几天观剧，一时感慨，随手写了几笔，今天收了几块板砖，还被同追这剧的损友认出，成了小圈子里的笑话，未签约，无稿费，白挨骂。可我这个人有强迫症，跟汪曼春一样偏执，被人误解总想解释，被人骂了总想骂回去，又苦于没那么多时间和精力，只能在这里辩白几句。本人三观很正，祖上都穷了十八代了，绝对根正苗红，既然说汪曼春是汉奸走狗、刽子手、杀人魔、绞肉机，就绝不会为她开脱，请准备开骂的务必看清楚。既然不是洗白汪曼春，为啥又要写这文章？纯粹是出于对汪曼春人生悲剧的叹息，以及对这个反面角色收获众多谩骂的探讨（很不幸，谩骂由角色转移到我身上来了）。抛去家国大义，在汪曼春的人生悲剧里，她其实是那个最弱小的人，每个人都有足够的理由不去善待她，而这些理由看起来是那么地正义、那么地理直气壮。大姐是因为父仇父训，明楼是唯姐之命是从，他们都没有考虑过不去伤害一颗纯真的少女心（原著中棒打鸳鸯是在汪曼春16岁时）。
可能你会说，谁没受过情伤？难道被抛弃就有理由堕落、变坏，残害同胞吗？不错，不是所有受到伤害的人都会堕落，但总会有人堕落，汪曼春就是那个选择堕落的人。受到伤害，有人会默默隐忍，有人会奋起反抗，有人会有杀人心，虽然少有真正实施的，而汪曼春有杀人心，且她是个偏执的人，所以她真去做了，从而走上做汉奸的不归路。这正是汪曼春的悲剧，更为悲剧的是，因为造成她人生悲剧的一个重要诱因是正义一方的，所以她的悲剧是理所应当发生的，且只能怪她自己。
说明楼渣，确实过了，写文时随兴而为，没有细细斟酌。现在想来，我是对他不爱汪曼春却用虚情假意陷害她而耿耿于怀，这是出于女性对渣男行为的本能反应，尽管明楼的这种行为被披上了民族大义的道德外衣，尽管明楼是我最喜欢的角色。幸好，在汪曼春死后，明楼呆呆地看着汪曼春的尸体，神情愀然，我相信他心中对汪曼春还是有感情的，只是因为正义、因为信仰，才放弃挽救她，而选择为民族除掉这颗毒瘤。惟其如此，明楼的形象才更像一个人，一个有血有肉的人，一个有着烟火气息的凡人，一个脱离假大全形象真正丰满的人。个人浅见，汪曼春再凶恶，在她那无果的爱情里终究是个弱者，在道德正义面前更是弱得体无完貌，一个社会的文明程度，取决于它对待弱者的态度，汪曼春形象如此不堪，谁敢同情她呢？群情汹汹，同情者将死无葬身之地，我也不敢，只能说叹息，知春罪春，各说各话罢了。回nana、冬听雪（回在留言下可能会被腾讯删除，不知道腾讯删除留言及回复的标准是什么，感觉很随机）：如果不拿这个作借口，还能拿什么作借口呢？人总是为自己的所作所为寻找正当性的借口，来美化或是支撑自己的行为，杀人的说自己是替天行道，抢劫的说自己是劫富济贫。
明镜棒打鸳鸯的借口是父仇父训，明楼的抛弃汪曼春的借口是长姐如母，后来是“卿本佳人，奈何做贼”，汪曼春的借口就是被抛弃后被需要、被认可的感情诉求，孤狼的借口则是向日本人报恩和向明家复仇。我们无法要求所有人都能像我们今天这样受到正统的思想教育：爱党爱国爱人民、民族的利益高于一切、集体的利益高于一切、要舍己为人、要勇于为国捐躯......我们把这些叫作大是大非，当作人生信条来要求自己和他人。当个人的利益与集体、国家利益发生冲突时，没能做到舍己为集体的，我们说他自私自利、不合群；没能做到舍己为国的，我们指责他是汉奸、叛徒、卖国贼。而实际上，自私才是人的本性，否则在日本侵华战争时期就不会出现那么多的汉奸走狗，和数量上比日军人数还多的日伪军，要知道我们可是被忠孝节义、礼义廉耻熏陶了几千年的民族！因此说，自私才是人的本性。由于时代的局限性，汪曼春和孤狼并没有机会接受今天的洗脑教育（接受了也未必管用，否则今天也不会出现那么多的的贪官污吏，苍蝇老虎），她们秉持了最原始的是非观念，有恩报恩，有仇报仇，她们反抗被抛弃的命运，方法是向同胞举起屠刀，坚守了个人的小义，却背离了民族大义，这就是她们的悲剧。说了这么多，其实还是在重复以前的讨论，汪曼春为什么变坏，凭什么变坏，你总得给她一个堕落理由吧，被明楼抛弃就是最好的理由，否则编剧老师真的要哭了。
回 我是SLJ小姐 （回在留言下被删了）：不能认同您的观点。何谓人的本质？有性本善和性本恶两种学说，您认同哪一种？用本质来评价一个人是不客观的。电视剧是一种制造过程相对复杂的视听产品，主要通过演员的表演来讲述故事，在此过程中演员所塑造的人物形象关系到电视剧的成败。成功的人物形象不光要有血有肉、会哭会笑，它还要有魂，如《亮剑》中的李云龙。若本剧按照您的建议来拍，估计要出两朵白莲花，一朵是汪曼春，另一朵是于曼丽，观众还想看吗？我向来认为爱是自私的，爱又是无私的，纯粹的爱或许有，但真不常见，也不好解释。汪曼春是个自以为是、喜欢斗心眼、耍手段的主，她绝不是白莲花，被明镜打脸揭伤疤又不止一次，依她骄傲和有仇必报的性格，伤害明台和明镜简直是意料之中的事，何况她更要以此换得明镜低头服软，又怎会如圣母一般“你打了我的左脸，我再把右脸伸过去”？至于您说的爱要像于曼丽对明台那样才叫真爱，我也不能赞同（甚至怀疑您是个男性），把自己无偿奉献给所爱的人而不求回报，这才是真爱？这是单恋、痴恋，说畸恋也不为过，真爱是让两个人同时强大，不是削弱一个，成全另一个，真爱是对等的。于曼丽的爱中没有自我，这是作为现代女性最为忌讳的。妇女解放喊了了多少年了，为何加诸中国妇女身上几千年、也忽悠中国妇女奉献了几千年的封建思想观点还是阴魂不散？末尾附上舒婷的《致橡树》： 我如果爱你—— 绝不像攀援的凌霄花， 借你的高枝炫耀自己； 我如果爱你—— 绝不学痴情的鸟儿， 为绿荫重复单调的歌曲； 也不止像泉源， 常年送来清凉的慰藉； 也不止像险峰， 增加你的高度，衬托你的威仪。 甚至日光， 甚至春雨。 不，这些都还不够！ 我必须是你近旁的一株木棉， 作为树的形象和你站在一起。 根，紧握在地下； 叶，相触在云里。 每一阵风过， 我们都互相致意， 但没有人， 听懂我们的言语。 你有你的铜枝铁干， 像刀，像剑，也像戟； 我有我红硕的花朵， 像沉重的叹息， 又像英勇的火炬。 我们分担寒潮、风雷、霹雳； 我们共享雾霭、流岚、虹霓。 仿佛永远分离， 却又终身相依。 这才是伟大的爱情， 坚贞就在这里： 爱—— 不仅爱你伟岸的身躯， 也爱你坚持的位置， 足下的土地。回123456等：这世上最容易的事，除了以道德指摘他人，还有像您这样看不完一篇文章张口就喷的。观点不同可以讨论，谩骂、人身攻击很跌份儿，您觉得呢？我没有精力跟谩骂我的人撕扯，也觉得跟那些没看完文章、不能理解或者对文章有误解的人计较会显得很low，所以看到带有攻击性的评论，摇摇头叹口气就算了。不过您这连珠炮似的不依不饶还要在我脸上刻字，我就要冒着跌份儿的风险跟您理论理论了。1.“这个世界不是大同世界，不是什么勾心斗角都没有。什么战争都没有的。。不是可以爱到天荒地老，世界末日的。。。有些东西比男女之爱更重要。。看你说那么多，就知道你是个言情小女人。”本人不看言情小说，也不写言情小说，偏爱权谋题材，熟读二十四史，熟稔厚黑学。2.“去了解了解世界的黑暗面。。。国与国之间的黑暗面。去向80 90岁的老人了解了解。去看看抗日纪念馆。”之前说祖上穷了18代，根正苗红，没说的是，爷爷参加过抗日战争，1942年入党，大伯被日本飞机炸死，二伯在随奶奶逃避伪军搜捕的时候，死于襁褓之中，三伯饿死......本人在南京读的大学，抗日觉悟和忧国忧民情怀高于一般人。因为黑暗面了解得太多，却又无力改变，只能提笔构筑梦想中的世界。３.“别说什么你只是就剧情而言”，这篇文章就是依据剧情而写的，不依照剧情还叫观后感吗？4.其他谩骂部分不予回应，请自行消化。再后记：说实话，写这篇关于汪曼春的观后感真是吃饱撑的，自己写，自己解读，反复解释：我不是要给汪曼春洗白啊，说汪曼春是汉奸走狗、刽子手、杀人魔、绞肉机乃们都看不见么？乃们要选择性失明么？我没有说明楼的抛弃导致了汪曼春变坏啊，“是否”“可能”“一个重要诱因”......您到底看没看到这些重要的字词短语？看到了您还来质问我？没看到您还来问我？没法跟您说。还有说我逻辑有问题的，到底谁的逻辑有问题？您到底看没看完、看没看清楚、是否理解了？跟做阅读理解似的，累。
来自 豆瓣App
还没人转发这篇日记
