观阳读解《石头记》六十三张居正改革失败与秦氏败亡原因（自身性格篇）

                
                
本篇，我们继续上两回的内容，分析张居正改革失败与秦氏败亡原因。
我们曾经分析过酿成秦可卿自杀和失败悲剧的外部原因和内部原因，除了来自敌对势力的冲击，自己集团内部特别是贾珍的妥协以外，秦可卿自身的性格因素也是造就其悲剧的重要因素。
而对于张居正改革而言，张居正自身的性格缺陷和行为缺陷，也是张居正改革失败的原因。
书中的秦可卿和真实历史上的张居正，在性格上也是有很多相近之处的。
用很多历史学者评价张居正的八个字来评价秦可卿，也是比较恰当的。
就是所谓：工于谋国,拙于谋身。
我们曾经分析过，。秦可卿本身就是一个矛盾复杂的生命，她自己的性格里既存在着勇敢、积极、进取的因素，也存在狡黠、独断、权力欲望重的因素。而尤其重要的是，就像张友士说的那样，秦可卿是一个是个心性高强聪明不过的人，聪明忒过，则不如意事常有，不如意事常有，则思虑太过。这样就造成了悲剧的命运。
张居正这个人的缺陷同样也体现在这些方面。
比如说，我们分析过，秦可卿是一个有很强或者说极强权力欲望的人，甚至可以说有点独裁。她不但尽可能的把自己势力的触角伸向贾府的各个角落，像小红，小红父母，司棋，司棋的姑父姑母等人，甚至已经在荣国府都掌握了一定的话语权。包括她的女儿惜春，惜春身边的一些丫鬟，仆妇。
张居正同样也是如此，当然，我们可以认为，这是主持推进改革的需要，但是对于其他的权力拥有者，特别是皇帝而言，这种专权就是极其危险的。
张居正主持改革，他只需要两种人，第一种是他自己人，比如说他的门生，他的簇拥，第二种人就是听话的人，除了这两种人，都是他的敌人。
我们知道，明朝官吏系统的最高权力部门是内阁，而到了明朝中后期，尤其是党争频繁的嘉靖、万历、崇祯时期，内阁的洗牌频率是非常高的。
尤其万历皇帝，在他争国本争的最惨无人道的时候，内阁成员的变动就和流水一样快。
但是，从张居正掌权，到张居正病逝，这么多年以来，张居正主持下的内阁，第一，人数特少，第二，变动特小。
张居正是隆庆元年二月吏左侍兼东阁预机务，开始入阁，万历十年六月去世的。
而我查了一下，从张居正搬倒高拱，成为内阁第一人，到他去世，整整十年多的时间，内阁里除了张居正本人，只有三个人，而这三个人也都是张居正的自己人。
比如说张四维，无论他后来怎么叛变了张居正，以及他和高拱、王崇古之间是什么关系，他在张居正面前是表现的极为温顺听话，而且深受张居正器重的。当然你可以说张居正识人不明，但是张四维在张居正活着的时候是相当老实的。
万历二年（1574）明神宗诏四维以原官，仍掌管詹事府事，充任《世庙实录》副总裁。肃皇帝在位长久，章牍浩繁，诸司档案资料缺轶。四维极力搜集整理，自嘉靖十年以后的朝章、军务、国赋、人事等资料，皆井然具备，深得张居正的赏识。万历三年（1575）三月，居正请增置阁臣，引荐四维出任礼部尚书兼东阁大学士，入阁参预机务
再比如说马自强，这是一个属于大儒的老先生之流的角色，对争权夺利兴趣不大，也没怎么参与，可以忽略不计。还有申时行，这是张居正的学生。
而且，我查了一下，就是这可怜巴巴的三个内阁成员里，马自强和申时行，还是在张居正丁忧，回家休息，觉得朝廷没人，才建议万历增加的。
也就是说，实际上张居正控制下的明朝内阁，长期都只有张居正和张四维两个人，而且张四维还可以忽略不计，天下的权力只握在张居正的手里。
我们还分析过，，秦可卿是一个比较专制，说一不二的人，尤其对自己的反对的声音，是相对比较严酷的。比如第五回，秦可卿要带贾宝玉午睡，有丫头婆子反对。就遭到了秦可卿的毫无顾忌的拒绝。
张居正在打击自己的敌对势力方面，可以说毫不手软，非常果决。甚至不惜杀伐。
这一点，高拱和何心隐的感触最深。
关于高拱，我们说过，他是被张居正和冯保二人排挤下野的。一般人，下野了也就放过去了，没必要鞭尸。但是张居正这个人的风格是，要灭一个人，就要灭口。
万历元年正月十九日，神宗皇帝清晨出宫视朝，被一名叫王大臣的男子冲撞。皇帝侍卫将王大臣擒获后，从他身上搜出刀剑各一把，随后由皇帝下旨，押送东厂审问。
冯保借机构陷高拱，暗地里嘱咐王大臣，要他假认是高拱所指使。一时之间，谋刺皇帝的谣言迅速传开，朝廷各科道官员人人自危，不敢贸然上疏替高拱辩冤。而都察院左都御史葛守礼、吏部尚书杨博则挺身而出，坚决要求将王大臣案由刑部、督察院与东厂共同审理。张居正迫于压力，只好上疏神宗皇帝，下旨让冯保会同左都御史葛守礼，锦衣卫左都督朱希孝会审。高拱因此被洗刷了冤情，王大臣则被处以死刑。
王大臣一案使得冯保惹恼了朝中众多大臣，大家都对他诬陷高拱的险恶行径嗤之以鼻。而张居正却因此牢牢地坐稳了首辅这把交椅。
而何心隐就比高拱更惨，他是确确实实被张居正夺了姓名。
何心隐（1517～1579），中国明代思想家，王阳明“心学”之泰州学派弟子。原名梁汝元，字柱乾，号夫山。江西吉安永丰人。早年放弃科举，致力于社会改革创建聚和堂，因反对地方官征收杂税被捕入狱。相传曾与道士蓝道行合作弹劾严嵩，因嘉靖信奉道教，让蓝道行（泰州学派同门弟子）假借“奸臣如严嵩”之名，使皇帝疏远严嵩。后在湖北孝感讲学，因反对当时的内阁首辅张居正再遭通缉。万历七年（1579）被捕，死于湖广巡抚王之垣的乱棒之下。
这笔血债当然就要算在张居正的头上。
我们还分析过，秦可卿是一个绝不服软的人，这种缺点就会让她失去很多的支持者和同情者。但是，这可能也是任何一个主持改革的人都必须具备的素质，或者说必然的特点。
而张居正也是因为这样，得罪了自己的同僚们，被自己的三个学生弹劾，最后动用廷杖，彻底打没了自己的声望。
而秦可卿和张居正还有一点是比较相像的。
这两个人都是个心性高强聪明不过的人，聪明忒过，则不如意事常有，不如意事常有，则思虑太过。这样就造成了悲剧的命运。
秦可卿只是因为焦大醉骂、闹学堂就生气不过一病不起，而张居正因为打了自己的三个学生，得罪了天下清流，随后父亲去世，丁忧事件又让邹元标、王锡爵等人堵着门闹了一阵，随后就一蹶不振，最后劳累而死。
应该说，这种执拗的性格，在支持改革上是好的，但是执拗的过头，就不如意事常有，不如意事常有，则思虑太过。而无论张居正还是秦可卿，都是思虑过度就会身体出问题，就会精神萎靡的人，这样对于把改革事业进行到底，无疑是不利的。
最后，无论张居正还是秦可卿，无论他们自己还是他们的战友，多多少少都是有一些黑点的，比如说经济问题，利益分配问题。
无论如何，张居正和秦可卿，代表的都是封建社会的权力占有者，时代和阶级的局限性就导致他们一定会利用权力为自己，为宗族，为集团攫取利益。其实这一点在我们今人看来，是可以理解的。
张居正是具有补天再造的能力的，是能够拯救明朝的人，但是，他的一些经济问题、腐败问题却成了其他人攻击他的口实，哪怕攻击他的这些人自己的手也一样黑。
这可能就是历史的必然性，也是张居正秦可卿这些人命运的必然性。
我们说，有一句话：长江水清，可以灌溉万亩良田，黄河水浊，一样可以灌溉万亩良田
一个政治家，不在他简朴不简朴，勤政不勤政，最重要的素质，应该是能帮助皇帝治理国家，管理百姓，让天下国泰民安，让朝廷收入增加，让国家实力增强。
这才是考察一个政治家，一个改革者的根本。
在这一点上，张居正比因为搞臭他，批判他名满天下，后来出卖国家利益，满嘴仁义道德其实低能无比的东林党棍们强万倍以上。
不过无论怎么说，张居正在自己生活上的某些不当之处，的确成为反对派严厉抨击他的依据，也成为他后来失败的重要起因。
史料上记载：
张居正死后抄家抄出金二千四百余两，银十六万两，房产一万余两。可能有的人不清楚这个数字是什么概念，当时甘肃全省一年的税收是三万多两白银。
张居正回乡时坐三十二人抬的轿子，前轩后寝，旁有两庑。这是几个意思呢？就是一室一厅，有厨房，有卫生间，还是精装修。而且一路下来每餐水陆珍馐上百样还说没下箸处。
还有就是张居正在荆州老家也的确圈了一些地，圈了一些田产。
但是，张居正从来没说过他很清廉，也从来不做东林败类那些嘴上说我很清廉，然后勾结大商人、江南地主败坏国家利益，侵吞国家财富的事情。
这一点上，也许张居正的确不够干净，但至少是一个坦坦荡荡的人。
然而，可惜的是，当时的统治者们，完全没有看到这一点，比如万历皇帝就觉得，搬倒张居正，我权力也回来了，我和我弟弟的钱也到手了，至于国家完蛋不完蛋，管我鸟事。
就这样，伟大的改革者和他的事业失败了，明朝也再无回天之力了。
当然，贾府也是如此。
不过好消息在于，无论秦可卿还是张居正，在他们死后，在他们的事业失败以后，还是有人，或者说有势力集团，在坚持他们的路线，走他们曾经走的道路的，只不过很可惜的是，《明史》等正史的作者们，都是张居正的敌人，或者代表着张居正敌人的口舌，以至于今天我们对于张居正，以后在张居正死后继续张居正的路线的那个人，保持着极大的负面倾向，而对真正祸国殃民，导致汉民族全境亡国276年的罪魁祸首们，还在颂扬。
为了让我们看清真相，《石头记》的作者群落，创作了这本书。
让我们知道，我们应该怀念谁，应该痛恨谁。
那么，秦可卿的死亡与张居正家族的破亡，还有哪些相似之处呢？
下一章《秦可卿淫丧天香楼之谜》为各位解答，谢谢大家。