一些早该知道的常识（关于六七十年代伦敦住宅）
被各种人推荐终于去看了Goldfingers' house, 在伦敦北边的Hempstead heath。立面的水平长窗前摆满了小玩具装饰，从街上就能看见。同样在二层的开放，当时立刻想起了dominioni面对教堂广场的豪宅，而goldfinger的混凝土结构小砖房，面对着一片小山坡。
水平长窗以外，旋转楼梯，色卡刷漆，各种小错层，加上各种现代主义的家具，浓浓的柯布味。而又用了各种金属的小点缀，和各种灯具，开关，桌椅衣橱的细节，又有些古典的意思，最后是英式的小尺度，加起来就很british cozy.
Goldfinger是英国当年现代主义Brutalism的先驱，而他本人其实是匈牙利人，在巴黎学习并结实一群艺术家，也包括Ozenfant, 后因为一战从巴黎逃亡到英国。当时英国还保守的要命（仍是？），于是Goldfinger，lubestkin等等的移民带来了一系列欧洲的思想，也把现代主义建筑在英国进一步发展。
很好玩，当时二十世纪三十年代，在Hempstead Heath, 住了一批现代主义艺术家，政客，作家，建筑师，有Gropius, barbara hepworth, henry moore, piet mondarian... 其实十八世纪末，hempstead heath那块就艺术家群居，小山坡啊，树林啊，池塘啊，离伦敦中心不远而房价也便宜很多。
而二十世纪这群艺术家们，还一起做了个集体住宅，叫isokon, 先进理论说的是flat比house更能促进街坊交流，还有公共厨房，再此之上，他们还在底层开了个小酒吧，酒水食物的水平都是一流，只向私人好友开放，时不时有展览讲座，小资情调的一塌糊涂，在goldfinger家里也能看出一二。
这样的情调之下，一边是二战后的时代转换，于是那个年代的建筑师就跟穷苦大众的social housing联系了起来。
-------------------------------------
如果要我推荐伦敦值得看的建筑 除了当代的那些个人人都知道的建筑师 其他应该就是各种brutalism的房子。barbican, alexander road, trellick tower, national theatre, etc 还有快要被拆的robinhood gardens. 这些建筑统一建在六七十年代，而功能也大多都是social housing estate, 也就是提供给working class的住宅。
二战结束，伦敦陷入住宅危机，政府大力发展social housing。这些房子尤其在东伦敦非常常见，典型就是砖房或者混凝土，一面是长室外走廊，六层左右高，也有各种tower。
而如果说brutalism的标志，混凝土，巨大体量，强硬几何，各种清晰的diagrammatic的做法，加上一些花花草草的点缀，现代主义自由平等的思想在里面，自然也是有更多打破古典常规的空间追求。
从城市角度来看，一般有几种做法：单栋或几座塔楼 ／ 又长走廊连接的成排板楼 或扭动围合公共绿化／ 底层高密度型二三层常为跌落式住宅群 ／ 以上三种混搭
而户型上都比较紧凑，从1 bedroom flat 到最多3 bedroom. 建筑师对自然的追求，会表现在经常能提供terrace或者花园或者roof terrace； 而对community的追求常会带来各种公共设施，形成一个小区的氛围；对光和卫生条件的追求，常会有各种剖面上的倾斜或者平面上的抖动；最后一个apartment常会有上下两层，其实不是省空间的做法吧，但能带来立面上的变化，还有室内空间上的丰富性，所以可以当成是当成的流行做法。
剩下懒得逐个分析，so上图举例说明。
--------------------------------------------------------
1960s, Lubetkin, Bevin Court
1963, Cranbrook Estate
1960s, Great London Council, Odham Walks
1965, Patrick Hodgkinson, Brunswick Centre
1966-67, Neave Brown, Fleet Road Estate
1972-78, Neave Brown, Alexander Road
其他还有很多好的案例，实在太有名像barbican, Trellick Tower, Robinhood Gardens.......
-------------------------------------------
这些住宅中许多集中在Camden Council. Camden在伦敦北边，紧邻着中心区之外。由于地段的原因，当时council为了吸引更多的住户，而大力发展建筑设计，培养建筑师。council architect得到了相当大的自由和信任，政府也乐观，于是非常多好的案例集中出现，并且有很多一致的设计探索方向。
到了八十年代，由于council housing 的造价低廉和出现了施工质量不够标准的住宅，在一系列事故发生之后社会对建筑师开始质疑。有些住宅群的设计不当，在周围形成犯罪率高的区域，也有形成贫民窟，加上各种政治原因，madam thatcher 开始对此表示反对，伦敦social housing 的年代结束
于是不得不感叹政治对建筑的影响有多大。在社会转型期带给建筑师的机会更多，一方面是有开放的想象空间，一方面是设计者仍有权威性和说服力，而各种制度条约也比较松弛。
前段时间Robinhood gardens被决定拆除，后来引起一些学术讨论，而另一方面是更多普通人对现代主义建筑越来越有兴趣。当然一个住区过于封闭，除了住宅外没有提供其他附属功能，地段又不行，自然容易环境慢慢变差。然而住宅条件也自然与现在的修缮程度有关，而这背后大概又与各种金钱权利游戏有关，所以我也不是很懂到底是什么主要原因形成的slum.
而现在单从建筑上看，回到前面，当时很多diagrammatic的做法，说是说追求自由平等高效卫生，而其实藏了的建筑师的空间组合的私心，一些过了几十年慢慢被大众接受，一些是一厢情愿，而另一些手笔，夹着情怀啊热情啊思考啊，还是应该时不时被提醒一下。
水平长窗以外，旋转楼梯，色卡刷漆，各种小错层，加上各种现代主义的家具，浓浓的柯布味。而又用了各种金属的小点缀，和各种灯具，开关，桌椅衣橱的细节，又有些古典的意思，最后是英式的小尺度，加起来就很british cozy.
Goldfinger是英国当年现代主义Brutalism的先驱，而他本人其实是匈牙利人，在巴黎学习并结实一群艺术家，也包括Ozenfant, 后因为一战从巴黎逃亡到英国。当时英国还保守的要命（仍是？），于是Goldfinger，lubestkin等等的移民带来了一系列欧洲的思想，也把现代主义建筑在英国进一步发展。
很好玩，当时二十世纪三十年代，在Hempstead Heath, 住了一批现代主义艺术家，政客，作家，建筑师，有Gropius, barbara hepworth, henry moore, piet mondarian... 其实十八世纪末，hempstead heath那块就艺术家群居，小山坡啊，树林啊，池塘啊，离伦敦中心不远而房价也便宜很多。
而二十世纪这群艺术家们，还一起做了个集体住宅，叫isokon, 先进理论说的是flat比house更能促进街坊交流，还有公共厨房，再此之上，他们还在底层开了个小酒吧，酒水食物的水平都是一流，只向私人好友开放，时不时有展览讲座，小资情调的一塌糊涂，在goldfinger家里也能看出一二。
这样的情调之下，一边是二战后的时代转换，于是那个年代的建筑师就跟穷苦大众的social housing联系了起来。
-------------------------------------
如果要我推荐伦敦值得看的建筑 除了当代的那些个人人都知道的建筑师 其他应该就是各种brutalism的房子。barbican, alexander road, trellick tower, national theatre, etc 还有快要被拆的robinhood gardens. 这些建筑统一建在六七十年代，而功能也大多都是social housing estate, 也就是提供给working class的住宅。
二战结束，伦敦陷入住宅危机，政府大力发展social housing。这些房子尤其在东伦敦非常常见，典型就是砖房或者混凝土，一面是长室外走廊，六层左右高，也有各种tower。
而如果说brutalism的标志，混凝土，巨大体量，强硬几何，各种清晰的diagrammatic的做法，加上一些花花草草的点缀，现代主义自由平等的思想在里面，自然也是有更多打破古典常规的空间追求。
从城市角度来看，一般有几种做法：单栋或几座塔楼 ／ 又长走廊连接的成排板楼 或扭动围合公共绿化／ 底层高密度型二三层常为跌落式住宅群 ／ 以上三种混搭
而户型上都比较紧凑，从1 bedroom flat 到最多3 bedroom. 建筑师对自然的追求，会表现在经常能提供terrace或者花园或者roof terrace； 而对community的追求常会带来各种公共设施，形成一个小区的氛围；对光和卫生条件的追求，常会有各种剖面上的倾斜或者平面上的抖动；最后一个apartment常会有上下两层，其实不是省空间的做法吧，但能带来立面上的变化，还有室内空间上的丰富性，所以可以当成是当成的流行做法。
剩下懒得逐个分析，so上图举例说明。
--------------------------------------------------------
1960s, Lubetkin, Bevin Court
 |
 |
 |
 |
1963, Cranbrook Estate
 |
 |
 |
 |
1960s, Great London Council, Odham Walks
 |
 |
 |
 |
1965, Patrick Hodgkinson, Brunswick Centre
 |
 |
 |
1966-67, Neave Brown, Fleet Road Estate
 |
 |
 |
1972-78, Neave Brown, Alexander Road
 |
 |
 |
 |
其他还有很多好的案例，实在太有名像barbican, Trellick Tower, Robinhood Gardens.......
-------------------------------------------
这些住宅中许多集中在Camden Council. Camden在伦敦北边，紧邻着中心区之外。由于地段的原因，当时council为了吸引更多的住户，而大力发展建筑设计，培养建筑师。council architect得到了相当大的自由和信任，政府也乐观，于是非常多好的案例集中出现，并且有很多一致的设计探索方向。
到了八十年代，由于council housing 的造价低廉和出现了施工质量不够标准的住宅，在一系列事故发生之后社会对建筑师开始质疑。有些住宅群的设计不当，在周围形成犯罪率高的区域，也有形成贫民窟，加上各种政治原因，madam thatcher 开始对此表示反对，伦敦social housing 的年代结束
于是不得不感叹政治对建筑的影响有多大。在社会转型期带给建筑师的机会更多，一方面是有开放的想象空间，一方面是设计者仍有权威性和说服力，而各种制度条约也比较松弛。
前段时间Robinhood gardens被决定拆除，后来引起一些学术讨论，而另一方面是更多普通人对现代主义建筑越来越有兴趣。当然一个住区过于封闭，除了住宅外没有提供其他附属功能，地段又不行，自然容易环境慢慢变差。然而住宅条件也自然与现在的修缮程度有关，而这背后大概又与各种金钱权利游戏有关，所以我也不是很懂到底是什么主要原因形成的slum.
而现在单从建筑上看，回到前面，当时很多diagrammatic的做法，说是说追求自由平等高效卫生，而其实藏了的建筑师的空间组合的私心，一些过了几十年慢慢被大众接受，一些是一厢情愿，而另一些手笔，夹着情怀啊热情啊思考啊，还是应该时不时被提醒一下。
