也谈中医（六）
上一集谈到了“阴阳”，“五行”和“脉诊”的三个问题。今天还是就这三个问题继续发表一些个人的看法。
1 三位一体VS阴阳论
世界上的事物，并非只是根据阴阳二分法来划分的。为什么要固执的坚持阴阳二元论，为什么
事物就不能有多面性？比如对于讨论的话题有支持的，反对的和中立的三方；时间可以分为过去，现在，未来。我认为
三位一体比阴阳论能更好的解释这个世界。
各位请看，根据阴阳的理论，太阳与月亮； 三位一体则是，太阳，地球，月亮，恒星，行星，卫星；而在阴阳论里只有，拿恒星和卫星
做对比合适吗？
根据阴阳理论，有左右；有上下，有男女，有善恶；而三位一体则是，左中右，上中下，男，女，不男不女，善，恶和无善无恶，圣人说无善
无恶心之体嘛。各位哪个更容易理解，更符合现实？
而且三位一体，还能包容了佛教的三世佛，即过去，现在，未来。还能包含基督教的圣父，圣子，圣灵三位。阴阳能如此兼容并收嘛？
三位一体比阴阳论更适合解释世界万物，与阴阳论有一样悠久的历史。因为也是圣人之言嘛！ 道德经曰：道生一，一生二，二生三，三生万物。
你看三生万物，万物的道理应该从三身上找嘛。怎么跳过三，用二来解释万物呢？
阴阳可解释的三位一体都可以解释，你有阴阳，我就有阴阳和不阴不阳。比你更包容，
那么为什么我们只知道阴阳论呢？因为汉武帝摆出百家，独尊儒术嘛！不是百家不好，而是儒术有利于对人民的控制。人民不要了解那么多，没有那么多
不同的想法，人民就不会思辨，就辨不清真伪，就只知道读死书，读圣贤书，只知道磕头做奴才了。
现如今，国学大热，背诵古籍经典，依然是愚民的那些，君君，臣臣，父父，子子，再夹杂了阴阳五行这些糟粕。用他们来毒害我们的青少年。很多人每天嚷着
要有独立思考的能力，却努力背着如何做奴才的书。是不是有点背道而驰的味道？一个个都变的尊师重道，不敢越雷池一步，哪里还有，吾爱吾师，吾更爱真理
的想法？
2 用器官移植来说明五脏主志的正确。
有一位朋友提出，器官移植病人的情志变化就能证实 五脏主五志 的理论。
这个问题是否可以更进一步呢？如果可以器官移植的话，那么，是否可以切除一脏，那人是不是就少了一志？对方立即反驳我，五脏主志，不能说少了一脏就少
了一志。我想对啊！我推理错了。你看，通过辩论才能发现自己的逻辑错误。如果一堆都是志同道合的人，都是一种声音，也就不会有辩论，更发现不了自己的
逻辑错误了。
那么，我提问，少一脏后，对应的志会如何，失去主的志会怎么表现？这个问题是中医没有想过，想过也没有理论说明的。因为，现代的人可以切
除器官，那么对于少了器官的人而言，中医的那套阴阳五行是否还适用呢？ 如果现代医学发展到人造器官可以完全代替五脏了，那么五志会如何呢？中医所谓的
非血肉的五脏又会如何，发生什么变化？
这是一个多好的研究课题？只有现代医学发展到今天才会遇到的问题，古人没有遇到过，是不会给出答案的。每个时代都应该有大师，因为，每个时代都有自己
的独特的问题。中医面临的挑战又何尝不是机遇呢？我要说，可是，如果这个阴阳五行的理论是错的呢？
3 中医四诊的不确定
上一集对脉诊提出了质疑。那么是否有中医诊断准确性，这方面的研究呢？各位可以在网上找到一篇研究论文，题目叫：中医临床
医生四诊信息判读及诊断一致性探讨，论文的结论是这样说的，中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性，说明中医临床
医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。论文摘要中提到使用的方法是：邀请医院资深临床内科专家，对患者四诊信息进行
判读，并给出辨证诊断结果。我把这篇论文的摘要放在本节目的简介中，有兴趣的朋友可以看一下。
现在有一种奇怪的现象，就是宣传中医可以治疗癌症。只是我想请教的是，如果不给你看西医的诊断结果，您能用中医的方法确诊为癌症吗？
如果您自己都不能诊断出是否癌症，怎么一旦西医确诊了，就说自己能治疗各种癌症了呢？病人说，我有病；马上有人就会说，我有药，而且治好
过很多你这样的病，还便宜。可信吗？如果您的药真能治疗某个癌症，那么就去验药吧。等验证了，那可是大把大把的金钱，还有各种名誉在向你招手啊。
4 专家不常在
有时候经常会遇到别人质疑，你不是专家，胡说什么？或者，等专家研究后不就知道了。
是的，这话是没有错。可是，我们并不能在遇到问题就能马上咨询专家的意见。如果什么事情都想靠专家，或者等专家的意见，那么，我们何时运用自己的
大脑来进行思考呢？专家研究的时候，我们依然可以进行思考，然后得出自己的结论。
中医只是我们社会的一个很小的问题。如果不能独立思考，那么，即使学习了再多的科普知识，也只是比别人多点知识，如果没有思辨的能力，那么，只要有人
改变一下说法，与您知道的事略有不同，各位饱学之士是否能辨别出来呢？是否就无法判断，要等专家的意见了呢？可是专家不可能对每一种不实的言论加以辟谣。
怎么办呢？
相信中医的可以继续相信，改变您对中医的看法，不是本节目的目的。而是希望通过对中医的讨论，希望各位听众了解到思辨的重要性，而不是仅仅知道了一些
知识，破除了一些谎言。到了这个时候，我们要提升的是思考的能力，而不是知识的厚度。什么是西瓜，什么是芝麻，我想各位听众有自己的结论。
因为如果没有独立的思考精神，敢于怀疑，那么，我们就可以经常看到，有人接到检察院的电话而被骗；有人接到中奖电话而被骗；有人接到学校电话而被骗。等等
我们是否太相信专家，权威，电视，古人了呢？如果不能改变思维的惰性，即使科普做的在多，又有什么用呢？本电台录制的第一本书是《科舟求健》，因为，了解到
有长辈听信了推销就要买很贵的保健产品。可是晚辈如何说都没有用。想通过这种方式传递点科普知识，避免下次上当。但是，通过对中医讨论的观察，我发现一个人
即使知道再多的知识都没有用，如果不会独立思考的话，那么一个文盲就能把博士骗个精光。
从今天开始，每个人都应该开始训练自己的独立思考能力，先了解了大样本双盲对照试验的精髓。而不是人云亦云，不是迷信专家，迷信祖宗，中国就有希望了。当中
国每一个人都会独立思考，那么，我们整个民族的科学素养将大大提高。有了这样的民众基础，那么就会出更多的科研人员。在科技上全面赶超发达先进国家也就是几十
年的时间。一个民族的强壮，体现在思维上。我想外国人只会害怕有思想的中国人，而不会看到中国人能把奥运开模式办的多么辉煌，壮丽而感到恐惧。
中国社会的落后，从中医这个问题探讨了100年，可见一斑。一个问题在其他民族很快就解决了，而我们却耗费了如此多的时间，人力，物力以及感情，至今还在争论。难怪为
他国笑。
可是为什么我们就讨论不出一个结果呢？查看讨论的过程，可以看到往往讨论一开始，就会被各种谩骂和人身攻击所阻碍了。然后再来一次，反反复复。一个学术的问题，都要
往人品上凑，往爱国上拽，提出质疑就要打到，就要人家闭嘴，我们正的已经远离了文革吗？
因此，本电台希望听众朋友大胆的讨论，欢迎各位听众留言表达观点，进行相互辩论，但是要遵守讨论的三原则：
1 不人身攻击，恶意谩骂，无端猜疑；2 围绕问题，不跑题；3 不能禁止他人发言。
我想这样才能使讨论进行下去。而不陷入相互谩骂之中。如果各位回忆一下各大学辩论的场景，你会在头脑中出现，一个个着正装，侃侃而谈，彬彬有礼，即使落败也要保持风度，
恭喜对手的大学辩手。
辩论的胜负并不重要，重要的是，请记住，我们是带着各自的尊严上场的，言谈举止都体现了各自的教养，如果错了，那么感谢对手。帮助自己知道找到了自己的错，避免
将来再犯。然后，再继续下一个问题的探讨，就好了。
现如今的科普辩论，目的是要科普，播出后反而起到了反效果，为什么呢？因为，某些专家认为自己的观点是正确的，对方什么都不懂，而对对方表现出不尊重。人们最后往往是
对专家的不礼貌表现愤怒而不再关心专家的言论是否正确了。有个娱乐节目，开始导师背对选手，只是根据选手的表现，觉得好的就转身吗？我们为什么不能开创出一种双盲的辩
论方式，即辩论双方都看不到对方，分开两个房间，也不用知道对方的身份，大家各自表达各自的观点，反驳对方的观点。为了避免个人不礼貌的用语，甚至可以引入传声筒的角
色，把各自言语中不注意，不礼貌的地方隐去，仅把各自的观点和证据公布出来。最后让观众在下面亮灯，来决定获胜的一方。
少年强则中国强，我看应该是思维模式的强才是真的强。身体再好，知识再多，思想上懒惰，精神上奴性，思考不能独立，那么又有何用呢？
1 三位一体VS阴阳论
世界上的事物，并非只是根据阴阳二分法来划分的。为什么要固执的坚持阴阳二元论，为什么
事物就不能有多面性？比如对于讨论的话题有支持的，反对的和中立的三方；时间可以分为过去，现在，未来。我认为
三位一体比阴阳论能更好的解释这个世界。
各位请看，根据阴阳的理论，太阳与月亮； 三位一体则是，太阳，地球，月亮，恒星，行星，卫星；而在阴阳论里只有，拿恒星和卫星
做对比合适吗？
根据阴阳理论，有左右；有上下，有男女，有善恶；而三位一体则是，左中右，上中下，男，女，不男不女，善，恶和无善无恶，圣人说无善
无恶心之体嘛。各位哪个更容易理解，更符合现实？
而且三位一体，还能包容了佛教的三世佛，即过去，现在，未来。还能包含基督教的圣父，圣子，圣灵三位。阴阳能如此兼容并收嘛？
三位一体比阴阳论更适合解释世界万物，与阴阳论有一样悠久的历史。因为也是圣人之言嘛！ 道德经曰：道生一，一生二，二生三，三生万物。
你看三生万物，万物的道理应该从三身上找嘛。怎么跳过三，用二来解释万物呢？
阴阳可解释的三位一体都可以解释，你有阴阳，我就有阴阳和不阴不阳。比你更包容，
那么为什么我们只知道阴阳论呢？因为汉武帝摆出百家，独尊儒术嘛！不是百家不好，而是儒术有利于对人民的控制。人民不要了解那么多，没有那么多
不同的想法，人民就不会思辨，就辨不清真伪，就只知道读死书，读圣贤书，只知道磕头做奴才了。
现如今，国学大热，背诵古籍经典，依然是愚民的那些，君君，臣臣，父父，子子，再夹杂了阴阳五行这些糟粕。用他们来毒害我们的青少年。很多人每天嚷着
要有独立思考的能力，却努力背着如何做奴才的书。是不是有点背道而驰的味道？一个个都变的尊师重道，不敢越雷池一步，哪里还有，吾爱吾师，吾更爱真理
的想法？
2 用器官移植来说明五脏主志的正确。
有一位朋友提出，器官移植病人的情志变化就能证实 五脏主五志 的理论。
这个问题是否可以更进一步呢？如果可以器官移植的话，那么，是否可以切除一脏，那人是不是就少了一志？对方立即反驳我，五脏主志，不能说少了一脏就少
了一志。我想对啊！我推理错了。你看，通过辩论才能发现自己的逻辑错误。如果一堆都是志同道合的人，都是一种声音，也就不会有辩论，更发现不了自己的
逻辑错误了。
那么，我提问，少一脏后，对应的志会如何，失去主的志会怎么表现？这个问题是中医没有想过，想过也没有理论说明的。因为，现代的人可以切
除器官，那么对于少了器官的人而言，中医的那套阴阳五行是否还适用呢？ 如果现代医学发展到人造器官可以完全代替五脏了，那么五志会如何呢？中医所谓的
非血肉的五脏又会如何，发生什么变化？
这是一个多好的研究课题？只有现代医学发展到今天才会遇到的问题，古人没有遇到过，是不会给出答案的。每个时代都应该有大师，因为，每个时代都有自己
的独特的问题。中医面临的挑战又何尝不是机遇呢？我要说，可是，如果这个阴阳五行的理论是错的呢？
3 中医四诊的不确定
上一集对脉诊提出了质疑。那么是否有中医诊断准确性，这方面的研究呢？各位可以在网上找到一篇研究论文，题目叫：中医临床
医生四诊信息判读及诊断一致性探讨，论文的结论是这样说的，中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性，说明中医临床
医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。论文摘要中提到使用的方法是：邀请医院资深临床内科专家，对患者四诊信息进行
判读，并给出辨证诊断结果。我把这篇论文的摘要放在本节目的简介中，有兴趣的朋友可以看一下。
现在有一种奇怪的现象，就是宣传中医可以治疗癌症。只是我想请教的是，如果不给你看西医的诊断结果，您能用中医的方法确诊为癌症吗？
如果您自己都不能诊断出是否癌症，怎么一旦西医确诊了，就说自己能治疗各种癌症了呢？病人说，我有病；马上有人就会说，我有药，而且治好
过很多你这样的病，还便宜。可信吗？如果您的药真能治疗某个癌症，那么就去验药吧。等验证了，那可是大把大把的金钱，还有各种名誉在向你招手啊。
4 专家不常在
有时候经常会遇到别人质疑，你不是专家，胡说什么？或者，等专家研究后不就知道了。
是的，这话是没有错。可是，我们并不能在遇到问题就能马上咨询专家的意见。如果什么事情都想靠专家，或者等专家的意见，那么，我们何时运用自己的
大脑来进行思考呢？专家研究的时候，我们依然可以进行思考，然后得出自己的结论。
中医只是我们社会的一个很小的问题。如果不能独立思考，那么，即使学习了再多的科普知识，也只是比别人多点知识，如果没有思辨的能力，那么，只要有人
改变一下说法，与您知道的事略有不同，各位饱学之士是否能辨别出来呢？是否就无法判断，要等专家的意见了呢？可是专家不可能对每一种不实的言论加以辟谣。
怎么办呢？
相信中医的可以继续相信，改变您对中医的看法，不是本节目的目的。而是希望通过对中医的讨论，希望各位听众了解到思辨的重要性，而不是仅仅知道了一些
知识，破除了一些谎言。到了这个时候，我们要提升的是思考的能力，而不是知识的厚度。什么是西瓜，什么是芝麻，我想各位听众有自己的结论。
因为如果没有独立的思考精神，敢于怀疑，那么，我们就可以经常看到，有人接到检察院的电话而被骗；有人接到中奖电话而被骗；有人接到学校电话而被骗。等等
我们是否太相信专家，权威，电视，古人了呢？如果不能改变思维的惰性，即使科普做的在多，又有什么用呢？本电台录制的第一本书是《科舟求健》，因为，了解到
有长辈听信了推销就要买很贵的保健产品。可是晚辈如何说都没有用。想通过这种方式传递点科普知识，避免下次上当。但是，通过对中医讨论的观察，我发现一个人
即使知道再多的知识都没有用，如果不会独立思考的话，那么一个文盲就能把博士骗个精光。
从今天开始，每个人都应该开始训练自己的独立思考能力，先了解了大样本双盲对照试验的精髓。而不是人云亦云，不是迷信专家，迷信祖宗，中国就有希望了。当中
国每一个人都会独立思考，那么，我们整个民族的科学素养将大大提高。有了这样的民众基础，那么就会出更多的科研人员。在科技上全面赶超发达先进国家也就是几十
年的时间。一个民族的强壮，体现在思维上。我想外国人只会害怕有思想的中国人，而不会看到中国人能把奥运开模式办的多么辉煌，壮丽而感到恐惧。
中国社会的落后，从中医这个问题探讨了100年，可见一斑。一个问题在其他民族很快就解决了，而我们却耗费了如此多的时间，人力，物力以及感情，至今还在争论。难怪为
他国笑。
可是为什么我们就讨论不出一个结果呢？查看讨论的过程，可以看到往往讨论一开始，就会被各种谩骂和人身攻击所阻碍了。然后再来一次，反反复复。一个学术的问题，都要
往人品上凑，往爱国上拽，提出质疑就要打到，就要人家闭嘴，我们正的已经远离了文革吗？
因此，本电台希望听众朋友大胆的讨论，欢迎各位听众留言表达观点，进行相互辩论，但是要遵守讨论的三原则：
1 不人身攻击，恶意谩骂，无端猜疑；2 围绕问题，不跑题；3 不能禁止他人发言。
我想这样才能使讨论进行下去。而不陷入相互谩骂之中。如果各位回忆一下各大学辩论的场景，你会在头脑中出现，一个个着正装，侃侃而谈，彬彬有礼，即使落败也要保持风度，
恭喜对手的大学辩手。
辩论的胜负并不重要，重要的是，请记住，我们是带着各自的尊严上场的，言谈举止都体现了各自的教养，如果错了，那么感谢对手。帮助自己知道找到了自己的错，避免
将来再犯。然后，再继续下一个问题的探讨，就好了。
现如今的科普辩论，目的是要科普，播出后反而起到了反效果，为什么呢？因为，某些专家认为自己的观点是正确的，对方什么都不懂，而对对方表现出不尊重。人们最后往往是
对专家的不礼貌表现愤怒而不再关心专家的言论是否正确了。有个娱乐节目，开始导师背对选手，只是根据选手的表现，觉得好的就转身吗？我们为什么不能开创出一种双盲的辩
论方式，即辩论双方都看不到对方，分开两个房间，也不用知道对方的身份，大家各自表达各自的观点，反驳对方的观点。为了避免个人不礼貌的用语，甚至可以引入传声筒的角
色，把各自言语中不注意，不礼貌的地方隐去，仅把各自的观点和证据公布出来。最后让观众在下面亮灯，来决定获胜的一方。
少年强则中国强，我看应该是思维模式的强才是真的强。身体再好，知识再多，思想上懒惰，精神上奴性，思考不能独立，那么又有何用呢？
还没人赞这篇日记
