“刷”和“搜索”代表着效率差异巨大的两种阅读行为

                
                
曾经有调查说，现在的年轻人读书少了，但阅读量总体还是增加的。他们整天拿着手机看各种资讯，看微博和朋友圈还有各种社区，这都是在阅读。你可以说他们不读书了，但不能说年轻人不再阅读了。
但大量的碎片化阅读，是否真的能吸收这些信息，或者说阅读的信息是否都有用就成为了新问题。看了朋友晒旅游、吃好吃的、拍孩子、发感慨，看微博上的娱乐新闻、社会新闻、行业新闻，那都是他们的生活，这些对自己的生活、工作和宝贵的大脑和思想有啥帮助呢？
所谓碎片化的阅读，表面上是阅读时间的碎片化，以更小的单位时间看东西。但实质上是没有目的、没有语境、没有系统性地去阅读了很多信息量极少的、没什么卵用的资讯。如果你想研究怎样高效地看书，你可以去看《如何阅读一本书》，把它打碎，分成100个单元，每个单元看5-10分钟。把所看所思所感记录下来。你说这是碎片化阅读吗，其实不是。这和每天无意识地习惯性地被动地去刷朋友圈和微博完全是两码事。
即使是看朋友圈和微博，也能很高效地吸收信息。这在于你用什么目的去阅读，表现出来就是用什么动作去阅读。
刷和搜索反应出两种完全不同的状态和目的。我建议多搜索，少用刷。
刷是看遍信息流上的信息，被动地去看，一条一条下来，有什么看什么，感觉也挺有意思的，时间不知不觉就过去了。十几二十分钟下来，有用的没几条，思辨的长文章也看不进去，娱乐性强的能获得很多眼球。你可以做个试验，一般微博和朋友圈上的信息，定时集中处理下就可以了，哪天不看也不会损失什么。
而搜索则是目的明确，带着问题去找信息。在微信里，在微博上，在知乎或者百度上，在电子书店里，找问题的解决答案。它是主动的，有目的去找信息阅读后吸收效率就高，而且能解决当下的问题。举个例子，比如我最近尝试把高效读书方法整理成一本电子书，那我就会尝试去把这个事情拆解成一些我不太确定的问题，看看朋友圈、微信群和公众号这个大池子里是否有其他作者提到过，我可以学习借鉴一下。提出问题：怎么写书？怎么找到有读书问题的读者？电子出版目前现状怎样，哪些电子书店适合自出版？等等。
这一主动一被动的转换，就能让你在日常吸收信息的效率上提高5-10倍。搜索，意味着你要想好、规划好问题，带着问题去找信息。而同时，减少刷的行为，减少这部分时间的浪费。
你可以把每天的问题都记下来，无论大小，尝试在一个集中的时间去搜索解决。如果这些社会化媒体里没有，那就找相关的书一起来解决。
目的性更强一些，行动力更强一些，把眼下碰到的问题都去找找信息，找找答案，有意识地选择性阅读，这才是高效的阅读方式。
欢迎关注北极光阅读（微信搜索：kanbeijiguang）
讲述阅读和成长，阅读讲述高效读书方法论和推荐好文章。
也同步更新在知乎专栏