财富不平等的根源
《华尔街日报》最近有一篇深度报道，揭示科技企业如何在造富的同时，却没有对美国的就业做出对应的贡献。由此想开去，发现了一些很有意思的趋势。
传统的行业，不管是农业、制造业、还是服务业，产出的增加取决于劳动力的增加和劳动效率的提升。虽然随着资本、技术的进步和提升，劳动效率也不断进步，但这个进步还是比较缓慢的速度。我记得美国战后繁荣时代全要素生产率也就每年大约2%的增长，而到了二十一世纪最初十年已经下降到了大约1.5%。因此，产出的增长还是很大程度上伴随着劳动力的增加。
但是，新兴的科技行业却颠覆了这一模式，雇员人数大大低于传统行业，而人均产出则大大超出传统行业。美国最大的100家雇主，以零售、交通、制造等行业为主，而科技公司中雇员最多的亚马逊，不过排名45，雇员人数只有15万多。微软排名54，苹果排名79。Google和Facebook竟完全没有入围。与此对照，苹果、谷歌、微软、亚马逊、脸书则是美国市值最大的三家公司。
另一则作为佐证的例子则是Instagram。脸书2012年以10亿美金收购这家公司的时候，公司总共只有13个员工！
所以科技公司在给少数人创造大量财富的同时，也给贫富差异的鸿沟划下深深的一道裂痕。
而在此之前，全球化已经给拉开了不平等的序幕。以美国为例，自大萧条以后贫富差异逐渐消弭，前10%最富有家庭的收入占比在80年代达到了最低的30%附近。但是，从那时开始，贫富差距再度激化，直到金融危机前夕，最富有10％家庭的收入占比创下百年来的记录：50%。这个不平等，很大程度是由于制造业和服务业不断转移和外包到发展中国家。普通劳动者在全球范围内和发展中国家的劳动力大军竞争，不但工作机会越来越少，而且收入的上涨水平别抑制。与此对应，高端的管理和知识工作很难外包，而全球经济的发展反而促进了对这类技能的需求，因此收入不断增加。
但是发展中国家的劳动者现在也面临着失去工作的危机。跟他们抢夺工作机会，正是机器人。发展中国家的劳动力也不断上升，但机器人的制造成本却不断下降。《华尔街日报》文章的结尾，提到机器人保安，每小时成本只要9美元。
如果未来人类和机器竞争，那相信人类的胜算并不大，因此贫富差异的鸿沟会进一步增加。而那些站在金字塔顶端的人，则享受着机器世界的繁荣和财富。
传统的行业，不管是农业、制造业、还是服务业，产出的增加取决于劳动力的增加和劳动效率的提升。虽然随着资本、技术的进步和提升，劳动效率也不断进步，但这个进步还是比较缓慢的速度。我记得美国战后繁荣时代全要素生产率也就每年大约2%的增长，而到了二十一世纪最初十年已经下降到了大约1.5%。因此，产出的增长还是很大程度上伴随着劳动力的增加。
但是，新兴的科技行业却颠覆了这一模式，雇员人数大大低于传统行业，而人均产出则大大超出传统行业。美国最大的100家雇主，以零售、交通、制造等行业为主，而科技公司中雇员最多的亚马逊，不过排名45，雇员人数只有15万多。微软排名54，苹果排名79。Google和Facebook竟完全没有入围。与此对照，苹果、谷歌、微软、亚马逊、脸书则是美国市值最大的三家公司。
另一则作为佐证的例子则是Instagram。脸书2012年以10亿美金收购这家公司的时候，公司总共只有13个员工！
所以科技公司在给少数人创造大量财富的同时，也给贫富差异的鸿沟划下深深的一道裂痕。
而在此之前，全球化已经给拉开了不平等的序幕。以美国为例，自大萧条以后贫富差异逐渐消弭，前10%最富有家庭的收入占比在80年代达到了最低的30%附近。但是，从那时开始，贫富差距再度激化，直到金融危机前夕，最富有10％家庭的收入占比创下百年来的记录：50%。这个不平等，很大程度是由于制造业和服务业不断转移和外包到发展中国家。普通劳动者在全球范围内和发展中国家的劳动力大军竞争，不但工作机会越来越少，而且收入的上涨水平别抑制。与此对应，高端的管理和知识工作很难外包，而全球经济的发展反而促进了对这类技能的需求，因此收入不断增加。
但是发展中国家的劳动者现在也面临着失去工作的危机。跟他们抢夺工作机会，正是机器人。发展中国家的劳动力也不断上升，但机器人的制造成本却不断下降。《华尔街日报》文章的结尾，提到机器人保安，每小时成本只要9美元。
如果未来人类和机器竞争，那相信人类的胜算并不大，因此贫富差异的鸿沟会进一步增加。而那些站在金字塔顶端的人，则享受着机器世界的繁荣和财富。
