林丹的问题不仅在于出轨，更在于“装”！

                
                
“女人不要洗碗”的贴心广告代言犹然在耳，“欢迎你的到来，芳芳辛苦了”的秀恩爱微博仍有余温……
林丹，超级丹，羽坛之王，出轨后道歉了。
若是林丹没被偷拍而证据确凿，出轨会不会一直出下去？而又会不会有这个“道歉”？
                
                
我只提出一点：出轨，自然是林丹的问题，但他更大的问题，在于“装”！而且，这不仅仅是林丹一个人的问题，更是整个中国社会的问题。
那么，林丹为什么一边出轨，还一边装好男人呢？
                
                
既然说“装”，那肯定是在众人的目光下，才有的“装”，需要“装”。说装太难听，但现在有个词汇叫“形象管理”，再联系下林丹的体坛明星身份，我们不难想象，他承载了几乎整个社会的目光。
首先，这个社会对男人的期许，就是要当“好男人”。
好男人同硬通货似的，有着严格的标准：事业有成，顾家，爱老婆，爱孩子，孝顺……于夫妻关系上，更要忠诚——其实这不单是中国社会对男人的期许，在西方社会也一样如此。
                
                
可问题来了，在中国，如果我不想当“好男人”，不想“装”，行不行？
显然不行。
中国好男人的这份忠诚，总不像只对自己那个小家庭负责，而是身后跟了浩浩汤汤一大队人马，要求“雨露均沾”。别忘了，不只是以林丹为样本的许多出轨男性（或试图出轨的）生活在他人的目光下，就连他们人际圈中的成员，也是要以外界目光为生的。
出轨分两种：没被抓到的，以及被抓到的。
若是被抓到了，男人就只有“丢脸”一途可走，而且当事人会发现自己瞬间把所有人的脸都丢干净了：父母会骂出轨的儿子不孝，让自己没脸抬头做人；老婆如果恰巧把自家男人的出轨经历分享给闺蜜，就是连这些八竿子打不着的女人，都有权利骂一句“渣男”的；事情若闹到单位，有的领导也自觉有责任帮助管管，甚至一些倒霉男人还为此丢了工作……
你若得出“中国社会道德建设给力”的结论，我也就无语了。因为，咱们还不能忘了那些出轨没被抓到的男人。
没被抓到的，也分两种，一种是真没抓到，另一种是“不去抓”。只要没有捉奸在床或DNA证据确凿跑不了隔壁老王，大家是不会管的，顶多睁只眼闭只眼。甚至，他的配偶、双方父母都知道这件事，但因为这男人还愿意乖乖回家，乖乖挣米，乖乖给孩子辅导功课，且没打算和小三另过，大家都没丢面子，于是也就“你好我好大家好”，接受了这种“红旗不倒，彩旗飘飘”的“皆大欢喜”的结果。
这是“道德感强”吗？
显然不是。
                
                
我导师曾在法国生活过一段时间。有天他问他的法国朋友：法国离婚率那么高，社会不得乱套吗？
那位法国人却不认同导师的结论。他说，在法国，如果一个男人出轨了，他自己会比没出轨的配偶还痛苦，辗转反侧一宿，然后对老婆说：“对不起啊媳妇，我爱上别人了，我出轨了，再保持我们的婚姻是不道德的，我们离婚吧。”
并非说所有法国人都如此，或是西方更文明，而是说明，在一部分西方男性的认知中：
1、爱和婚姻相结合是“道德”，反之则是“不道德”；
2、“出轨”了怎么办？离婚，就是一项行之有效的矛盾解决机制。
当我们看到西方国家离婚率高的时候，不要只盯着数字本身，总觉得人家多乱。搞不好，那恰恰是人家的道德准则同咱们不一样，是人家解决夫妻矛盾的方法不一样而已。低离婚率的原因，或许有道德水平高的因素，但有的时候，更可能是“想离，离不掉”，或者“不相离，凑合着过”。
在中国，离婚成本之高大家都懂，而这种“凑合着”过的婚姻，又比离掉的一些婚姻“道德”多少？我就呵呵不语，留给大家思考了。
                
                
林丹的出轨，他的“装”，以及装不下去被爆料，恰恰体现了“中国式结婚”的两面性：一面是光鲜亮丽、美妻娇儿的“面子工程”；另一面则是没有通道可以发泄、发泄出来极有可能受到社会通力惩罚的欲望。
林丹是公众人物，此次事件对于整个社会而言，最大的负面效应，就在于传达出了一个声音：
林丹可以“装”，而我，也可以！
                
                
说实话，比起林丹——一个男人的出轨，我更关心谢杏芳。她也是一位并不亚于林丹的出色运动员，更不是出轨事件的过错方，如果她愿意拿起法律捍卫自己的权利，将会在整个社会的监督下，获得经济补偿。
作为一位中国女性，谢杏芳处理这件事的最终抉择，或许才能真正反映整个中国社会更深层次的变化，抑或不变。