《虚无的十字架》——废除死刑？

什么是虚无的十字架 在看到这本书的书名时我这样想。 花了一个晚上的时间读完了这本东野的小说，有很多想法。 背负在人的身上的罪恶感、就是我们常说的负罪感，应该就是这本书指的虚无的十字架。 关于是否废除死刑，我的看法是死刑是不应该被废除的。就像书里写到“杀死犯人或许并不能挽回死去的人的生命，但是活着的人是痛苦的，死刑并不能使他们得到解脱，但是至少痛苦的心情能够有所缓解。” 当杀死中原夫妻的女儿的凶手蛭川被判死刑的时候，中原夫妻终于舒了一口气，但是心仍是空的。因为杀人犯就算死了，他们的女儿也回不来了。 死刑是无力的。 就算蛭川被判了死刑，对于蛭川来说只是他命，他并不认为这是他杀死人的惩罚。 并不是他的反省。 所以这个杀人犯才会一二再再而三的杀人。 或许废除死刑是为了避免被冤枉不应该死的人而避免他们死亡的方法。 确实，冤假错案不少，这些一生清白没有犯罪的人确实不应该背负这样沉重的罪。但是对于正真的杀人犯呢。 在我看来，他们应该为自己的行为付出代价，不管他们出于何种目的，不管他们是否醒悟后悔都应该付出沉重的代价。（是否真的悔改，真的反省，这个标准是难以判定的） 但是这里，我心却又犹豫。因为对于那些可怜的无力回击的受尽屈辱的人，忍无可忍杀害他人，对于这样的目的总会出现些支持的声音。因为这些欺软怕硬无恶不作的人是社会的毒瘤。 关于我上面说的那一点，我认为东野应该也是考虑到的，因为这是无法解决的与法律背离但是又符合伦理道德的问题，难以解决。所以他可能是故意忽略了。 小说着重讨论了，对于犯罪人来说，是否该处以死刑。（书中主要的是金钱杀人，无法承担责任杀人，为了自己的目的杀人） 杀人犯目的不同，他们进监狱是否改过自新也无法确切了解。如果随意处以无期徒刑，那终有被放出来的一天，可能还会再次犯罪。 书中杀死自己孩子的儿童医生和妓女，自从杀害孩子后的一生都在这样的负罪感和痛苦中度过。医生通过医治小孩和与想自杀的怀孕女性结婚，来缓解自己的负罪感。妓女却无法找到这样的宣泄口，她的一生都觉得自己是有罪的，只吃偷来的食物..... “现在的法律知识照顾犯罪的权利。要求杀人凶手自我惩罚，根本就是虚无的十字架。即使是这样无用的十字架，也必须要让凶手在监狱中一直背负着。” “有多少被关进监狱的人丝毫没有反省之心，这种人所背负的十字架或许很虚无缥缈，但我先生所背负的十字架是绝对不一样的。那是相当沉重，相当沉重，如同大山一般的十字架。” 他们最后仍决定去自首，但是却找不到孩子的尸首，所以无法判断杀人事件是不是真的，而处于不了死刑。且他们杀人的岳父也可能因此原因而减刑。 东野可能想表达对自己所犯下的错真诚的自责、悔改，他们的负罪感是有救赎作用的。亦或者是他们被杀死的孩子想救他们。 但是关于废除死刑，我还有几点想说。 死刑并不能被废除。 但是关于被冤死的人却又无法挽回，所以这点很让人头疼。还有关于强奸犯，现在大部分人呼吁的观点是，实行化学阉割。或许被阉割了他们就无法再伤害别人，但是人变态的心理是无法改变的，或许还会变本加厉。可能失去强奸他们可能的犯人，还会想出更丧失人性的方法，我们要在悲剧出现后，才正视这样的可能吗。 人，真是自然最复杂的动物