X的悲剧
我的悲剧
case 1
电车，非典型性密室谋杀，犯罪现场和参与者的开放性是犯罪最好的掩饰。
作为密室谋杀，凶器当然要在密室内安置，我想到这里就放弃了追问，惨。警察们耐心搜身的结果是没有可疑之物，这个结果本身就是可疑的，未能警觉，真是遗憾。
读者式的懒惰让我寄希望于未出现的证据和线索，未能就现有条件将对案情的认识推进，直到伟大的雷恩先生揭晓谜底才发现手上的线索确已充足。好吧……我严重缺乏做一个侦探的素养。
case 2
告密信，证人被残忍杀害，尸体难以辨识，前一案件的犯罪嫌疑人在现场，有作案时间和动机，以及不能透露的秘密。
这个布局充满了阴谋的味道。德威特先生显然是被人阴到（读者的直觉！），手上的伤口也很精髓，可惜我和愚蠢的警官们一样忽略了这个细节……不过感觉这伤口的设置只是为让了雷恩先生能够成功为德威特辩护。
读到一半，我曾经感慨案情的发展没有层次上的深入，但最终发现原来是自己傻帽了，正是对第一次犯罪过程的误判导致思路走上错误的轨道。
case 3
柯林斯先生从头到尾都只是魔术师手中吸引观众注意力的小道具，不只是他，所有看起来颇为可疑的路人最终都被证明只是路人，而主角——X则作者被巧妙地埋藏于每一个现场，真可谓是用心良苦，不得不说这位X先生一定是个工作狂。
德威特先生从新生到死亡只用了一天，史托普却用五年时间谋划一次复仇，这就是差距。史托普的败笔在于没能止住那最后一枪前的激动，车票放错口袋，这确实是冷酷阴谋上的一点激情瑕疵，不过这对一个以复仇为业的人而言倒是个适当的谢幕，完美犯罪毕竟是传说。
最后，必须称赞优雅而智慧的雷恩先生。
case 1
电车，非典型性密室谋杀，犯罪现场和参与者的开放性是犯罪最好的掩饰。
作为密室谋杀，凶器当然要在密室内安置，我想到这里就放弃了追问，惨。警察们耐心搜身的结果是没有可疑之物，这个结果本身就是可疑的，未能警觉，真是遗憾。
读者式的懒惰让我寄希望于未出现的证据和线索，未能就现有条件将对案情的认识推进，直到伟大的雷恩先生揭晓谜底才发现手上的线索确已充足。好吧……我严重缺乏做一个侦探的素养。
case 2
告密信，证人被残忍杀害，尸体难以辨识，前一案件的犯罪嫌疑人在现场，有作案时间和动机，以及不能透露的秘密。
这个布局充满了阴谋的味道。德威特先生显然是被人阴到（读者的直觉！），手上的伤口也很精髓，可惜我和愚蠢的警官们一样忽略了这个细节……不过感觉这伤口的设置只是为让了雷恩先生能够成功为德威特辩护。
读到一半，我曾经感慨案情的发展没有层次上的深入，但最终发现原来是自己傻帽了，正是对第一次犯罪过程的误判导致思路走上错误的轨道。
case 3
柯林斯先生从头到尾都只是魔术师手中吸引观众注意力的小道具，不只是他，所有看起来颇为可疑的路人最终都被证明只是路人，而主角——X则作者被巧妙地埋藏于每一个现场，真可谓是用心良苦，不得不说这位X先生一定是个工作狂。
德威特先生从新生到死亡只用了一天，史托普却用五年时间谋划一次复仇，这就是差距。史托普的败笔在于没能止住那最后一枪前的激动，车票放错口袋，这确实是冷酷阴谋上的一点激情瑕疵，不过这对一个以复仇为业的人而言倒是个适当的谢幕，完美犯罪毕竟是传说。
最后，必须称赞优雅而智慧的雷恩先生。
