当年“下海”的人

吃土的王妃致力于用大家听得懂的语言解读一些学术研究与文献
导语：世界是不断变化的，我们所处的环境也在不断变化，只有那些持续地主动地调整自己位置的人才能在不断变化的社会环境中活得精彩。这样一群人习惯于不断地重新定义自己的优势，并努力在新的社会秩序中利用自己的优势创造社会价值。
                
                
我们常常听人说“某某是个富二代。”
可是吃土王妃总是好奇那些“富一代”是怎么来的？
追溯当年，改革开放以前，社会主义大旗下，我们国家是没有所谓的“富人”的……原因想必大家都懂。
                
                
但随着改革开发，一些大胆的人，或者是那些真的被贫穷逼上绝路的人，开始“下海”了。下海一词变成了一个潮流的，有些叛逆的词。
引用吴晓刚的一段话：“私有部门的兴起给劳动力市场中的机会结构带来了决定性的影响，导致了再分配制度不断被侵蚀。”
社会学家们也开始了漫长的研究，毕竟这样制度与市场变迁，在任何国家以及任何历史阶段都是不多见的。
下海的人，通常被学术地称为“自雇者”，在中国，自雇业者通常包括“个体户”和“私营企业主”。也是我们“富一代”的雏形。
不得不承认，从2000年以后的情况看，当年那批“下海”的人，那些自雇者们大部分成了我们这些贫民百姓眼中的“有钱人儿”。
那么问题来了，当年什么样的人“下海”了？
吴晓刚曾经研究过1978年至1996年的自雇者，他利用事件史分析中的离散风险模型检验了城市和农村成为自雇者的不同模式。
                
                
上图说明了城里人“下海”的概率比农村人大很多。
但是吴晓刚的研究非常有趣的一个结论是：教育在城市中阻碍了劳动者“下海”，学历越低的人，反而越容易成为自雇者。而在农村，学历越高的人越容易成为自雇者。也许，在城市，学历低的人往往容易被主流的社会阶层所排挤，不被主流的工作岗位接受，从而只能“下海”了。在农村，学历决定了个人的眼界与接受新事物的主观态度，学历高的人在农村往往能够突破传统“下海”。
吴晓刚还分析了城市的干部群体在中国的转型轨迹中，随着时间的推移，越来越可能“下海”。毕竟他们手中握有的社会资本和人力资本能够帮助他们在私有部门获利，那么让他们“下海”的决定性因素是什么呢？
看来所谓“时代的弄潮儿”首先得有“时代”和“大潮”，而我们自己也得好好地抓住机会，赶上潮流哦！
                
                
最后，世界是不断变化的，我们所处的环境也在不断变化，只有那些持续地主动地调整自己位置的人才能在不断变化的社会环境中活得精彩。这样一群人习惯于不断地重新定义自己的优势，并努力在新的社会秩序中利用自己的优势创造社会价值。