易中天真的懂人性吗

口口声声说懂人性的人，居然却并不懂人性。他所说的与其是回答人性是什么，不如说是人性的例子。比如说，我问你水果是什么，你回答苹果梨橘子等是水果。答非所问。

我突然间意识到当我声称我最懂某个东西的时候，却恰好可能我一点也不懂呢？那么我之前说的最懂，赌咒发誓，到处演讲等等，事后看来却成了一种表演。我不就是易的那煽情似的表演吸引了吗。

人生就是一种表演，他的真诚在我看来也成了一种表演。我不应该逃避这种表演，我要表演一辈子。

人生就像苏州的那次登山，每当我以为自己已经到了山顶的时候，再走几步又发现还远着呢？于是我的一生就在这种肯定与否定中度过，这是一个无限的过程，永远没有穷尽。我再也没有了坚信，只有暂时的相信，只是因为我暂时没有能力证明它是错的，这是一种自欺。没有这种自欺，我就永坠虚无之中。

当我基于一切人都是一个人时而推理时，我会发现我得出的结论和易处处相反，但是并不矛盾，由此我想到了平行公理，我意识到这是我的创造，易的理论是易的创造，我偶然间创造了和他一样逻辑自洽的理论。万岁，我终于证明了人生的确就是艺术，人就是艺术家。

表面上看来自相矛盾的观点有可能都对。

只有当古今中外一切的证据都可以为我所用时，我才可能超越三国，也才能真正的遗忘三国。因此让我们不能忘记三国的恰恰是易自己，这不能不说是一个讽刺。