范蠡救子
《越王勾践世家》中，为了表现范蠡的智慧，司马迁浓墨重彩地记述了他救子失败的故事。篇幅之大，置于勾践的传记中，颇是触目。可是，我阅读之后，反倒觉得它凸显了范蠡的不智。
1. 教子有失。
司马迁没有记录范蠡的二儿子在楚国杀人的缘由，但不论出于何种动机，异国杀人总不是明智之举。当范蠡决定派小儿子前去救人时，大儿子竟然因为父亲不派自己而以自杀相要挟。这固然显示了他的责任感，但行事未免太过偏激。
2. 择妻眼光一般。
对大儿子以自杀相挟，范蠡的妻子不但不劝解自己的儿子，反而帮着他向丈夫施压，使得范蠡不得不改变决定。妻子缺少见识，范蠡择妻的眼光不见高明。
3. 有预见而无作为。
救子失败后，范蠡宣称自己早知结局，并道出个中缘由——大儿子和小儿子成长经历不同，因而行事风格迥异，最后把失败归于命数使然。这愈发令人困惑。洞察先机，自然难得；洞察先机而无作为，不施加任何影响，任由事件向预料的结局演进，却绝不是智者所为。这完全不像一个帮助勾践复国的谋臣的行事。
范蠡救子一事可疑，未必真有其事。这一段文字也可能是后人植入，并非司马迁原笔。
（《史记-越王勾践世家》）
1. 教子有失。
司马迁没有记录范蠡的二儿子在楚国杀人的缘由，但不论出于何种动机，异国杀人总不是明智之举。当范蠡决定派小儿子前去救人时，大儿子竟然因为父亲不派自己而以自杀相要挟。这固然显示了他的责任感，但行事未免太过偏激。
2. 择妻眼光一般。
对大儿子以自杀相挟，范蠡的妻子不但不劝解自己的儿子，反而帮着他向丈夫施压，使得范蠡不得不改变决定。妻子缺少见识，范蠡择妻的眼光不见高明。
3. 有预见而无作为。
救子失败后，范蠡宣称自己早知结局，并道出个中缘由——大儿子和小儿子成长经历不同，因而行事风格迥异，最后把失败归于命数使然。这愈发令人困惑。洞察先机，自然难得；洞察先机而无作为，不施加任何影响，任由事件向预料的结局演进，却绝不是智者所为。这完全不像一个帮助勾践复国的谋臣的行事。
范蠡救子一事可疑，未必真有其事。这一段文字也可能是后人植入，并非司马迁原笔。
（《史记-越王勾践世家》）
还没人赞这篇日记
