偶尔摘一摘/从大滑梯谈起

                
                
                
                
from forca
一切从昨天发的那个竞猜的日志说起。
话说昨天帖子里面那两根管子，其实是两个大的滑滑梯。我在豆瓣创意小组里也发了个帖子竞猜，第一个跟帖的人就回答出来了。后来豆油一问才知道，原来楼里面大大的滑滑梯是这个女孩子从小时候开始的梦想。
学建筑学的同学们可能会稍微受到混淆的因素更多一些，毕竟大家专业出身，可能顾及会多一些，或者更加理性一些。就算第一眼看到像个滑滑梯，估计也会自我否定下，怎么可能，疯了，然后猜别的，或是管道，或是疏散，总之要在书本上看到差不多才可以。
撇开这个不谈，光谈谈这个滑梯。如果从专业的角度看，算不算好的建筑设计？ 做个类比，
伦敦动物园著名的企鹅游泳池Old Penguin Pool, London Zoo想必很多人知道。1933年完工的企鹅泳池是Ove Arup最早期的作品。我当时第一眼看到这个滑梯就想起了Arup的那个混凝土滑道，颇为神似，有异曲同工之妙。
回到滑梯本身。在大大的中庭里，滑梯很好的控制了这个大空间。一方面作为一个造型优美的雕塑，给人以视觉冲击，另一方面很好起到了中庭设计里很重要的上下联系的作用。（这中联系作用通常来说会用一个景观电梯，或者造型优美的楼梯，或者干脆是从上到下贯穿的造型元素完成，不管怎么样，从设计的角度这个竖向联系是不可缺少的）。更重要的是，在高校教学楼里，这样一个大滑梯，很好的活跃了气氛，到满符合国外学生好动寻求刺激，活泼好动的特点，以至于这个滑梯如此的出名，深受大家喜爱，也是我每去Garching校区必玩的项目。
所以，我觉得，如果一个建筑元素能做到以上造型，功能，心理那几点，就能算是一个好的设计。
那么，为什么我们没有想过在中国的高校中庭里设计一个大滑梯呢？或者别的中庭呢？国内的中庭设计的千篇一律，大而空。我们可不可以有这样的设计呢？没有，因为我们被束缚住了，我们的思维被束缚住了。或者说，我们不敢这么做。