表里不一，断章取义——论咪蒙对《为什么女人不想生孩子》高票回答的曲解
春节逼婚、催生的余韵犹在，知乎上的一篇回答再次引爆了社交媒体。在“为什么女人不想生孩子”这个问题下面，最高票回答的女主示范了催生的应对之策，反响热烈，效仿者有之，攻击者有之。不久之后，咪蒙发表文章《“为了报复直男癌，我生了个孩子”》，对高票回答大加指责，并指出女主的做法非常不负责任。本文的目的在于，帮女主一句句怼回去。咪蒙蹭热点无可厚非，但是阅读理解都做不好，文章逻辑也写不好，那就不要怪别人怼了。下面是从阅读理解角度看咪蒙对原回答的歪曲。
1.我不懂你的独立
咪蒙：这个女生上来就说，“我是一个很独立的女生，就是自己一个人看电影逛街吃饭睡觉都没有任何问题的那种”，虽然能做到这些，怎么就算独立了，我没太看懂……
原文：我工资不高也不算低，反正自己生活刚刚好，还能有点富余花在自己的爱好上，另外我是一个很独立的女生，就是自己一个人看电影逛街吃饭睡觉都没有任何问题的那种，就算不结婚，我自己一个人过的也很充实，这个跟性格有关。
独立作为一个概念，难免会有分歧，女主认为的“独立”未必是咪蒙认为的独立。女主说自己独立，主要有两方面，一是经济上独立，有薪水不错的工资，足够给自己想要的生活。二是心理上独立，会自己找乐子，不需要依附人生活，甚至不需要婚姻也能活出自我，过得快乐。咪蒙认为，所谓独立，就是选择自己想选择的，对自己的选择负责。在独立这一点上，咪蒙和女主都没有问题，只不过在各自范畴内进行讨论。咪蒙的定义更加抽象，而女主从生活入手证明自己的独立性。
咪蒙说自己没太懂女主关于独立的定义，我也不知道为什么她不知道。大概是我们对独立这个词有些误解吧。（此处略去语言歧义性、概念模糊性的相关阐释）
2.生孩子为的是报复？
咪蒙：在这种高压下，她决定来一场报复性反抗：你们有种逼我生，我就有种逼你们养。于是她就生了孩子，然后要求老公、公婆来照顾孩子。一个月下来，她老公就累得扛不住了，一脸疲惫地说，这辈子只生一个了。她自己则逍遥自在去了。
原文：五个大人围着孩子转，自己健身恢复身材，陪宝宝玩。
五人团对女主进行了一系列催生手段，女主做出了自己的决定，两个选择，要么生，一起养；要么离婚。五人团答应了一起养育。而在咪蒙的概述里，女主生孩子纯粹就是为了报复五人团，生了以后自己当甩手掌柜。这完全就是对女主的曲解。家庭会议上女主就已经说得很清楚了，也摆明了自己的态度、条件、底线。说直白点，这是双方要共同遵守的契约。生完孩子后，五人团眼巴巴指望着女主反悔，但女主岿然不动，没办法，五人团只好乖乖遵守约定。这有任何问题吗？没有！双方都在契约基础上履行应尽的义务。就好比女主说，我们现在一起来完成一件艺术品，我负责最初的雕刻，你们负责后期的制作。而咪蒙说，你刻完了就完事了，后面就这样甩手不干了？明明是恪守契约，在咪蒙那里，女主就变成了冷血的母亲。
3.生和养，谁的责任？
咪蒙：当公婆和老公埋怨她不照顾孩子的时候，她就说，“是你们让我生孩子的，又不是我自己要生的，当然责任是你们的。”
原文：当然中间也吵过架的，他们指责我不负责任的时候，我就说，是你们让我生孩子的，当然责任是你们的。
这时候他们说，身为母亲，天生就应该肩负起自己的责任，我说如果你们真的让我负责，我根本就不会生孩子，因为我不会生一个我负不了责任的孩子。
单看咪蒙的话，我也会觉得女主这样做是在丧失自己的自主权，被逼着生了孩子，然后又不愿意承担作为母亲的责任。但我们看看原文就会发现，女主是在什么情境下说出的这番话。五人团认为，作为母亲的女主，对孩子负有全部的照料义务是天经地义的事情。这就违反了当初的约定。当初说好了一起承担生养的责任，现在突然变卦，到底是谁不像负责任？五人团拿责任来怼女主，女主同样用责任给怼回去了。
让我们来欣赏一下原文：谁想要孩子，就要主动承担起照顾孩子的责任。否则你想要孩子，又不想负责，我怀孕十个月生产的时候疼的要死，事业身材都受到影响，还要每天擦屎擦尿煮饭擦地，就为了让你有个孩子逗着玩？！
4.谁在自恋？谁在报复直男癌？
咪蒙：她全文都充斥着一种“我独立、我女权、我洒脱、我报复了直男癌，大家快来夸我”的迷之自恋，然而她的整个行为都极其幼稚，极其不负责任。
原文：当时老公爸妈公婆劝我要孩子的时候，我明确告诉他们说，让我牺牲自己的事业不可能，当时婆婆说女人家赚点钱就够了之类的，我当时就回答说，您选择您的路，我选择我的路。
其实当时我已经做好了准备，大不了离婚就离婚，这个世界上也不是谁离开谁就活不下去。
咪蒙说，所谓独立，就是选择自己想选择的，对自己的选择负责。女主说，我不会牺牲自己的事业来成就你们所谓的家庭。如果不按照我定的规则玩，我选择离婚。女主在婚前就做了节育手术，承担风险，表明自己付得起这个责任。这难道不是选择自己想选择的，对自己的选择负责吗？
5.谁在掌控生育权？
咪蒙谈女权：连生育权都不能自主，谈什么女权。
原文：最后开了个家庭会议，我同意生孩子，但是必须在不影响我的事业和生活质量的前提下进行。因为如果我自己不想生，谁也没办法逼我怀孕。话说我在结婚以前，就去医院做了节育环手术……
其实，我当时也是很想把生育的决定权，牢牢掌握在自己手里。比起意外怀孕然后人工流产，节育环安全不要太多！
咪蒙可能真的连阅读理解都做不好吧。
6.冷漠的母亲
咪蒙：最让我不能接受的，就是她每一次谈到自己孩子的时候，特别冷漠，就像在谈论某个东西。
原文：你们不要说我冷漠，相信我，当你看到五个大人围着一个婴儿团团转的时候，你会觉得自己其实不上也是完全可以的。
人都是自私的，都是从自己的角度出发考虑问题，对于男性和上一辈的老人来说，生个孩子，他们需要付出的代价实在太小，作为既得利益者，他们当然可以想说什么就说什么。
我认为我的冷漠程度远远不及他们，在我生育完之后，所有人的注意力都被孩子吸引走，没人关注一个挨了一刀还躺在床上的我，产后抑郁的时候，只是轻描淡写说一句，你自己调整一下心情。
全家人到现在，只有我一直对孩子和颜悦色耐心的不得了，因为我平时不做那些琐碎的事，所以我耐心很足，而且由于我家务少，所以陪孩子玩的时间多，宝宝当然喜欢我啦。
女主作为一个对宝宝和颜悦色的母亲，陪孩子玩耍的母亲，认真工作赚进口奶粉钱的母亲，说她冷漠？那中国大部分父亲可能更冷漠。好吧，我们对冷漠这个带有主观情感的抽象概念又产生了分歧。
最后，咪蒙说，赞同那篇文章的很多女生，都同样认为，如果你们逼我生孩子，那我就生。但这个孩子不是我想生的，所以我可以不爱他，也可以对他不负责，谁爱负责谁负责去。
原文是，至于生孩子的锅，当然得催生的人来背，在我看来，我家只有我一个人是真心爱这个孩子，因为我爸妈、公婆、老公，想要孩子的原因，都是出于自己的需求，真的，他们想的全都是“我想有个孩子可以让我开心/幸福/享受天伦之乐/延续香火/晚年不寂寞”。
父母催生，本来就是一种很不负责任的做法，你只要动动嘴就可以了，然而承受痛苦的人是我呀。微博有句话叫“你行你上呀”，基于这种想法，我才让那些催生的人，冲到抚育孩子的第一线，要不然我可能会累的要死要活的，同时他们在二线指手画脚，我就想问，凭什么？！
我觉得生孩子是人生大事，身为产妇的家人，如果不付出就不要说三道四，但是我恰好知道父母辈的人，就是喜欢指手画脚说三道四，所以我用一种奇葩的手段，让他们都参与到孩子的抚育过程中来。
我赞同原文的话和做法，但我拒绝被代表，尤其是被咪蒙代表。我们赞同原文，是因为我们同样想把生育权控制在自己手中。在不离婚的前提下，与催生的一方达成协议，共同承担起生养孩子的责任。女性天生是母亲。这是我听到的最虚伪的谎言，以母爱之名，行道德绑架之实。
7.为谁？为什么而生？
最后，咪蒙祭出了能唬人的撒手锏“永远不要为了任何人生孩子”。
这个中心论点没有太大问题，但是用它来指责高票回答显然没有任何道理。高票回答的核心观点是：五人团和孕妇双方达成一致。五人团和孕妇不是催生和生育的对立关系，而是一同参与到生育的全过程中来，包括前期备孕、孕期和婴儿的照顾。高票回答给出了在不离婚的前提下，应对催生的一种解决方式：我负责生，养一起养。这个行为背后的逻辑是权责一致论。你要对你的行为负责。既然五人团十分渴望要孩子，那么理所应当地要承担起照料的责任。
所以，高票回答和咪蒙的中心论点并不矛盾，甚至相互包容。“永远不要为了任何人生孩子”强调的是人的自主性，我选择生或不生，什么时候生都由我来决定，别人没有任何理由进行干涉。每个人都是自由、独立的个体。生育独立权早已被联合国人权组织确认为基本人权。
高票回答里的女主也是自愿地做出生孩子的决定的。她的想法是，要么我生，一起养；要么就离婚。所以，生育权仍然掌握在她手中，她不想生，没有人可以逼迫她生。但是咪蒙就奇怪地曲解了女主的意思，认为她是在压力之下被催生，甚至认为女主生下孩子就是为了报复直男癌。这完全就是对女主的误解。女主的逻辑和立场从一而终，反倒是五人团，婚前婚后，催生前都在幻想着女主说不要孩子是说着玩玩，直到女主坚定地表示，绝不会以牺牲事业为代价来生孩子时，五人团答应了她的条件，承诺会承担照料新生儿的责任。这时他们还天真地幻想着等孩子生下来，女主就会主动照料了。事实啪啪打脸，五人团只好全面参与到育儿中来，至此，他们才体会到照料孩子是多么辛苦的事情。
咪蒙先入为主地给女主贴上了“生个孩子报复直男癌”的标签，但事实并不是这样的。我认同女主的话，这个家里，只有她是真正地爱着这个孩子，不论孩子以后长成什么样，她都纯粹地爱着。其他人呢？各取所需罢了。
女主的做法，实际上是在转嫁机会成本，五人团原以为他们的责任就是回家逗逗孩子。但女主坚定而聪明地让每个人都体会到养育的艰辛。
咪蒙呢？呵呵。
