“我孩子都会画”续

本文公号地址：“我孩子都会画”续

........................................................

马克.罗斯科 《橙，红，黄》

前几天写的《被“我孩子都会画”躺枪的几位大师》在公号和微博还好，发在豆瓣已经被喷成筛子（基本都是些连主题在说什么都没看明白的）。我从不把我的时间浪费在跟阅读理解都不过关，逻辑混乱的人身上，不是我怕你，不是我回答不了你，是我要对得起自己的时间。

但我有兴趣就这个话题再说说。首先我想从逻辑角度来说一下，为什么你的孩子画不了这些画。所有说“我孩子都会画”的人，且不论他懂不懂艺术，是否受过艺术教育，都忽略了一个问题。那就是，当你站在一幅百多年前或者几十年前的人画的一幅作品面前，脱口而出“我孩子都会画”时。忽略了时间概念。

比如，一个三十年代的艺术家创作出前无古人的风格时，你并不跟他在同一个时间点。你说的“我孩子都会画”，是几十年后站在一幅已有作品面前，说你孩子可以模仿出这样的画面（且不论是不是真能画得出）。如果真的“我孩子都会画”，那就不会只有那么些大师了，那遍地有大师捡了。

其原因就在于，在艺术大师创造出独特风格时所处的同一时期，别说“我孩子都会”，其他绝大多数艺术家——不乏很厉害的艺术家，也没能创造出独一无二的艺术体系。所以，看着现成品说“我孩子也会画”，那是一种概念混淆。

在同一时间点，在这种风格你和你孩子完全没见过之前，给这艺术大师和你孩子一人幅画布，一模一样的材料，一人一个间房，一人画一幅，有同样惊人的创造力，那是真的“我孩子也会画”。

我写“我孩子也会画”，要说的不是孩子。而是说这话的大人——家长您。孩子的想象力和创造力是非常宝贵的，需要鼓励和保持，很多有天赋的孩子最后没成为不错的艺术家，是因为在教育中被磨去了想象力和创造力。我一直在说的是家长您，可以无知，可以不懂，但不要因此去贬低你不懂的艺术，那些人喜欢说“我孩子也会画”，他真是在激励自己的孩子吗，真正意图是给自己的不懂找个台阶下而已，不懂就不懂呗。不懂，拿自己孩子来说事就显得你挣了面子了？（估计写了这，对有些人来说依然是白说）

续里要说的第二点是，罗马不是一天建成的。以此文封面艺术家马克.罗斯科为例，他并不是一直就是这风格，他是做了很多尝试后，最终才确立了自己这种独一无二的风格。下面发一些马克.罗斯科1940-1950期间作品，是我买的画册翻拍的。

罗斯科最初的艺术是现实主义的，后尝试过表现主义、超现实主义。一直到40年代末，才形成他独特的个人风格（如以下三图），这时间跨度长达几十年。

下面说说价格问题。并非人傻钱多。

我国人在看到自己无法理解的艺术作品时，总是直线条思维觉得买这些作品的人是脑子进水了，不肯去了解背后的历史，不想去了解这个作品，一点都不丢人，一点都不可耻。但是不了解，不想懂，就可以理直气壮地去贬低吗？你看不懂就代表不行？逻辑类似我不理解你就代表你是个坏人？

所以发在豆瓣的文章下洋洋洒洒的不知所云的朝我吐口水回复， 我都不想浪费时间去搭理。有一个逻辑正常，阅读理解正常的网友如此回复某条： 12楼 2017-02-28 02:27:31 senseibun 楼主没有半点贬低其他画派的意思，只是稍稍抨击了（主要还是科普）国内一些人对这些画家的不尊重。您觉得随意看轻别人的成就也是值得提倡的吗？

我用崇敬的眼光看着这位阅读理解正常，逻辑正常的朋友，一堆逻辑障碍和阅读障碍里，能有一个正常的，我已经非常满足了，我也不会问苍天，那些洋洋洒洒吐口水的你到底看得懂文章主题在说什么吗。我已经习惯了，阅读障碍和逻辑障碍是普遍存在现象（这话题我已经说烂了）

说回价格问题。

以杰克逊.波洛克为例。美国人很推崇他。因为在他之前，西方艺术基本是欧洲人的天下。从印象派到毕加索，马蒂斯，达利等巨匠，几乎都是欧洲的。杰克逊.波洛克带起来的抽象表现主义，和杰克逊.波洛克本人，是现代艺术开始后，真正的美国本土产。要知道，在此之前，艺术大哥是巴黎，不是纽约。从杰克逊.波洛克起，美国人开始抢滩现代、当代艺术。他在艺术上的开创，对流派的影响，对整个美国本土艺术史的影响，决定了他的作品价格。他的作品也不是每幅都那么高，他滴画系列里的代表作和历史转折点的作品会价格高。

如下图，杰克逊.波洛克的代表作，价格就很高。

杰克逊.波洛克 《第五号》

除去历史地位，是否代表作（重要作品），还有很多因素决定着作品价格。

巴内特.纽曼这幅《Onement VI》

比如巴内特.纽曼这幅《Onement VI》。

这作品以4380万美金拍出。此作是他的杰作之一，也是极少主义的代表作之一，而且同一系列的另外五件画作都已不在市场上流通，或被博物馆收藏，或被私人收藏，要想在市面上再碰上他同等量级别的作品，没有了，等等，构成了这幅作品的价格。

以上只是举例两个。以说明价格背后的因素，不是你认为的买家脑子进水了。不明白没关系，不能因为自己不明白，就以为别人是在冒傻气。

撇开是否懂艺术不说，从投资角度说，你嘲笑这个收藏者冒傻气，对他来说，收了这幅作品，只会赚不会赔，你嘲笑他一万遍，也影响不了他赚了。

卖得贵并非你看不懂的西方艺术大师。中国艺术大师照样卖得贵。

举一例，仇英的作品。2007年仇英《文姬归汉长卷》成交价：1.12亿美元。2012年，仇英《西园雅集图》，以5亿美元起拍，最终以9.5亿美元（约合人民币60亿元）的成交。2010年仇英《浮峦暖翠图》以7.28亿元成交。

（我可没说卖得贵就代表好，对有些逻辑障碍，算了...）

最后，我可没说中国画不好，中国画非常好。说错了，是优秀的中国画作品非常好。中国画在宋朝已达到写实之巅峰，之后出现的文人画都讲究个意境，而不追求是否画得像，可惜没能一直发展下去（可惜追求意境的文人画没能一直发展下去，一定要这么写才看得懂吗。//补上括号里的内容，我不想再多说半个字了。）... ...深了，这里不多说。

附：公号地址：被“我孩子都会画”躺枪的几位大师

豆瓣地址：https://www.douban.com/note/608298564/

———————————————————————————————————— 生活实用、情感、小孩（其实是家长问题）、社评、 小说、音乐等帖子整理，集合。 http://www.douban.com/note/272993192/

个人公号