公营设计 Design Institutes: building a transnational history

香港大学罗教授 (Cole Roskam)，年轻有为。他治中国近代当代建筑历史，文章发表在高档的国际期刊上，他访问内地的设计师，也追踪到非洲，现场看中国设计院的援外项目。我脑子转到的事，他都已经做到，并且发表了。两年前，他组织一个关于社会主义国家设计院的研讨会，向美国某基金会申请经费，那基金会请我评审，世界实在太小。
中国的设计院已经出版了大量的中文读物和资料，而关于苏联和东欧冷战时期的建筑，出版物不多，而且小众。1999年，Neil Leach 主编的一本书《建筑和革命》由Routledge 出版，书上的文章讲理论的多，讲实际情况的少。 再往前， MIT出版社出了一本书，但引用者不多。
罗教授穿针引线，联系起一批专攻苏联东欧建筑的作者，并且将各人提交的论文仔细阅读，提出详细修改意见，他把这些发言安排在 formation, transformation and re-formation 三个专题之下，凡事三部曲，会比较完整好看。会议要将就各位与会者的档期，一推再推，安排到今年3月，朱剑飞、李士桥两位大儒教授，老远的专程赶来，我把合作者丁博士从北京请来，对这个会议殷殷期待。
会上formation专题，爱丁堡大学教授讲苏维埃建筑，社会主义现实主义化身为雄伟巨大，而鲜花盛开的居民区成为社会主义优越性的美好体现。美国爱何华大学的Kimberly 教授讲捷克斯洛伐克的故事，1948年，仅一年时间，那些热衷于先锋派的私人建筑师，统统收编到国家设计院 Stavoprojekt, 这个组织高峰时有23000 员工，76家分所，遍布全国各地。而他们的8项原则，也主要和工业化、装配化有关。它们是先锋派在社会主义时期的体现。佛罗利达大学的Vladimir 教授讲南斯拉夫的情况，战争后，专业人员紧缺，需要像军队般的在每个项目上配置。之后，南斯拉夫搞修正主义，给苏联逐出社会主义大家庭，1950年代，国家的设计院已经开始类似我国改革开放的承包制，很多人富裕起来，开轿车驾游艇。而大学也参加设计竞赛，但规模不像中国的高校设计院。
Transformation 专题，李教授讲中国传统的等级制，影响到解放后的人员分级、设计院分级；纽约大学Elidor 教授讲阿尔巴尼亚脱离苏联后，如何受到中国和北韩的影响，阿尔巴尼亚知识体系较弱，本来派人去苏联学习，后来主要就是通过中国支援的工厂和技术学习；我讲中国大学办的设计院，以同济大学为例。我觉得，21世纪的设计集团，离开大学办设计院的产学研初衷，已经相当遥远；台湾的徐小姐讲1955年台湾成立荣工处，将退伍兵哥组织起来，开铺公路及技术人员的作用。社会主义设计院的专题，本来和台湾无关的。因为这个会向蒋经国文教基金会要了点钱，条件是一定要有台湾学者参加。
Re-formation 专题，曼彻斯特大学Lukasz 教授讲罗马尼亚在伊拉克和其他东欧产油国的建筑规划输出，包括住宅区和学校；罗教授讲中国改革开放初期的设计院转型，特别研究了中京和王天锡的事务所。随着人员退休，这些公司后来都消失了。加州大学Christina 教授讲东德1975-1980在越南的规划和建筑设计；朱教授从东西方理论看设计院的存在，及政府引导的市场经济，市场是工具。
这个题目在建筑和规划领域，是非常小众的。外国的讲者，要么是以这个专题做博士论文，之后出书的；要么是从那个国家出来的人，千辛万苦到英美去读博士，后来就留在英美大学任教。讲阿尔巴尼亚的埃利道，从阿国出来，在耶鲁大学获得博士，现任教于纽约大学亨特学院历史系，他说，正在写一本书，阿尔巴尼亚如何从依赖苏联到转向中国，而且他研究阿尔巴尼亚当年在中国走红的电影，中国在阿尔巴尼亚的流行电影，我和李教授纷纷说，这些电影是我们当年的精神食粮，窥探“外国”的窗口，许多情节、对话和电影主题曲都记得，感谢中国当时的优秀翻译和配音。而且，这些电影主要都是反法西斯题材，游击队员在小巷子里飞奔，盖世太保在后面追赶。你这本书出来，中国读者一定爱看，埃利道听的哈哈大笑。
会前阅读了文章，会上仔细听讲，记笔记，拍照片，和众人交流，开完会，喝完小酒、吃完晚饭，和众人道别，总算松了口气。深深感谢港大 Cole, Zhu Tao, Eunice and Max 诸位教授的辛苦工作。