2017年4月1日 白夜行
今天花了一整天的时间读完了《白夜行》，这是我阅读的第一本东野圭吾的小说。
《白夜行》其叙事手法非常有特色。主线的展开全是通过侧面描写，通过配角的视角去观察整个故事。虽然故事是以时间顺序进行描写，但是在每个章节会用不同的配角展开故事。这样虽然打断了故事的连贯性，但是增强了悬念感以及可读性。就好像是再拼拼图，每一章给读者一些不同的信息，让读者自己去思考找寻人物之间的关系。警官笹垣的设计也是非常巧妙，他只出现在书中第一章和最后几章，作者并没有用笹垣的视角带着读者破案，而是让读者自己东拼西凑分析案件，这也正是侦探小说最吸引人的地方。当然通常作者也会在关键的地方掩埋重要的信息，不会让读者通过推理过早知道凶手。比如藤村都子被陷害的时候作者没有提到藤村都子在大肆宣传雪穗的家事，我在读到这里的时候就感觉很迷茫，不知道“强暴”藤村都子谁是受益人。
还有一点非常有趣的是身为故事的主角雪穗和桐原有着非常深的羁绊，雪穗称桐原为自己的“太阳”，警官笹垣称雪穗和桐原为“虾枪和虾虎鱼”。但是在书中雪穗和桐原之间一句对话也没有，也没有直接对他们的心理状态进行描写，他们所有的活动都是通过配角的视角展现出来的。
可能这就是艺术吧，艺术总是复杂的，不论是文学，电影，音乐以及绘画，作者不会平铺直叙的告诉你结果，不会直白的让你知道他在表达些什么，总是把事情搞得复杂，让读者再自己思考问题得出结论的过程中而产生满足感。就好像是方便面的调料，非常直接的冲击着你的味蕾。但是它始终是方便面，味道简单粗暴，吃多了腻，闻多了恶心。
这部书出版于2008年，当时社会对于女权的关注不是这么强烈。不知道如果该书出版于现在是否会被打上直男癌的标签。在我读完《白夜行》之后对雪穗产生强烈的厌恶心理，但是对于桐原却没有产生明显的厌恶。不知道是由于我是男性的原因，还是基于作者的写作态度。其中有几处特别明显，比如雪穗通过假怀孕来诱骗高宫诚和其结婚。以及之后高宫诚出轨，作者的态度是“雪穗的阴谋”。再比如说今枝的自白男人是心软的动物。
《白夜行》其叙事手法非常有特色。主线的展开全是通过侧面描写，通过配角的视角去观察整个故事。虽然故事是以时间顺序进行描写，但是在每个章节会用不同的配角展开故事。这样虽然打断了故事的连贯性，但是增强了悬念感以及可读性。就好像是再拼拼图，每一章给读者一些不同的信息，让读者自己去思考找寻人物之间的关系。警官笹垣的设计也是非常巧妙，他只出现在书中第一章和最后几章，作者并没有用笹垣的视角带着读者破案，而是让读者自己东拼西凑分析案件，这也正是侦探小说最吸引人的地方。当然通常作者也会在关键的地方掩埋重要的信息，不会让读者通过推理过早知道凶手。比如藤村都子被陷害的时候作者没有提到藤村都子在大肆宣传雪穗的家事，我在读到这里的时候就感觉很迷茫，不知道“强暴”藤村都子谁是受益人。
还有一点非常有趣的是身为故事的主角雪穗和桐原有着非常深的羁绊，雪穗称桐原为自己的“太阳”，警官笹垣称雪穗和桐原为“虾枪和虾虎鱼”。但是在书中雪穗和桐原之间一句对话也没有，也没有直接对他们的心理状态进行描写，他们所有的活动都是通过配角的视角展现出来的。
可能这就是艺术吧，艺术总是复杂的，不论是文学，电影，音乐以及绘画，作者不会平铺直叙的告诉你结果，不会直白的让你知道他在表达些什么，总是把事情搞得复杂，让读者再自己思考问题得出结论的过程中而产生满足感。就好像是方便面的调料，非常直接的冲击着你的味蕾。但是它始终是方便面，味道简单粗暴，吃多了腻，闻多了恶心。
这部书出版于2008年，当时社会对于女权的关注不是这么强烈。不知道如果该书出版于现在是否会被打上直男癌的标签。在我读完《白夜行》之后对雪穗产生强烈的厌恶心理，但是对于桐原却没有产生明显的厌恶。不知道是由于我是男性的原因，还是基于作者的写作态度。其中有几处特别明显，比如雪穗通过假怀孕来诱骗高宫诚和其结婚。以及之后高宫诚出轨，作者的态度是“雪穗的阴谋”。再比如说今枝的自白男人是心软的动物。
