原作差就可以理直气壮抄袭了？我呸！——关于黄小厨事件的感受
文/龙女那伽
早上打开豆瓣，发现友邻的广播在痛骂“无耻”，正好没什么事，喜欢凑热闹的我就点进去看了一下。特别是下面这篇涉嫌洗白的文《挺黄磊：方案不行还讹钱？别闹。》http://mp.weixin.qq.com/s/ISSpQvuIGCizsdda6h5aVQ
说实话，对设计我不懂，抄袭什么标准我也不明白，黄小厨团队还发布了声明，被骂无耻的原因我也不是看得很明白，总觉得有点绕就是了。但是，这篇文章的逻辑我是看明白了。
来说说题目：“方案不行还讹钱”，光看这个题目，我还以为是哪个公司给客户做方案结果客户不满意，公司死皮赖脸就要钱呢。估计这篇文章也是这个意思。
后来看了内容，真是让人震惊。作者以无以伦比的耐心用大量图片对比来说明了一件事：黄小厨团队的方案是用了心思做的，效果非常好，比AACommunication原来做的方案强很多，而原方案用的素材不过是通用色，元素也可以百度找到，所以，不需要出钱。另外，要给这样粗糙的方案出钱太冤枉了，所以，不出钱就对了！
然后，作者还找了几个高逼格的设计来更进一步说明了，什么叫抄袭。就是说，你做的方案很牛逼，然后我用了你的牛逼方案，才叫抄袭。否则的话，就不是。
换句话说，就是：你做的原方案不如我们现场做出来的好，虽然看起来是相似，但相似的部分，色彩、素材都是通用的，所以，不需要付钱。
设计我不懂，非专业人士也大多不懂，按照作者这种逻辑，我换个大家差不多都懂一点的，现在流行的“网文抄袭”。按照作者的这种逻辑就是：被抄袭的文章，原作写得不好，并不红。后来，抄袭者在此基础上改进了不少，进行文字或者结构方面的调整，修改得让普罗大众喜闻乐见，红了！然后，原作者发现，咦？这文怎么跟我的那么像？然后告状。
结果，抄袭者啪啦啪啦说一通：你的文质量那么差，我的那么好，凭什么说我抄袭？我不过是用了跟你一样的汉字就是抄袭了？那你咋不告新华字典呢？
那篇文的作者比较的图中，有个“动感单车”图。面对那样几乎一致的图，作者终于不能眼瞎到说不像了，而是往创意上扯。说动感单车不算创意，“一是动感单车现在很流行，其次，这是个关注健康饮食的时代。”作者的理由是，黄小厨的细节比较多，比较丰富，比原方案详细，是原方案不具备的。那是因为A&A没中标啊，自然没有开始执行。在执行过程中，谁不知道该丰富细节？
还有，作者说原作“你选了动感单车，骑行，加通关，方案也就只能这样了”，并大赞“在黄小厨的方案里，能把这么无聊的游戏环节还升级到公益、环保的主题，也是真心不容易，这里真的确实很没脑洞。”，意思就是黄小厨把原游戏环节进行了升级，所以呢？原游戏环节就不算数了？
作者在此文中还不止一次地提出，A&A设计的方案不好，丢脸。可是，通篇看下来，我的感觉却是：所以呢？写的不好的作品被抄袭了，抄袭者通过改进后红了，写的不好的作者就不要丢人现眼出来告状了？我呸！
不过，分析完这篇文章我发现了一个问题。这篇文的标题不是“挺黄磊”么？怎么越看越像似粉实黑？如果这是黄小厨的公关弄出来的，那这公关的钱也别给了，明明是来洗白的，咋还越洗越黑了呢！
早上打开豆瓣，发现友邻的广播在痛骂“无耻”，正好没什么事，喜欢凑热闹的我就点进去看了一下。特别是下面这篇涉嫌洗白的文《挺黄磊：方案不行还讹钱？别闹。》http://mp.weixin.qq.com/s/ISSpQvuIGCizsdda6h5aVQ
说实话，对设计我不懂，抄袭什么标准我也不明白，黄小厨团队还发布了声明，被骂无耻的原因我也不是看得很明白，总觉得有点绕就是了。但是，这篇文章的逻辑我是看明白了。
来说说题目：“方案不行还讹钱”，光看这个题目，我还以为是哪个公司给客户做方案结果客户不满意，公司死皮赖脸就要钱呢。估计这篇文章也是这个意思。
后来看了内容，真是让人震惊。作者以无以伦比的耐心用大量图片对比来说明了一件事：黄小厨团队的方案是用了心思做的，效果非常好，比AACommunication原来做的方案强很多，而原方案用的素材不过是通用色，元素也可以百度找到，所以，不需要出钱。另外，要给这样粗糙的方案出钱太冤枉了，所以，不出钱就对了！
然后，作者还找了几个高逼格的设计来更进一步说明了，什么叫抄袭。就是说，你做的方案很牛逼，然后我用了你的牛逼方案，才叫抄袭。否则的话，就不是。
换句话说，就是：你做的原方案不如我们现场做出来的好，虽然看起来是相似，但相似的部分，色彩、素材都是通用的，所以，不需要付钱。
设计我不懂，非专业人士也大多不懂，按照作者这种逻辑，我换个大家差不多都懂一点的，现在流行的“网文抄袭”。按照作者的这种逻辑就是：被抄袭的文章，原作写得不好，并不红。后来，抄袭者在此基础上改进了不少，进行文字或者结构方面的调整，修改得让普罗大众喜闻乐见，红了！然后，原作者发现，咦？这文怎么跟我的那么像？然后告状。
结果，抄袭者啪啦啪啦说一通：你的文质量那么差，我的那么好，凭什么说我抄袭？我不过是用了跟你一样的汉字就是抄袭了？那你咋不告新华字典呢？
那篇文的作者比较的图中，有个“动感单车”图。面对那样几乎一致的图，作者终于不能眼瞎到说不像了，而是往创意上扯。说动感单车不算创意，“一是动感单车现在很流行，其次，这是个关注健康饮食的时代。”作者的理由是，黄小厨的细节比较多，比较丰富，比原方案详细，是原方案不具备的。那是因为A&A没中标啊，自然没有开始执行。在执行过程中，谁不知道该丰富细节？
还有，作者说原作“你选了动感单车，骑行，加通关，方案也就只能这样了”，并大赞“在黄小厨的方案里，能把这么无聊的游戏环节还升级到公益、环保的主题，也是真心不容易，这里真的确实很没脑洞。”，意思就是黄小厨把原游戏环节进行了升级，所以呢？原游戏环节就不算数了？
作者在此文中还不止一次地提出，A&A设计的方案不好，丢脸。可是，通篇看下来，我的感觉却是：所以呢？写的不好的作品被抄袭了，抄袭者通过改进后红了，写的不好的作者就不要丢人现眼出来告状了？我呸！
不过，分析完这篇文章我发现了一个问题。这篇文的标题不是“挺黄磊”么？怎么越看越像似粉实黑？如果这是黄小厨的公关弄出来的，那这公关的钱也别给了，明明是来洗白的，咋还越洗越黑了呢！
还没人赞这篇日记
