应该有答案吗？

2012-3-21 10:42

这世界上的问题人们总是在寻找答案，但不是所有的问题都有答案。并且无答案的问题比我们想象的多得多。

以我所在的这个专业来讲，目前无答案的问题通常集中在一些“本源”所衍生的分支上。譬如地球形成随后演化的板块构造及板块活动的机制，当前的专家认为这种问题虽复杂但是是能够在近二十年内找到合适答案的（因为大体模型已经确立，随着科技的发展细节能够完善）。

但如生命的形成引发的形成的过程、大灭绝的原因以及生物与行星的相互作用等问题，恐怕就不是在近期或“一定时期”能解决的，因为解答这些问题的目的都指向了另一个问题，那就是生命存在的意义。你可以想象人们即使知道了生命的起源，也依然会悠闲地打着麻将，他们是不会赞叹一个证明了存在了的事物是如何存在的证明有多么的精巧的，可能的情形是一个刚自摸的人意犹未尽地说：“它为什么要存在呢？”。

这不是地球科学能解决的问题，我相信也不是哲学能解决的问题，尽管它是最有希望解决的。按照目前的理论，我们的宇宙诞生于一个没有大小的奇点，那么奇点的位置在哪里呢？其实整个宇宙都在奇点的内部，我们也在其中，我们身上的所有原子都是一颗恒星的中心形成的（换句话说，我们是这个宇宙的一部分）。所以倘若要知道人存在的意义，应该到另一个宇宙中去。好吧，不知庐山真面目，只缘身在此山中。

下面才是我要说的，法律与道德。

你受法律的约束，你可以质疑它，但它是普遍的标准（有模型），所以这约束是实体化的，你与它作用会有实实在在的结果（即答案）。但道德不同，老生常谈说道德是人们有默契而形成的规则，举个例子：美国某州一位妇女在一场车祸中救助一位伤者，却意外导致伤者下半身瘫痪，伤者于是将这位妇女告上法院，最后结果是该州紧急通过了《好心人救助法案》，使该妇女免于承担责任。这实际上是给一个问题强行安排了“合理”的答案（就像我们的教育一样）。但就问题本身来说，一个人做了件又对又错的事，是我们自己认为这件事是又对又错的，而我们会这么认为是因为我们的局限。一颗生长在土地肥沃、阳光充足的地方的苹果树，它可以枝繁叶茂，但它长不出梨子。人类在优异的环境里可以发展的很自由，但无论如何，也要受到自身的限制，就像那颗苹果树一样（这又使我想起了《黑客帝国》，“真实世界”里的病毒是无法靠这个世界的力量消除的，尽管这个世界是创世者把人类当作石油一般，最终还得依靠另一个世界的“救世主”）。在存在的这个事里，只要你是个人，你是无法给出正确的答案的，因为再怎么客观其实也相当主观。

这就是我要表达的，很多问题“公正”来说不应该有答案，特别是与人有关的。我没看过《公正》的视频，但看过些介绍性的文章，有些内容是讲市场经济的，作者很善于作各种假设来反映问题。但正如我上面所说的，市场运行方面的问题，往往会有答案，与人有关的，如政策等，则充满争论。最后写到这里时突然坚定了我的一个态度，那就是有人问“你爱的人和你妈掉水里了，你救哪一个”之类的问题时，女的我会优雅地道一句：“我教你游泳”，男的直接板砖！