质疑直觉
文/菠萝
--------------------
猜一猜，癌症最少的是哪两个国家呢？答案是新西兰和挪威。
新西兰和挪威之所以癌症发病率低，主要原因是环境好，无论是空气还是水，都没有污染。另外，那里的人爱吃海鲜，政府对食品监管严格，而且生活节奏慢，压力小。最后，还有个重要原因，新西兰和挪威生产蓝鲨鱼油、紫红橄榄、龙须丝草这三种享誉世界的保健品。美国麻省理工著名的“依迪尔特”教授研究发现，它们都能有效预防癌症。
你们相信我的话了吗？
事实上，新西兰和挪威是世界上癌症发病率最高的两个国家。虽然我们都觉得中国癌症多，但事实上，世界癌症发病率最高的国家，几乎全是欧美发达国家，亚洲唯一入围的是韩国。这些国家或许都是我们心目中理想的移民地区，它们自然环境比中国好，食品更安全，生活压力更小。这些可能都没错，但并不代表去了就能摆脱癌症。
为什么这些发达国家癌症发病率这么高呢？最主要的原因是他们平均寿命长。
癌症是一种老年病，到50岁以后，癌症发病率呈指数型增长。随着年龄增长，一方面，基因突变越来越多；另一方面，免疫力越来越弱。所以，癌症最大致病因素，其实是年龄。
发达国家医疗条件好，平均寿命长，因此癌症多，一点都不奇怪。
中国最近癌症发病率大幅提升，很多人归结于环境污染和有毒食物。其实主要原因是因为咱们平均寿命大大延长了。建国前为什么癌症发病率低？不是因为环境好，而是因为死得早。当时人的平均寿命才45岁左右，多数人根本没机会得癌症。
不是说环境和生活方式不重要。雾霾、辐射，都是确切致癌因素。但关键是，除去儿童癌症，环境因素要导致癌症，需要很长时间，通常是15～30年。
比如吸烟导致肺癌，平均需要25年。日本原子弹爆炸后，核辐射这么强的致癌因素，也经过了20年左右，广岛和长崎才出现癌症高发。所以，中国现在癌症患者多，不可能主要是由最近10年环境恶化导致的(但儿童癌症例外)。
真相只有一个，直觉并不一定可靠。
我为什么要造谣，说新西兰和挪威癌症发病率低？为了演示如何制造“伪科学”。大家可以想象，如果借机卖新西兰和挪威抗癌保健品，生意应该不会差。
我曾在2000多人面前讲过这个“伪科学”，只有一个人公开质疑。
为什么大家都会上当？因为我说的答案符合大家的直觉。我抓住了大家对癌症的恐惧，对环境的担忧，抛出了一个大家“等待已久”的答案：环境好的地方，癌症发病率必然低。中国癌症发病率高，是因为环境太差。
我甚至故意找了两张风景非常秀丽的图片，来诱导大家往“环境好”这个方面来想。不出所料，这引起了巨大的共鸣，大家纷纷中枪。即使我的故事漏洞百出：新西兰和挪威人是否爱吃海鲜，不爱吃红肉，我完全不知道；蓝鲨鱼油、紫红橄榄、龙须丝草这三种保健品都是我编的，根本不存在；麻省理工也没有“依迪尔特”(Idiot)教授。我的所有结论都没有引用任何文献来支持，但绝大多数人还是相信了，就因为我说的话，和大家想的一样。
心理学研究发现，当文章结论和自己直觉一致的时候，几乎所有人都不会去考察证据是否可靠。很多时候，我们不是在寻求真相，而是在证明自己的直觉。酸性体质致癌，转基因致癌，牛奶致癌，微波炉致癌，无不如此。“癌症都是因为政府不作为，导致环境污染，让我们吃了转基因食品，专家为了钱都在撒谎！”这些都符合大家的直觉，因此大获成功。即使这些文章里使用的证据漏洞百出，无数科学家辟谣，很多人仍坚信不疑。
从古至今，有钱以后，大家就关心如何能活得更久。所以，健康领域诱惑无限，成了伪科学重灾区。大师与神医齐飞，奸商共“砖家”一色。我们可以不断地辟谣，但这些都治标不治本。只有训练科学思维，学会质疑“直觉”，才是防止上当受骗的最佳武器。但这并不容易，因为人天生是靠直觉来认知世界的，科学思维是一种非常“反天性”的事情。
比如，一个人生病吃了药，两天后病好了，直觉告诉我们药肯定有效。但科学思维说，不一定。我小时候感冒，经常喝板蓝根冲剂，几天以后会缓解，我从小就以为是冲剂的作用。
现在我知道，没有任何科学数据证明板蓝根能治疗感冒。它其实和喝糖水没有区别，感冒完全是靠身体自愈。最强证据就是，我来美国后，每次感冒从不吃药，居然还是几天后就自己好了。
我们应该随时提醒自己，面对任何结论，请抛弃自己固有的想法，客观地来分析证据是否可靠。
--------------------
猜一猜，癌症最少的是哪两个国家呢？答案是新西兰和挪威。
新西兰和挪威之所以癌症发病率低，主要原因是环境好，无论是空气还是水，都没有污染。另外，那里的人爱吃海鲜，政府对食品监管严格，而且生活节奏慢，压力小。最后，还有个重要原因，新西兰和挪威生产蓝鲨鱼油、紫红橄榄、龙须丝草这三种享誉世界的保健品。美国麻省理工著名的“依迪尔特”教授研究发现，它们都能有效预防癌症。
你们相信我的话了吗？
事实上，新西兰和挪威是世界上癌症发病率最高的两个国家。虽然我们都觉得中国癌症多，但事实上，世界癌症发病率最高的国家，几乎全是欧美发达国家，亚洲唯一入围的是韩国。这些国家或许都是我们心目中理想的移民地区，它们自然环境比中国好，食品更安全，生活压力更小。这些可能都没错，但并不代表去了就能摆脱癌症。
为什么这些发达国家癌症发病率这么高呢？最主要的原因是他们平均寿命长。
癌症是一种老年病，到50岁以后，癌症发病率呈指数型增长。随着年龄增长，一方面，基因突变越来越多；另一方面，免疫力越来越弱。所以，癌症最大致病因素，其实是年龄。
发达国家医疗条件好，平均寿命长，因此癌症多，一点都不奇怪。
中国最近癌症发病率大幅提升，很多人归结于环境污染和有毒食物。其实主要原因是因为咱们平均寿命大大延长了。建国前为什么癌症发病率低？不是因为环境好，而是因为死得早。当时人的平均寿命才45岁左右，多数人根本没机会得癌症。
不是说环境和生活方式不重要。雾霾、辐射，都是确切致癌因素。但关键是，除去儿童癌症，环境因素要导致癌症，需要很长时间，通常是15～30年。
比如吸烟导致肺癌，平均需要25年。日本原子弹爆炸后，核辐射这么强的致癌因素，也经过了20年左右，广岛和长崎才出现癌症高发。所以，中国现在癌症患者多，不可能主要是由最近10年环境恶化导致的(但儿童癌症例外)。
真相只有一个，直觉并不一定可靠。
我为什么要造谣，说新西兰和挪威癌症发病率低？为了演示如何制造“伪科学”。大家可以想象，如果借机卖新西兰和挪威抗癌保健品，生意应该不会差。
我曾在2000多人面前讲过这个“伪科学”，只有一个人公开质疑。
为什么大家都会上当？因为我说的答案符合大家的直觉。我抓住了大家对癌症的恐惧，对环境的担忧，抛出了一个大家“等待已久”的答案：环境好的地方，癌症发病率必然低。中国癌症发病率高，是因为环境太差。
我甚至故意找了两张风景非常秀丽的图片，来诱导大家往“环境好”这个方面来想。不出所料，这引起了巨大的共鸣，大家纷纷中枪。即使我的故事漏洞百出：新西兰和挪威人是否爱吃海鲜，不爱吃红肉，我完全不知道；蓝鲨鱼油、紫红橄榄、龙须丝草这三种保健品都是我编的，根本不存在；麻省理工也没有“依迪尔特”(Idiot)教授。我的所有结论都没有引用任何文献来支持，但绝大多数人还是相信了，就因为我说的话，和大家想的一样。
心理学研究发现，当文章结论和自己直觉一致的时候，几乎所有人都不会去考察证据是否可靠。很多时候，我们不是在寻求真相，而是在证明自己的直觉。酸性体质致癌，转基因致癌，牛奶致癌，微波炉致癌，无不如此。“癌症都是因为政府不作为，导致环境污染，让我们吃了转基因食品，专家为了钱都在撒谎！”这些都符合大家的直觉，因此大获成功。即使这些文章里使用的证据漏洞百出，无数科学家辟谣，很多人仍坚信不疑。
从古至今，有钱以后，大家就关心如何能活得更久。所以，健康领域诱惑无限，成了伪科学重灾区。大师与神医齐飞，奸商共“砖家”一色。我们可以不断地辟谣，但这些都治标不治本。只有训练科学思维，学会质疑“直觉”，才是防止上当受骗的最佳武器。但这并不容易，因为人天生是靠直觉来认知世界的，科学思维是一种非常“反天性”的事情。
比如，一个人生病吃了药，两天后病好了，直觉告诉我们药肯定有效。但科学思维说，不一定。我小时候感冒，经常喝板蓝根冲剂，几天以后会缓解，我从小就以为是冲剂的作用。
现在我知道，没有任何科学数据证明板蓝根能治疗感冒。它其实和喝糖水没有区别，感冒完全是靠身体自愈。最强证据就是，我来美国后，每次感冒从不吃药，居然还是几天后就自己好了。
我们应该随时提醒自己，面对任何结论，请抛弃自己固有的想法，客观地来分析证据是否可靠。
