历史会说话 第二季·第三集 王安石别哭，司马光会笑

                
                
“枪打出头鸟”。自古能人难做，历代改革者确实鲜有能够善始善终的。究其原因，个人认为和我们国家权力来源有关。
中国大官僚主义是亚洲大陆主体的产物，其政治体系既要灌溉亿万农民，又要对付森林地带和草原地带的少数民族，就只能注重数量，而无法提高效率，不容易转变而成为一种轻而驾巧的组织，这是地缘政治的结果，所以可以说中国政治不可避免的对统一关注的程度远远超过自身内部矛盾。
                
                
天子自命“奉天承运”治理万方，而改革派奉行“经世济民”，代表的是人民的权力。而普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。士大夫出仕即带天子属物，是国家权力的组成部分，又如何代表万民呢？所以一旦改革派为庙堂所抛弃，一定会受到事后清算。
矛盾重重，这是历代士大夫的道德困境，结论不言而喻，改革的走样与失败是不可避免的。所以说，唯有人民当家作主，是权力最终源泉之时，士大夫才能享有公平的对待。
说到底这是他们的试验与他们的奋斗。
                
                
这世上就没有不流血而成功的变法。
<END>