玻璃心还是辱华 | 关于杨舒平演讲的二三事

事情发生到现在，整整24小时。杨舒平的INS，微博，微信，邮箱，手机号等等私人信息在社交平台上被迅速传播，事件从毕业演讲经过发酵变成了恶性辱华，不少大V跳出来站队——到底是不是辱华？中国人、中国存在的问题到底能不能说？空气质量差到底构不构成中国在美国人心中形象的坍塌？

还没有了解事情经过的胖友，可以点这里回顾事情经过。

已经了解了事情经过的胖友，我们来聊聊天，谈谈心。

首先，我们愤怒，我们批判，甚至部分网友采取“人肉”这样的手段去挖出杨舒平的隐私，是因为我们觉得杨舒平演讲当中的空气质量问题影响到了中国在美国人心中的形象吗？

不见得吧。我中华泱泱大国上下五千年，到了今天还这么玻璃心，还不能直面自己存在的问题吗？我们不妨看一看同样是今年，同样是毕业典礼演讲，同样是中国学生代表的哈佛大学生物系博士毕业生何江是怎么说的。何江的演讲，开篇没有传统的“亲爱的领导，敬爱的老师”、“我感到十分荣幸”这样的套话，而是上来就说，自己小时候，在湖南农村老家，被毒蜘蛛咬伤，但因为医疗条件以及自己的母亲文化水平的限制，他没有就医，而是被母亲用火烧的土方法治疗了手上的伤口；而如今，自己在哈佛大学接受全世界最先进的教育，了解了更省事、更安全、更少痛苦的治疗方法，他说，“作为一名科学家，积极地将我们所会的知识传递给那些急需这些知识的人是多么地重要”。进而，他将自己的演讲推向了新的高度：我们每个人，接受了教育， 并把自己学到的知识，用在帮助身边的人身边的事情上，会发现，改变世界，原来可以这么简单。“改变世界也意味着我们的社会，作为一个整体，能够更清醒地认识到科技知识更加均衡的分布，是人类社会发展的一个关键环节，而我们也能够一起奋斗将此目标变成现实。”

我在这里问几个简单的问题：被毒蜘蛛咬伤而用火烧的办法解决，是不是十几年前中国部分农村的生存状态？

是的。

这样的状态，是不是说明了，至少在当时，中国的部分地区仍然是非常不发达的？

是的。

何江在演讲中说，自己的家乡在他小时候不通电、没有干净的自来水、是“rural”的，是不是表达了中国部分地区在当时的落后？

是的。

那么，你从内心来说，有觉得自己作为中国人，被冒犯、被侮辱了吗？

至少我是没有的。

发现问题、解决问题，是任何一个国家、地区在发展过程中必经的路，作为留学生，我们正是因为看过更多，眼界更开阔，才能比别人更深刻、更真实地感受到我们的祖国存在的问题、别的国家（即使是发达国家）存在的问题，从而我们才能像何江说的那样，用我们所学，去从身边做起，为改变这个世界，为创造我们祖国更好的未来，出一份力。

所以我们愤怒杨舒平事件，和“面子”无关，和“人生攻击”无关，和“愤青”无关。我们要的，只是你，杨舒平，作为一个中国学生，甚至国际学生的代表，在毕业典礼这样的场合，说句实话而已。

让我们一起看看杨舒平的演讲原稿节选：

People often ask me: Why did you come to the University of Maryland? I always answer: Fresh air. Five years ago, as I step off the plane from China, and left the terminal at Dallas Airport. I was ready to put on one of my five facemasks, but when I took my first breath of American air. I put my mask away. The air was so sweet and fresh, and oddly luxurious. I was surprised by this. I grew up in a city in China, where I had to wear a facemask every time I went outside, otherwise, I might get sick.

这一段是引起争议最多的一段，很多翻出杨舒平微博的网友说，你微博上那么多照片，没有一张戴着口罩，我看你不也好好的？更有杨舒平的小学同学站出来表示，认识她超过十年，从没看过她戴口罩。显然，杨舒平在这一点上说谎了。当然了，也有网友提出，中国空气质量确实存在不可否认的问题。我完全可以理解你用【杨舒平作为一个theater专业的学生，只是为了在演讲中引出自己后面关于“democracy”和“freedom”的内容，所以用“fresh air”开篇，并运用“夸张的修辞手法”来给大家描绘一番中国严重的空气质量问题】这样的逻辑来反驳我，但是我们就又回到了开篇的问题：我们愤怒的，是空气质量问题被点出来吗？中国人、中国存在的问题，是不是不能说？

早在2015年，柴静的《苍穹之下》就在电视、网络上被广泛传播，你看看当时网络上的反应，就知道我们绝不是不能正视咱们国家的问题，中国人，绝不是“不能说的群体”。

那么为什么同样是作对比，同样是用家乡的不发达作为开始，何江让人称赞，杨舒平让人愤怒？因为何江始终不卑不亢，用发现问题并呼吁大家共同解决问题的态度分享自己的所见所闻所想，相反杨舒平数典忘祖，用夸张的谎言踩祖国、捧别国来迎合部分人的需要。

而这一部分人，我们在她演讲的视频中也能看到：演讲结束后起立鼓掌的美国学生、在台上热泪盈眶一边抽泣一边表示自己“作为一个移民，完全理解杨舒平所说”的亚裔校长陆道远。

真是一场好戏啊。从此美国人对于中国的stereotype更上一层楼，从此移民了就可以忘记自己是怎么在祖国被抚养、自己的父辈是如何努力让自己见到更广阔的世界，从此前辈们的铮铮铁骨，被抛到脑后。

而这件事的影响，远远不只有几个毕业典礼上起立鼓掌的学生那么简单。

美媒对于这件事情的报道不出意外地一边倒，多家媒体在报道中quote了亚裔校长陆道远的原话：

You have expressed some of the deepest feelings I have for this country. It is and will always be a shining city on a hill.

更有媒体刊登出“Yang, who didn’t speak English when she moved to the U.S., said she discovered in college that not only could she speak out and question authority — she could even rate her professors online.”这样不动脑子的言论。

杨舒平来美国的时候不说英文，这仿佛是今年我听过最好笑的笑话。

杨舒平本人于东部时间今天早晨六点二十一分在微博发表公开道歉：

这次演讲带来的反响大大的出乎我的意料， 并深感不安。现申明及致歉如下：

我深爱自己的祖国和家乡，为国家的繁荣发展深感自豪，也希望今后用自己在国外的所学弘扬中国文化，为国家做积极贡献。演讲只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意， 在此深表歉意，并衷心希望大家给予谅解，今后会吸取教训。同时也希望不要再有更多的解读，甚至人身攻击。谢谢！

事已至此，有没有否定或贬低自己的国家和家乡，大家自有判断，而美国人对于中国的stereotype会不会因为杨舒平这种给小报杂志背书的行为更进一步是显而易见了。

马里兰大学中国学生会前主席朱力涵事后说：“以诋毁祖国的方式博眼球是坚决不能容忍的，校方支持此类毫无根据的攻击性言论在毕业典礼上发表不仅是考虑欠佳，更是让人怀疑是否有其他用意，希望这位小姑娘好自为之，脸丢光了的话在美国出门也得戴口罩了。”

而我也有句话对杨舒平说：你看到的，也许是别人想让你看到的；你说的，也许是别人想让你说的。这世界上最不缺的，就是被人当枪使的人，小姑娘啊，你可长点心吧。