所以，游戏的本质是为了赢吗

今天，alphago赢了柯洁。
营销文章层出不穷，即使从一开始，没有任何人看好柯洁能赢，但都要在文章中表示一下叹息，人类终究是斗不过ai。
这个问题，在几十年前，人类在国际象棋上输给ai开始，就不应该存在质疑。就像柯洁在自己微博留下的话，所谓的棋力，不过是在滚烫的cpu高效运转后得出的结果，跟你输入1+1，系统跳出2，没有太大区别，只是计算的工作量大大的增加。
可能这一块内容我写的不专业，但alphago的学习基础是穷举法，也就是分析每一步的可能性，以及哪一步赢面最大吧。
那人类在面对ai的时候，在畏惧什么？
人类的计算能力弱于ai？这个不现实，即使是再厉害的数学天才，在多线并存以及多数位的计算中，很难超过计算机。那为什么最后是数学家成为了数学家，并不是计算机成为了数学家？
人类面对计算机最大的特点就是，创造力。
计算机很大的一部分能力时学习，学习人类已知的技能。计算机的衍生能力，是不是人类给计算机写的算法呢？
就像在－我，机器人－里面，ai真正让人感觉到害怕的地方是在，当一个全新有自我创造力的个体，以及摆脱了对常规容器的需求后，开始反思，我，作为一个有独立思考能力的个体，为什么要为比我低一等级（甚至很多等级）的生物服务？（忍不住要吐槽一下奥创，为什么非得给自己找个肉体，这不就是给敌人找一个可以瞄准的靶心吗？）
所以，下棋的本质是为了赢吗？
那输了就失去了下棋的目的？这个真不敢认同。棋魂中佐为最后升天，是为什么？
谈影视动漫作品里面的人物很不靠谱，这个我懂。但是可以分析一下这一刻佐为的心态方面的问题，虽然赢下了比赛，最终小光指出的神来之手，才是给到佐为真正的终结。有人能够跟上佐为的思维所想，并且在最致命的环节给到自己最致命的一击，这才是最重要的。
下棋中最大的乐趣就在于，我深陷其中，没法站在上帝的视角上去看问题，棋力相当，我们必然是在对方某一个疏忽的点对他进行猛烈的攻击。发现对方暴露出弱点的那一刻是兴奋的，吸引对方上钩让对手落入你的圈套的那一刻也是兴奋的。而不是冷冰冰的通过电脑的算法告诉你，这一步是最优解，这不就像是直接对着抄答案，丧失了解题过程中与命题老师的博弈吗？虽然我并不觉得当年和命题老师的博弈有多快乐。
再想想看柯洁为什么说，这将会是他最后一次与ai对弈，如果赢了，只能说明在对弈的过程中，也许还有只有少数人类掌握，alphago还未掌握的技术，但这一切已经不能带来任何的快乐，你的对手不会因为你的某一招好棋抓耳挠腮揪头发，不会心甘情愿低下头对你说棋艺不精。就像小光当时代替佐为执子的时候，输赢能够给小光带来快乐吗？
人类进步的进步就是在不断的发现和创造力上面，毕竟围棋象棋甚至是五子棋，这都不是自然原本的产物，围棋下不好的我们从五子棋开始玩，围棋玩到觉得没意思了，我们是不是能够开创更新的玩法。
毕竟，你可以把这看作是一场游戏，各项因素的干扰才让游戏变得有意思。
絮絮叨叨讲了很多，但是因为中间时间间隔，一些想写的东西也忘记了，静候下一场比赛吧，不论输赢。