性烈而刁
因看到契诃夫手记的摘抄,想到王凤仪先生说的一段话:“我有二伯母,性烈而刁,好饮酒,酒后必骂人。我想她也必有好处,一时找不着;又想她那样的刁恶,没有病,我这样的良善,且有病,什么缘故呢?于是我立志,找不着她的好处,我就饿死。一连三天,在炕上卧着,不起来,也不吃饭,第四天,果然找着了。因为她不记仇。她虽然骂着你,有人说“你还骂她呢,她病得不得了,快去用手术,或行针治去吧”,她一面骂着,一面来治,不怕五更半夜,也必来的,这真是她的好处,所以她没有病。自从我找着她的好处,向她一说,她不但不骂我,并且特别喜爱我,说我是个有良心人。”
我个人特别喜欢第一句,“性烈而刁,好饮酒,酒后必骂人”,今天老想着这句话,想着都笑出声来了。觉得契诃夫如果能这样,多好啊。如果契诃夫来写这件事,会怎么写呢?当然契诃夫不可能这样,也不是这样,他嘲讽的,爱恋的,苦闷的,灰色的日常生活和那些人儿,冷静的关照着,不太行动的,或者说他总怀疑过于激烈的行动,用“述而不作”来说其实最合适不过了。如果非常不自量力加以批评的话,那么子曾经曰过的:「道之不行也,我知之矣:知者过之;愚者不及也。道之不明也,我知之矣:贤者过之;不肖者不及也。人莫不饮食也。鲜能知味也。」 很可以说明了,契诃夫先生偏于智者,而托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基偏于贤者。以中庸的第二章到第十一章去审视俄罗斯作家的作品和人生,这将非常有教益。
回到王凤仪先生的这段话,类似的还有李叔同先生和夏丐尊先生的一个故事,
夏丐尊与李叔同是一生的知交。他们在浙江两级师范学校同事时,有一次学生宿舍被盗,众人虽然有所猜测,苦无实据。夏丐尊身为舍监,深觉惭愧苦闷。李叔同给他出个主意:“你肯自杀吗?你若出一张布告,说作贼都速来自首,如三日内无自首者,足见舍监诚信未孚,誓一死以殉教育。果能如此,一定可以感动人,一定会有人来自首。——这话须说得诚实,三日后如没有人自首,真非自杀不可。否则便无效力。
夏丐尊不愿意冒这个险。因为他觉得不能对贼的良心发现寄予过高的期望,万一他不来自首,我夏丐尊需要赔上一条命,按照同样的逻辑,出这个馊出意并且表示“一定可以感动人,一定有人来自首的”的你李叔同岂能苟活于世?
“这话须说得诚实”。“于是我立志,找不着她的好处,我就饿死。一连三天,在炕上卧着,不起来,也不吃饭”。
还有类似的就是西蒙娜 薇依在《在期待之中》书信中的精神自传,生活中没有真理,毋宁死。
我个人特别喜欢第一句,“性烈而刁,好饮酒,酒后必骂人”,今天老想着这句话,想着都笑出声来了。觉得契诃夫如果能这样,多好啊。如果契诃夫来写这件事,会怎么写呢?当然契诃夫不可能这样,也不是这样,他嘲讽的,爱恋的,苦闷的,灰色的日常生活和那些人儿,冷静的关照着,不太行动的,或者说他总怀疑过于激烈的行动,用“述而不作”来说其实最合适不过了。如果非常不自量力加以批评的话,那么子曾经曰过的:「道之不行也,我知之矣:知者过之;愚者不及也。道之不明也,我知之矣:贤者过之;不肖者不及也。人莫不饮食也。鲜能知味也。」 很可以说明了,契诃夫先生偏于智者,而托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基偏于贤者。以中庸的第二章到第十一章去审视俄罗斯作家的作品和人生,这将非常有教益。
回到王凤仪先生的这段话,类似的还有李叔同先生和夏丐尊先生的一个故事,
夏丐尊与李叔同是一生的知交。他们在浙江两级师范学校同事时,有一次学生宿舍被盗,众人虽然有所猜测,苦无实据。夏丐尊身为舍监,深觉惭愧苦闷。李叔同给他出个主意:“你肯自杀吗?你若出一张布告,说作贼都速来自首,如三日内无自首者,足见舍监诚信未孚,誓一死以殉教育。果能如此,一定可以感动人,一定会有人来自首。——这话须说得诚实,三日后如没有人自首,真非自杀不可。否则便无效力。
夏丐尊不愿意冒这个险。因为他觉得不能对贼的良心发现寄予过高的期望,万一他不来自首,我夏丐尊需要赔上一条命,按照同样的逻辑,出这个馊出意并且表示“一定可以感动人,一定有人来自首的”的你李叔同岂能苟活于世?
“这话须说得诚实”。“于是我立志,找不着她的好处,我就饿死。一连三天,在炕上卧着,不起来,也不吃饭”。
还有类似的就是西蒙娜 薇依在《在期待之中》书信中的精神自传,生活中没有真理,毋宁死。
还没人赞这篇日记