同是二十四史，为什么《汉书》不太认同写《史记》的司马迁

《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》被称为是我国“二十四史”中“前四史”。

前四史中，《史记》问世最早，名气也最大，其作者司马迁遭遇坎坷，奋笔出《史记》这本巨作，其影响之大，自不必多表。在成书较晚的《汉书》中，作者也对写《史记》的作者司马迁单独立传！

但是，《汉书》中，作者班固对司马迁却并不是很认同。

《汉书》，也叫《前汉书》，写的是从汉高祖刘邦到王莽新朝这一段，共计230年历史，其作者班固，出生时间比司马迁晚了170余年，投笔从戎的班超就是他的亲弟弟。

班固出身儒学世家，他的父亲班彪就是著名的史学家，曾经续写史记。他的妹妹班昭也是著名的史学家，在班固死后，帮他完成了《汉书》。

《汉书 司马迁》中评价：“乌呼！以迁之博物洽闻，而不能以知自全，既陷极刑，幽而发愤，书亦信矣。迹其所以自伤悼，《小雅》巷伯之伦。夫唯《大雅》“既明且哲，能保其身”，难矣哉！”。

翻译如下：唉！以司马迁的博学广闻，却不能靠智慧保全自己，已经遭受极刑却还在狱中发愤写作，他写的书就像他写给任安的信一样充满不公和愤慨，正如同《诗经 小雅》中的巷伯一样。哎，像《诗经 大雅》中说的那样，“本身聪明还有处世哲学，（这样的人）才能保全自己”，这样的人实在是太难得了。

其实，班固对司马迁的看法受到他的父亲班彪的影响，《后汉书 班彪传》中记载了班彪对司马迁的看法。原文如下：

迁之所记，从汉元至武以绝，则其功也。至于采经摭传，分散百家之事，甚多疏略，不如其本，务欲以多闻广载为功，论议浅而不笃。其论术学……：此其大敝伤道，所以遇极刑之咎也。然善述序事理……盖良史之才也。诚令迁依《五经》之法言，同圣人之是非，意亦庶几矣。 夫百家之书，犹可法也……今之所以知古，后之所由观前，圣人之耳目也……今此后篇，慎核其事，整齐其文，不为世家，惟纪、传而已。传曰：“杀虫见极，平易正直，《春秋》之义也。”

简单的翻译：

班彪认为：《史记》记载保留了一段时期的历史，是司马迁的功劳。但是《史记》过多的追求多闻广载，很多史实反而不如他用来采集材料的《左传》《国语》《战国策》等详细真实，论议也肤浅而不厚实。另外，司马迁思想中过于追求一些东西而偏离了正道，也因此遭受极刑。但是他文笔很好，是做史官的好苗子。

历史是记载用来谈古论今的，以后写历史，必须严格核对事实，不写无关系的细枝末节，这才是记载历史的本义！

真视之瞳：个人一直认为，由于古代信息不发达的原因，以往的各代史学家其实未必比现在的人接触到的古籍更多。但是如今也有了新的问题，那就是信息过多……再加上不少古籍的损毁，不少有意识的污蔑和撰改，以及今天，还有不负责任编辑的胡编乱造……所以，如果细细加以甄选，说不定能还原更多真实的历史事件，您说呢？