现如今的新闻“热点”教会了我们很专业的看“热闹”心态
思考吧！兄弟！你的手中还握着比奔跑更重要的事！
“热点”=“热闹”
图片来源：网络（被害人母亲向新闻媒体提供的照片）
“16岁的花季女孩儿姚某于2016年5月19日在北京昌平新东方外国语学校教学楼601教室里被人折去生命。次日，姚某的同学——17岁的王某投案。2017年6月26日，北京一中院一审认定王某犯故意杀人罪、强奸罪，公开宣判王某无期徒刑，剥夺政治权利终身。”
案件的详细情况，网上都有，我就不复制粘贴了。
首先，新闻会从一个“中立”的角度向读者传达一系列线索，就像我们平时在路上偶遇的“热闹”一样，作为旁观者的我们，挤入里三层外三层的人群中——发现热点。
当我们进入人群，踮起脚尖只能看见中间躺着一个人，并且周围乱糟糟的，根本不知道发生了什么。这时候，我们发现了隔壁的张阿姨也在，她出门较早，应该比很多人了解得多——选择媒体。
我们用力挤到张阿姨旁边，拍了拍她，希望了解多一点“热闹”的信息。然后张阿姨就会说：“哟，李阿姨家女儿被杀啦，16岁啊，还有两年就出国了，可惜啊，杀她女儿的是学校同学。我就说嘛，那个学校本来就经常出岔子，在北京又怎么了？北京还不一样有坏人？你说说，李阿姨家就这一个女儿啊，那叫一个漂亮，花儿似的，就这么没了。你说说，把孩子送那么远，要是在眼皮子底下能出啥事？那个杀人犯是吕阿姨家的儿子，杀完人第二天就自首了，听说是过失杀人。我就说嘛，那个吕阿姨家大业大的，经常惯着孩子，迟早要出事儿，仗着有钱有势尽干些偷鸡摸狗的事情。你说说，谁家孩子不是一把屎一把尿拉扯大的呀？全他妈糟蹋了。啧啧啧，两个家庭就这么毁了，你说说，李阿姨咋就摊上这事儿了呢？… …”——查看新闻的事件描述
这时候，孙大爷在旁边沉不住了，也开始接话：“之前我还遇见李阿姨了，她平时就一根筋，那杀人犯孩子的家里通过学校告诉李阿姨，说赔钱，你说这孩子都没了，有钱总比没钱好啊，我让她一定要赔偿，但李阿姨偏要去找证据，还说自己女儿是被故意杀死的，生前还被强奸过，但警察没认，所以要自己找证据去。你说她是不是一根筋，孩子都没有了，还要去证明孩子生前被强奸，你说是不是玷污孩子名声？让她拿钱，她偏不要，说自古一命偿一命，不接受道歉，不谅解，不要赔偿，你说李阿姨是咋想的？不过还好，听说李阿姨找到证据了，那杀人犯是故意的，强奸罪也成立，哎，不容易啊… …”——查看新闻的当事人采访
孙大爷正说着呢，周围响起了议论与附和：“是啊，理有那么重要么？谁说了算这不明摆着么？… …”
“谁说不重要啊？不争馒头争口气，决不让坏人逍遥法外，哪怕没钱也要让杀人犯罪有应得，血债血偿！… …”
“话是这么说，没钱的事儿你干啊？人生在世，不为钱，为什么？… …”
“你们这些俗人，为真理，你懂不？命运掌握在自己手里，给我一个点，我能撬动世界，你能不？… …”
“你说什么鬼话，一句也听不懂！我就想说，钱不是万能的！… …”
“没有钱是万万不能的！… …”
“我觉得学校问题最大，校风那么差还敢开放，政府应该把它给取缔了！… …”
“要我说，那个吕阿姨最可恶，怎么教的孩子？… …”
“家长跟得了孩子一辈子么？山高皇帝远，这孩子杀人和身边的朋友脱不了干系！… …”
“朋友能决定什么？最后的决定还不是自己做的！… …”
“那女孩儿也太没有警惕心了！… …”
“这都是父母没教好！… …”
“要我说，世道太乱！拿钱不办事的人太多！… …”
“… …”——与新闻有关的网友评论
我问孙大爷，李阿姨取证是如何一步步做到的？孙大爷摇摇头，张阿姨说不知道，周围其他人说，谁会打听这个啊... ...
对于这一场让人痛惜的事情，媒体的确将它“中立的曝光”了，但类似的事件依然不会停止。我们总在寻找错误，谁的错？找到了，惩罚了，下次还有犯错的人。换言之，一个事件的引发因素有无数，我们也只能发现最大最明显的错误而已，对于其他因素，无能为力。
媒体的“中立曝光”越来越只针对一个点，只取一瓢，然而这不是找茬游戏，这是强奸杀人事件。我们看着新闻的“中立曝光”，就像加入了街头的一场被策划过的“热闹”而已，看完热闹，回家，明天继续到来，类似事件继续发生。我们只学会做一个看客或者评论家，当类似事件发生在我们身上或者我们身边时，没有办法，因为我们只知道如何避免错误，而不知道如何解决错误。
在这个“强奸杀人”事件里，我们需要找到的不是错误，而是正确。该事件已经是由无数个错误而引发的悲剧，但这其中，李阿姨做了一件正确的事，那就是对事情发生前后的理性思考与一年多以来的寻找证据。这是我们每一个知晓该事件的人需要学习的知识，至少错误发生时，我们知道如何去解决，而不是活在时刻担心着如何避免错误发生的惊恐中。然而，新闻媒体总是把聚焦中立的放在了事件的错误点上，让恐惧与愤怒等等消极情绪随意蔓延，而不是把正确的解决方式也一起中立的曝光。
我们被新闻媒体牵着鼻子、吓个半死，却不知道李阿姨思考与取证的方法，当很多类似事情不可避免的发生时，除了被保护，我们也需要运用这些经验之谈的方法为自己再加一层保护，而不是将权利完全拱手让出，听天由命，或者任由新闻媒体摆布，变成一个只会看表面、凑热闹的吃瓜人。
我很想知道李阿姨在遭遇厄运时，是如何理性思考，并且冷静去寻找证据的。新闻媒体应当具有新闻媒体的精神，并将新闻播报完整，把它变成真正的新闻，而不是制造“热点”与“热闹”来博得眼球。至少，李阿姨思考与取证的方法可以帮助无数人，让无数人获取灵感、学会制造自我保护的“武器”，而不是默默祈祷厄运不要降临。
END
如果你喜欢颜先生的文章
那就长按底部的二维码关注吧！
文章谨代表颜先生个人观点，欢迎分享
若要转载请注明出处
“热点”=“热闹”
 |
图片来源：网络（被害人母亲向新闻媒体提供的照片）
“16岁的花季女孩儿姚某于2016年5月19日在北京昌平新东方外国语学校教学楼601教室里被人折去生命。次日，姚某的同学——17岁的王某投案。2017年6月26日，北京一中院一审认定王某犯故意杀人罪、强奸罪，公开宣判王某无期徒刑，剥夺政治权利终身。”
案件的详细情况，网上都有，我就不复制粘贴了。
首先，新闻会从一个“中立”的角度向读者传达一系列线索，就像我们平时在路上偶遇的“热闹”一样，作为旁观者的我们，挤入里三层外三层的人群中——发现热点。
当我们进入人群，踮起脚尖只能看见中间躺着一个人，并且周围乱糟糟的，根本不知道发生了什么。这时候，我们发现了隔壁的张阿姨也在，她出门较早，应该比很多人了解得多——选择媒体。
我们用力挤到张阿姨旁边，拍了拍她，希望了解多一点“热闹”的信息。然后张阿姨就会说：“哟，李阿姨家女儿被杀啦，16岁啊，还有两年就出国了，可惜啊，杀她女儿的是学校同学。我就说嘛，那个学校本来就经常出岔子，在北京又怎么了？北京还不一样有坏人？你说说，李阿姨家就这一个女儿啊，那叫一个漂亮，花儿似的，就这么没了。你说说，把孩子送那么远，要是在眼皮子底下能出啥事？那个杀人犯是吕阿姨家的儿子，杀完人第二天就自首了，听说是过失杀人。我就说嘛，那个吕阿姨家大业大的，经常惯着孩子，迟早要出事儿，仗着有钱有势尽干些偷鸡摸狗的事情。你说说，谁家孩子不是一把屎一把尿拉扯大的呀？全他妈糟蹋了。啧啧啧，两个家庭就这么毁了，你说说，李阿姨咋就摊上这事儿了呢？… …”——查看新闻的事件描述
这时候，孙大爷在旁边沉不住了，也开始接话：“之前我还遇见李阿姨了，她平时就一根筋，那杀人犯孩子的家里通过学校告诉李阿姨，说赔钱，你说这孩子都没了，有钱总比没钱好啊，我让她一定要赔偿，但李阿姨偏要去找证据，还说自己女儿是被故意杀死的，生前还被强奸过，但警察没认，所以要自己找证据去。你说她是不是一根筋，孩子都没有了，还要去证明孩子生前被强奸，你说是不是玷污孩子名声？让她拿钱，她偏不要，说自古一命偿一命，不接受道歉，不谅解，不要赔偿，你说李阿姨是咋想的？不过还好，听说李阿姨找到证据了，那杀人犯是故意的，强奸罪也成立，哎，不容易啊… …”——查看新闻的当事人采访
孙大爷正说着呢，周围响起了议论与附和：“是啊，理有那么重要么？谁说了算这不明摆着么？… …”
“谁说不重要啊？不争馒头争口气，决不让坏人逍遥法外，哪怕没钱也要让杀人犯罪有应得，血债血偿！… …”
“话是这么说，没钱的事儿你干啊？人生在世，不为钱，为什么？… …”
“你们这些俗人，为真理，你懂不？命运掌握在自己手里，给我一个点，我能撬动世界，你能不？… …”
“你说什么鬼话，一句也听不懂！我就想说，钱不是万能的！… …”
“没有钱是万万不能的！… …”
“我觉得学校问题最大，校风那么差还敢开放，政府应该把它给取缔了！… …”
“要我说，那个吕阿姨最可恶，怎么教的孩子？… …”
“家长跟得了孩子一辈子么？山高皇帝远，这孩子杀人和身边的朋友脱不了干系！… …”
“朋友能决定什么？最后的决定还不是自己做的！… …”
“那女孩儿也太没有警惕心了！… …”
“这都是父母没教好！… …”
“要我说，世道太乱！拿钱不办事的人太多！… …”
“… …”——与新闻有关的网友评论
我问孙大爷，李阿姨取证是如何一步步做到的？孙大爷摇摇头，张阿姨说不知道，周围其他人说，谁会打听这个啊... ...
对于这一场让人痛惜的事情，媒体的确将它“中立的曝光”了，但类似的事件依然不会停止。我们总在寻找错误，谁的错？找到了，惩罚了，下次还有犯错的人。换言之，一个事件的引发因素有无数，我们也只能发现最大最明显的错误而已，对于其他因素，无能为力。
媒体的“中立曝光”越来越只针对一个点，只取一瓢，然而这不是找茬游戏，这是强奸杀人事件。我们看着新闻的“中立曝光”，就像加入了街头的一场被策划过的“热闹”而已，看完热闹，回家，明天继续到来，类似事件继续发生。我们只学会做一个看客或者评论家，当类似事件发生在我们身上或者我们身边时，没有办法，因为我们只知道如何避免错误，而不知道如何解决错误。
在这个“强奸杀人”事件里，我们需要找到的不是错误，而是正确。该事件已经是由无数个错误而引发的悲剧，但这其中，李阿姨做了一件正确的事，那就是对事情发生前后的理性思考与一年多以来的寻找证据。这是我们每一个知晓该事件的人需要学习的知识，至少错误发生时，我们知道如何去解决，而不是活在时刻担心着如何避免错误发生的惊恐中。然而，新闻媒体总是把聚焦中立的放在了事件的错误点上，让恐惧与愤怒等等消极情绪随意蔓延，而不是把正确的解决方式也一起中立的曝光。
我们被新闻媒体牵着鼻子、吓个半死，却不知道李阿姨思考与取证的方法，当很多类似事情不可避免的发生时，除了被保护，我们也需要运用这些经验之谈的方法为自己再加一层保护，而不是将权利完全拱手让出，听天由命，或者任由新闻媒体摆布，变成一个只会看表面、凑热闹的吃瓜人。
我很想知道李阿姨在遭遇厄运时，是如何理性思考，并且冷静去寻找证据的。新闻媒体应当具有新闻媒体的精神，并将新闻播报完整，把它变成真正的新闻，而不是制造“热点”与“热闹”来博得眼球。至少，李阿姨思考与取证的方法可以帮助无数人，让无数人获取灵感、学会制造自我保护的“武器”，而不是默默祈祷厄运不要降临。
END
如果你喜欢颜先生的文章
那就长按底部的二维码关注吧！
文章谨代表颜先生个人观点，欢迎分享
若要转载请注明出处
 |
