一个小故事判断你会是穷人，中产还是富人
差一刀，你就可以读懂金融了。 -- 金融雷一刀
曾经有人和我说，如果他是像王思聪一样的富二代该有多好！
投胎于富庶人家，出入于上流社会，朋辈们高看一等，美女们青睐有加。
羡慕。
想花天酒地，家里雪花银大把大把；想出人头地，上辈的资源渠道任你使用。
嫉妒。
明明我这么努力老板依旧不给我好脸色，虽然我这么拼还是考不上哈佛北大。要是我是王思聪，老板们不得倒过来巴结？家里捐几个楼，但凡是个人模样，名校还不是任我挑？
恨。
人生观价值观不分高下，我无意于评价他的观点；也不想谈什么比你聪明的人比你还努力的励志鸡汤；更不想谈什么才智勤勉皆无用，时也命也运也，百分之九十五都是运气，不是我不努力都是环境太差。
我想讲一个很短的故事，很早以前在哪里看到已然忘记，唯有故事内容至今萦绕脑海。
如果有一天，上帝把所有人的财富都剥夺了。
所有的人都没有了饭吃，饿着。
三天以后，上帝给了每人一只鸡。
第一组人中有些饿得老眼昏花，见到鸡简直喜出望外，啥也没想，磨刀霍霍，鸡汤滚滚，饱餐一顿晒着太阳唠着嗑。另一些人一开始没想好，可看到吃饱喝足的人享受的表情，就忍不住把鸡也宰了。
第二组人同样很饿，可是其中一些人看到自己拿到的是母鸡，就忍住了饥饿，把母鸡养了起来，母鸡每天下一个蛋，虽然吃不饱，但也饿不死。拿了公鸡的人，也不敢随便吃，让自己的公鸡打鸣每天叫醒大家喂养母鸡，换一个鸡蛋吃。
剩下最后一组人，找到第二组人，说让你的公（母）鸡和我的母（公）鸡交配产仔，生下小鸡，小鸡长大后下的蛋每天分你一个，如何？第二组人一想，反正自己也没什么损失，还白赚一个蛋，就同意了。
一段时间过去，
第一组人饿的瘦骨嶙峋，瘫在地上埋怨上帝凭什么不再给自己一只鸡。
第二组人吃着自己的鸡蛋，又从第三组人那里拿到了一个鸡蛋，满心欢喜过着小日子。
第三组人收获了许多小鸡，自己养不过来，于是找来了第一组人，问你愿不愿意给我干活，我可以分给你鸡蛋。
一开始每人一只鸡的平等社会，随着时间流逝，又将再一次出现了穷人、中产和富人。渐渐社会上出现了这样的祈祷，上帝啊，请你把每个人的财产都剥夺，还给我们公平吧。
故事结束。
1. 没钱不代表穷，目光短浅才是真的穷
他们知道就这么一只鸡吃了就没了，可是就是忍不住。
最典型的例子，中了彩票的人，还有收入千万的NBA球星，很多人风光一阵之后又变回了穷人，有的甚至破产，比之前还要凄凉。
为什么？是因为收入出现问题了吗？
不是。
虽然也许不会第二次中彩票，但是他们原来的工作难道不能让他们温饱？虽然退役后不再打球，但是担任评论员、教练或者单纯靠老球迷情怀走走活动难道没有收入？
问题不在于收入。
当你看到他的奇瑞QQ换成了宝马X6，租住的公寓换成了带庄园泳池的别墅，名牌的包，贵重的表，吃不尽的高档餐厅，喝不完的琼浆玉液。
你会看到，问题在于消费，超出自己实际长期收入水平的消费。
不是每个人都会中彩票或者成为NBA球星，但是他们依旧会陷入消费-收入陷阱。看到名牌衣服、包包心痒难耐，一咬牙花出去整个月工资；摸着高档汽车的方向盘心潮澎湃，一跺脚签下了几年都还不清的贷款。月光族，透支信用卡还不起的人，明明也没去开公司做生意却欠一屁股债的人，都有一个共同点—— 无法拒绝眼前的诱惑，总是追逐短暂的快乐。
收入——消费陷阱尤为可怕，因为你越是挣得多，你越是负债累累。
你之前因为买LV已经信用卡透支，可刚一加薪，你还是马不停蹄地冲进了爱马仕的专柜。你的卡西欧伴随你走过了人生中很多重要时刻，可刚一升职，你又想起了前几天在杂志上看到的百达翡丽。
沉醉于短暂的欢愉的人，无论出身富贵还是贫寒，总会慢慢变成穷人。
2．中产愿意牺牲眼前，却过分追求安稳
你知道鸡肉的美味，可你相信一百个鸡蛋，总是要比一顿鸡肉好。一天稳定的一个鸡蛋，不奢侈也知足。
成为一个中产阶级最常见的途径，就是拿个好学历。当小伙伴们在外面开黑游戏、唱K蹦迪的时候，你得多做那么几道题。因为你知道，就算考不上北清，985、211至少也不会让你饿死。
当你拿到第一份工资的时候，你小心翼翼地分成三份，第一份孝敬父母，第二份支付生活开销，正当你打算用最后一部分犒劳自己的时候，你想起了买车买房、成家立业，于是你把它或者存了起来，或者买了理财，或者投了股票。
也许有过几次跳槽、换行业，可你对每一份工作都很上心，至少一开始是这样。你身边的小伙伴有一些创业了，下海了，可你心想，我可不能冒这么大的风险，一切安安稳稳就好。正如你所预期的那样，你的银行账户的数字就像高中时候学过的单调函数，不快却也不停地增长。终于有一天，你把它取了出来交了房子首付。
你甚至成为了某个行业的专家，医生、律师或者程序员。老板非常看重你，你也稳步地在公司的权力阶梯上越爬越高。你觉得只要努力肯定能成为主治大夫、金牌律师或者技术总监。
是的，你的生活慢慢变得充裕了。你可以给自己买一些高档的奢侈品了，也可以去支付孩子去念昂贵的辅导班，甚至考虑起学区房了。你还在业余时间学习了投资理财，股票账户也赶上了好时候赚了一点；可能你还开了一家酒吧、两个餐厅，当然出的都是自己的钱，你认为欠别人钱的人每个晚上是睡不安稳的。
生活充满了安稳的舒适，还有平淡的甜蜜。可是有的时候你躺在沙发上，抱着爱人看着嵌入墙壁的4K高清电视中的好莱坞大片的时候，你心头偶尔会闪过这样的念头：
曾经的XX同学创业成了知名企业家，当初他刚创业叫我的时候，我答应了他现今会怎样？
在股市刚起步，再好的公司股价都是白菜价的时候，如果我向银行贷款了来投资，现今会怎样？
比特币从在2012年推出时的无人问津到5年后翻了700多倍人人追捧，如果当初能开放地接受它并买一些，现今会怎样？
然而，这一切都已不会重来。
不过，至少自己比百分之六十的同学们过得都好，老婆孩子热炕头，夫复何求？
中产阶级，多半是高学历高技能的出卖劳动力者，再用省吃俭用剩下来的钱搞搞投资，图一个长期稳定尚可，再多也只是奢望。
3.普通人只会利用自己的资源，富人却把别人的资源当做杠杆
拿到鸡的那一刻你就意识到，光守着自己的鸡和蛋是没有前途的。前途不在自己眼前的鸡上，而在别人手中的鸡上。
你查了查书，学术上把这叫做资源整合；你看了一篇雷一刀的文章，管这叫用杠杆。
你使用的银行富有，它的杠杆是金融杠杆，借老百姓的钱再贷给老百姓。你把钱存在银行一年，银行给你的利率是1.75%。你找银行贷款一年，银行要收的利率是4.75%。
你所在的公司富有，它的杠杆是股权杠杆，借投资人和银行的钱来扩大公司运营。一家初创小公司年利润100万，创始人CEO决定出手50%股权，用融资得来的钱招兵买马扩大生产，第二年年利润一千万，比去年的100万多到手400万。
你头上的老板富有，他们的杠杆是人力杠杆，雇佣劳动力来帮自己挣钱。老板每个月付你工资一万，购买原材料一万，运营开销一万，你一个月给公司造了一辆车，卖了十万。老板看着这七万块，抽出一万塞到你手里，笑着说公司能有成绩都是有你在。
出卖劳动力的回报是有上限的，一天就只有24个小时。NBA球星有钱，但给NBA球星发工资的老板才是富人。
资产回报率理论上是无限的，但实际的长期投资回报率依旧有上限。巴菲特50多年间的年化投资回报率是20%左右，大部分人应该很难超越巴菲特吧？
这两个上限就导致了一般人哪怕从理论上都不可能成为富人。
做一个简单算术，如果一个人初始工资每月一万元，每年涨幅5%，不眠不休从20岁工作到70岁共50年。不吃不喝不买房不买包，全部的钱投在股市上年化收益10%（美国标普500长期回报率平均值）。完全不考虑缴税，不考虑通货膨胀，这个人一辈子能积累多少财富？
答案是，2118万。
那如果这个人把钱都用定存存银行拿利息3%，每个月再花一半收入作为开销呢？
答案就变成，177万。
所以，作为一个普通的工薪阶级或者中产阶级，从几百万到几千万就是这辈子能够积累的全部财富的上、下限了。
那么为什么还会出现亿万富翁？特别是还有像比尔盖茨这种身家860亿美元的人？
你应该能够感觉到，他们玩这款叫做“人生”的游戏的时候，一定用的是和一般人不一样的方式。而这个方式，就是上面提到的“杠杆”。
诚然，借用他人资源，一定比仅仅使用自己的资源风险要大得多，高回报必然伴随着高风险。谨慎规划、充分调研后的大胆战略是勇气；而利欲熏心、盲目跟风时的鲁莽赌博则是贪婪。
总之，一个人穷尽其一生的时间和资源也只能成为一个中产阶级。有时候，与其翻来覆去地数自己家的鸡每天下几个蛋，不如去问问邻居家的鸡养得怎么样了。
这个世界，
穷人、中产和富人，
决定因素不是出身，
燕子可以飞上枝头变凤凰，虎落平阳也会遭犬欺。
你的心态和眼光决定了你将成为什么样的人。
眼前短暂的欢愉，贪图安逸的保守，借用资源的勇气
做出什么样的选择，
自然就有什么样的结果。
如果有一天，
上帝把你所有的财富都剥夺了，
只给了你一只鸡，
你会怎么做？
