第一章 人性构成 第三节 意识活动
人的这种多重、复杂性格特质在处理问题的时候,大脑里的处理过程大致上是多种计算方式和排序方式的结果评判,会根据问题的状况和条件,自动的筛选一些从性格根基上产生的性格特质点(顶级的性格特征点)并参与评判(计算),从思维意识活动到行为输出,可以看成多组计算公式及排序方法,从每个参与计算的性格特质点的子分支进行统计计算,计算方法包含了数学上最基本的统计学公式-求和、平均、最大值、最小值、总数等,逻辑计算公式,而参与计算的数据来自记忆中内容,直到计算出结果,然后最终再进行综合计算,在综合计算中,情感性和审美性起到很大的作用,它们给其它性格特质点的计算前加权值,情感上主要是对待事件的情绪和感受-直觉的、预感的判断,审美性则是理性的,包含了积极的富有远见性的判断(优点为主),或者小心谨慎的判断(缺点为主),或者难以评判其优缺点的前瞻性的判断,或者优缺点伴生的判断。
最终计算公式:
值=[(情感权值+审美权值)*群体性统计值+(情感权值+审美权值)*利己性统计值+(情感权值+审美权值)*获得性统计值+(情感权值+审美权值)*认同性统计值+(情感权值+审美权值)*排除异己性统计值+(情感权值+审美权值)*认知性统计值+(情感权值+审美权值)*自由性统计值+(情感权值+审美权值)*自律性统计值+(情感权值+审美权值)*规则性统计值+(情感权值+审美权值)*对等均衡性统计值+(情感权值+审美权值)*权力性统计值+(情感权值+审美权值)*责任性统计值]{1..12}
例如在择偶这件事上,公平性、公正性、权力性、义务性大概基本不参与该事件,当然也有人会说,不是的,当前的中国,男女比例失调,男多女少,于是男性择偶的压力就显现出来,所以天然存在着不公平,你想要公平性,怎么办?在继续往下说,女人们常说“男人都是视觉动物”,其实女人也有很多属于外貌协会-有些人在意外貌(是这部分,如下图),
有些人在意对方的性格,有些人则在意对方的财产(其实是生存意识下“获得性”起的作用,希望获得更优越的条件);在基因技术日新月异的今天,健康的根基对人越来越重要,会不会有一天,将能排除重大疾病又确保下一代的身体健康、漂亮的基因配对,作为择偶的直接手段呢。
意识活动的生物性原理还没有破译,不过这一天终究会到来。也许不是一个简单的公式,或者整套复杂的模型能够推演的。然而我的担心还远不止如此,意识活动受到生物性作用限制,就必然有他的特点和受控性,至于什么特点或是缺点,已经在生物学家的研究下揭开面纱,容易受控却是个新命题,不仅有可能是微操控下的一个个小演员,甚至连我们的感官也按照“需求”被调控的屏蔽了“不该”我们获悉的信息。高等生物对低等生命的“可控”性需求从未停止过,包括人类自己。
最终计算公式:
值=[(情感权值+审美权值)*群体性统计值+(情感权值+审美权值)*利己性统计值+(情感权值+审美权值)*获得性统计值+(情感权值+审美权值)*认同性统计值+(情感权值+审美权值)*排除异己性统计值+(情感权值+审美权值)*认知性统计值+(情感权值+审美权值)*自由性统计值+(情感权值+审美权值)*自律性统计值+(情感权值+审美权值)*规则性统计值+(情感权值+审美权值)*对等均衡性统计值+(情感权值+审美权值)*权力性统计值+(情感权值+审美权值)*责任性统计值]{1..12}
例如在择偶这件事上,公平性、公正性、权力性、义务性大概基本不参与该事件,当然也有人会说,不是的,当前的中国,男女比例失调,男多女少,于是男性择偶的压力就显现出来,所以天然存在着不公平,你想要公平性,怎么办?在继续往下说,女人们常说“男人都是视觉动物”,其实女人也有很多属于外貌协会-有些人在意外貌(是这部分,如下图),
![]() |
有些人在意对方的性格,有些人则在意对方的财产(其实是生存意识下“获得性”起的作用,希望获得更优越的条件);在基因技术日新月异的今天,健康的根基对人越来越重要,会不会有一天,将能排除重大疾病又确保下一代的身体健康、漂亮的基因配对,作为择偶的直接手段呢。
意识活动的生物性原理还没有破译,不过这一天终究会到来。也许不是一个简单的公式,或者整套复杂的模型能够推演的。然而我的担心还远不止如此,意识活动受到生物性作用限制,就必然有他的特点和受控性,至于什么特点或是缺点,已经在生物学家的研究下揭开面纱,容易受控却是个新命题,不仅有可能是微操控下的一个个小演员,甚至连我们的感官也按照“需求”被调控的屏蔽了“不该”我们获悉的信息。高等生物对低等生命的“可控”性需求从未停止过,包括人类自己。