一段博尔赫斯

大S引了一段博赫，我觉得译得有问题。自己重译了一下：

原文：

And yet, and yet... Negar la sucesión temporal, negar el yo, negar el universo astronómico, son desesperaciones aparentes y consuelos secretos. Nuestro destino (a diferencia del infierno de Swedenborg y del infierno de la mitología tibetana) no es espantoso por irreal; es espantoso porque es irreversible y de hierro. El tiempo es la sustancia de que estoy hecho. El tiempo es un río que me arrebata, pero yo soy el río; es un tigre que me destroza, pero yo soy el tigre; es un fuego que me consume, pero yo soy el fuego. El 'mundo, desgraciadamente, es real; yo, desgraciadamente, soy Borges.

原译：

…… 我们的归宿不因为非现实而可怕，却由于不可逆转并坚硬如铁而恐怖…… 时间是一条令我沉迷的河流，但我就是河流；时间是一只使我粉身碎骨的虎，但我就是虎；时间是一团吞噬我的烈火，但我就是烈火。世界，很不幸，是真实的；我，很不幸，是博尔赫斯

我的翻译：

但是啊，但是……否定时间的连续【译者：其实这里 temporal 双关了，不仅仅表达 “时间的连续”，也表达 “宗教的/精神的/非世俗宇宙观中的连续”，呼应了下文说到的斯维登博格和西藏神话】，否定那个我【译者：即非与时间一体的我】，否定那个宇宙【译者：即那种宗教的宇宙观】，都是明确的绝望，【却】也是隐秘的慰藉。我们的终点（既不同于斯韦登博格的地狱，也不同于西藏神话中的地狱）不是因其不真实而可怕；它可怕，因为它是不可逆的，是铁做的。时间是我被制造的那种物质。时间是一条席卷我而去的河流，但我就是那条河；是毁灭我的一只虎，但我就是那只虎；是吞噬我的一团火，但我就是那火。世界，很不幸，是真实的；我，很不幸，是博尔赫斯。

原译文的问题在：

1. 多处误译、乱译：如 arrebata 不能译成 “沉迷”，因为 “沉迷” 的主语显然是 “我”，而 arrebata 显然是个被动，是 “被攫住，被带走” 的意思（如此简单的词汇竟然会出错！）；再如 “粉身碎骨” “坚硬如铁” 都不知道从哪来的；

2. 省略了诸多 el，就不能突出时间与我的同一性——博尔赫斯所要表达的核心意思；

3. 没有体现博尔赫斯的下定义语气（全文用 ser 而非 estar）；

4. 忽略了博尔赫斯反驳宗教世界观的多处隐射，以及，用 “是” 模仿上帝的语气。