借把伞：共享雨伞最大的作用当然是用起来啦？

「借把伞」COO 汪老五最近在跟一些对「借把伞」共享雨伞感兴趣的投资人聊天时发现，第一次知道「借把伞」的投资人会先入为主地认为「借把伞」共享雨伞是那种随用随还的无桩共享雨伞，继而表现得意兴阑珊，直到了解了「借把伞」是以智能雨伞、伞桩为基础的有桩规范共享雨伞时，才会重拾兴趣。
这几次聊天经历让我们发现，共享雨伞在外的名声似乎不太佳，特别是在投资人那儿，那么导致这种情况的原因是什么呢？我们想，可能跟某些共享雨伞公司往街面上乱投放有关。
前一段时间，我们通过媒体报道已经知道：共享雨伞在全国多个城市出现，但是，无一例外的，这些雨伞纷纷迅速地不姓「共」，而改姓「私」了。各城市目前的统计惊人地相似：遗失率几乎为100%。面对「一伞难觅」的现状。
在这样的背景下，某家采用此种方式投放的企业居然发表这样的观点：这就是我们想要的，藏伞于民是初衷。还接着补充：当初投放的初衷就是藏伞于民，主张市民把伞带回家。
共享雨伞的初衷是藏伞于民？主张市民把伞带回家？不不不，我们「借把伞」完全不赞同这样的说法，共享雨伞的作用当然是用起来啊？城市居民的家里，哪家没有雨伞呢？主张市民把伞带回家，相当于变相地卖了一把伞给他们，这样市民家里越级越多的伞，毫无疑问是种资源的浪费。「借把伞」共享雨伞的初衷是帮助用户减少携带雨伞的麻烦，帮助用户减少资源的浪费，节省空间。让用户在雨天以极低的成本、极高的效率使用。「借把伞」在为用户提供一流的产品使用体验的同时，也在为每位用户、每个家庭节约资源、空间，让每位用户生活得更加轻松、自在。
所以，决不认同「藏伞于民」的模式。
因此，「借把伞」在成立之初，就选择「有桩」共享雨伞模式，因为我们分析了无桩共享雨伞的几个主要劣势。
无桩共享雨伞太容易被破坏了
从网络上流传的照片看来，很多伞是挂在马路边的栏杆上的，对用户来说，开始的时候取用确实要方便些，但这么做并非长久之计。因为损坏率将极高。
损坏率高，这一点相信我们都不会有太多异议。比雨伞大、重好多倍，也难破坏好多倍的共享单车放在路边随用随放后，也遭到了惨不忍睹地破坏，在某些地方可以说是尸横遍野。那么，当这些雨伞放到街头，将会被破坏成什么样，可想而知。它太容易破坏了，素质低下者，随手就能把它们扔到哪个不见天日的角落。
无状伞相较于有桩伞，对于用户的实际体验，并没有什么提高
在街头随处放置无桩伞，势必将会破坏城市的整理容貌。对于无桩伞本身来说，在露天环境里，日晒雨淋，本身容易损坏，也容易被弄脏。雨天，当用户通过手机 app 找到伞的时候，发现又脏又破，估计也没什么心情再用了。
在我们的想象中，自由流动的无桩伞，要比有桩伞便于借还。实际上忽略了用户使用伞的真正目的。以雨伞为例，目的是防止被雨淋湿。即使无桩伞进行了大量投放，也不可能保证每个人的身边5 米（或 10 米）以内都有伞，那么当用户在打开手机app。
所以，我们选择「有桩」共享雨伞，「借把伞」在地铁站、商场等人流密集处装配共享伞伞桩。这些伞桩已经最大程度覆盖了用户，让用户出门在外没带伞却能有伞可用。
共享雨伞的作用当然是用起来啊！藏伞于民不干嘛呢？