观戴锦华一席讲座《宅内宅外》笔记和杂感
以下观点纯属本人主观感受甚至可以说是臆断。
总体感受:戴身上的精英标签(精英本身是一个中性、不偏不移的所指)和那种宏大的叙事欲望令这个看似微小的讲座命题显得有些无法支撑这种沉重的压力。其许多观点本人十分认同,一些观点并不十分认同,剩下的一些由于知识体系和思考水准所限鄙人只能被动接受。总而言之,这是一个比较有意义的讲座。
以斯派克琼斯的电影Her作为楔子,直指现代文明产生的一种欢愉和局限:封闭而不孤单;一方面体验着快乐(这种快乐其实源自于自己,一个虚拟的人工智能模拟自身所带来的切合的身心快感),另一方面潜意识却提醒自身,这种现状存在着危机感(讽刺的是,这宗危机感源于人类引以为傲的顺滑的全球运行纽带。细忖一蛤,你就会发现这种骄傲是多么的脆弱)。Her的所有外景取自魔都,雾霾甚至作为未来文明的一种象征和本片暖黄的色调不谋而合。
人类文明在冲顶的过程中,实则已经触碰到了一个玻璃穹顶:生态能源危机的限制和人工智能,信息革命的推力形成一对矛盾,刺激着一些清醒的人类群体。
看与被看:在这个时代,电子图像取代脆弱胶片之后,一切真实都要被打上一个问号(这与苏珊桑塔格在《论摄影》中的论述或者说是预言不谋而合;当你背对美景举起自拍杆时,你是渴望被凝视还是凝视图像中那个虚假的自己?戴在讲座中列出的上世纪90年代的三部电影:西蒙尼,wag the dog,楚门的世界都轻轻对当时的未来,即现在提出了疑虑和思考。幸运或者不幸的是,这些思考和预想在如今或多或少已经成真。
阿甘正传之所以获得成功共鸣,很大程度上在于它将一个不存在的傻子天衣无缝地插入了一个波涛汹涌的时代之中。当我们在荧屏、电视、手机之前兴奋鼓舞时,我们看到的是自己。
总体感受:戴身上的精英标签(精英本身是一个中性、不偏不移的所指)和那种宏大的叙事欲望令这个看似微小的讲座命题显得有些无法支撑这种沉重的压力。其许多观点本人十分认同,一些观点并不十分认同,剩下的一些由于知识体系和思考水准所限鄙人只能被动接受。总而言之,这是一个比较有意义的讲座。
以斯派克琼斯的电影Her作为楔子,直指现代文明产生的一种欢愉和局限:封闭而不孤单;一方面体验着快乐(这种快乐其实源自于自己,一个虚拟的人工智能模拟自身所带来的切合的身心快感),另一方面潜意识却提醒自身,这种现状存在着危机感(讽刺的是,这宗危机感源于人类引以为傲的顺滑的全球运行纽带。细忖一蛤,你就会发现这种骄傲是多么的脆弱)。Her的所有外景取自魔都,雾霾甚至作为未来文明的一种象征和本片暖黄的色调不谋而合。
人类文明在冲顶的过程中,实则已经触碰到了一个玻璃穹顶:生态能源危机的限制和人工智能,信息革命的推力形成一对矛盾,刺激着一些清醒的人类群体。
看与被看:在这个时代,电子图像取代脆弱胶片之后,一切真实都要被打上一个问号(这与苏珊桑塔格在《论摄影》中的论述或者说是预言不谋而合;当你背对美景举起自拍杆时,你是渴望被凝视还是凝视图像中那个虚假的自己?戴在讲座中列出的上世纪90年代的三部电影:西蒙尼,wag the dog,楚门的世界都轻轻对当时的未来,即现在提出了疑虑和思考。幸运或者不幸的是,这些思考和预想在如今或多或少已经成真。
阿甘正传之所以获得成功共鸣,很大程度上在于它将一个不存在的傻子天衣无缝地插入了一个波涛汹涌的时代之中。当我们在荧屏、电视、手机之前兴奋鼓舞时,我们看到的是自己。