师顾堂影印古籍学习笔记（四）——如履薄冰，如临深渊
今日下午试处理部分张敦仁嘉庆11年刊刻的覆宋抚州公使库本《礼记郑注》，自然实际主事者仍是顾千里，我素有集十三经古注覆刻精本的想法，除覆严州本《仪礼郑注》已出者，其余若覆宋抚州本《礼记郑注》、五山版《春秋经传集解》、问礼堂本《春秋公羊传解诂》、古逸丛书本《春秋穀梁传》亦是计划中事，此类书文本质量即高，刊刻亦精美，读之悦目。故张本可算阅读《礼记郑注》的第一读本，后附顾爲张所做《考异》，更是可作为指导文献学入门的实战案例。其书底本藏于国图，或有以为底本尚存而不必重视此覆刻本者，本欲有辨，然此非本文所欲探讨，故留待他日。师顾堂所持底本刷印较早字迹清晰，当是佳本。处理之一页时，其版框右上角若下：
其“干扰”之细线自然是纸张纤维一类的东西，贯穿“寝”“耳”“胥”“先”四字，然四字虽然被侵扰，文字识别当无问题，稍加描润则可清晰。我处理书影日久，颇有习气，初见此节颇觉不协，但一时间又无法明白说出感觉不协调之所在，反复看，则“胥”字稍显靠右，于上下字不协。阅读前后文字则此字似当作“壻”，复取复本检验，则果然如此，图如下：
为了稳妥，又查询《再造善本》影印之底本，图如下：
则此处缺失乃师顾堂所持底本印刷印时所致当无疑虑，此时不由得一身冷汗。何者？
一、此发现纯属巧合，若非感觉不协，恐不会再深入观察，止修描纤维而过，则易引起读者混乱；
二、古籍影印选择底本极为重要，但他本此处虽清晰，不难保未有同类事情发生在他处，整理者未发现之处恐尚有，则古籍影印之整理，非独廓清版面，此类问题，若非纠结内容，核对复本，恐不易发觉；
三、处理古籍书影用以影印，尚需熟悉文本内容，则内外兼修，更能发现问题。若但懂修图，不知内容为何物，恐此处之类，一笔而过，永不复知。
四、然不可因为终究还是有问题而止步不前，恫吓自我，影印古籍之难非躬行而不可知，若欲做至稍善，非下一番死功夫不可。止拿来即印，是失敬于刊刻者，亦必见弃于读者；
五、不必忌惮于错不能尽扫（现），但做好事，精加校对，莫问前程。所谓”功不唐捐”，我辈所尽心力则天知地知，亦唯读者所知。
我去岁刻印一枚，曰“读印双绝”，虽辞俗，自表我心，谓作书之极，乃以为读。
