当断不断，反受其乱

近日看了一篇文章，说崇祯皇帝本可以不吊死在景山的，崇祯是明朝少有的勤奋皇帝，明朝的皇帝为了求仙几十年不上朝的都多的事，而崇祯是个勤奋的皇帝，勤勤恳恳，兢兢业业的打理朝政，但是在我一直的观点，勤奋不代表有成绩，一则明朝经过前几任不作为的皇帝的折腾，已经是奄奄一息了，崇祯很难有回天之力；再则崇祯的勤奋不代表有能力，不能对当时的官僚体制进行改革，没有魄力进行大手笔的组织机构的变革，不对现有的官僚机构进行整顿，刚依靠勤奋不解决问题。所以当李自成的军队攻打到北京的时候，崇祯也想过效仿南宋的皇帝去迁都杭州，毕竟南宋迁都后还存活了150多年呢，可以说是非常成功的，可惜啊，作为一个集团的领导者，有思路有想法却无法执行，没有获得下面官僚集团的支持，这时候的崇祯就是一个真正的孤家寡人。如果是孤家寡人，但是有决断能力，能够顶住压力坚持自己的想法，兴业能成为一代伟人，可惜，崇祯是一个没有主见的孤家寡人，被下面的官僚机构说服了，自己的迁都主见也不坚定，其实仔细想想，古人的话说的很正确，真理掌握在少部分人手里；就这样耽误了。等李自成真正打到北京城里的时候，崇祯还有迂回的余地吗？没有，只能一死了之；而他的死并不能换来下面官僚集团的可怜，官僚集团反而排队到李自成的集团去任职。当然崇祯之死不仅仅是这一个原因，但是作为一个领头人，没有足够的魄力，没有承担重任的肩膀，生怕得罪人，死怕被人骂，当断不断，反受其乱，最终伤害的只是自己。不是有句话说嘛：静止不动的车轮比行使的车轮更容易坏。对于每一个人，做决定的难处在于不敢承担决定的后果，患得患失，这样一辈子都是幻想和叹息中度过，与其那样还不如大胆的做一次决定，兴许还能收获自己想象不到的成果呢。