道德水平不如老鼠

拿《未来简史》里的一个小实验来测测妹妹：两只老鼠关在一大一小相通的两只笼子里，小的那间基本无法动弹，大的则可以随意散步还能把小间门上的销子打开。如果你被关在大房间，看到边上的另一只老鼠急着出来吱吱乱叫，你会怎么样？小妹妹笑得花枝乱颤，说：“我就大摇大摆在他面前转，气气他。” 无语对苍天呀。只好自我安慰：大概是我把这个实验说得太戏剧性了，搞得小妹妹以为是在“have fun”，如果改成“你觉得大笼子里的老鼠会怎么办？”或者索性把两只老鼠改成妹妹和一个小朋友，可能她会设身处地给出一个稍微有点儿同理心的回答吧。不过，等小妹妹听说了实验结果 – 大部分老鼠会想办法把另一只救出来，也似乎默默地反省了一下自己，能够对她有所警醒也算有积极意义。 接下来的实验更出乎意料，如果给老鼠一块巧克力，那老鼠是先把巧克力吃完再救同伴，还是救出同伴后共同分享呢？结果大部分老鼠竟是后者。我自觉可能不会那么无私，八成先吃掉一部分再琢磨着撬锁 - 虽然作为人，为了减肥对高热量食品敬而远之，但我是实验室里的老鼠哎，比起每天无聊的菜帮子，巧克力还是很有诱惑力的。。。道德水平居然比不上老鼠，汗。 不过就像作者说的，科学家对这结果也有不同解读，如果将人性投射到动物身上，那我们可能会为老鼠由本能所反应出的某种“意识”陷入思考，可你又知道老鼠如此行为是不是只是因为不耐烦于同伴的聒噪而急于先让鬼叫声停止呢？